Nicht nur Tim Curry als Pennywise sind Zeitlos, sondern auch der komplette Film.
Ein Remake könnte was werden wenn man es richtig angeht. Leider ist dies nicht sehr oft der Fall. Der Regisseur sagt mir zur Zeit leider nichts. Denke aber das vor 2014/15 nichts realisiert wird.
Wenn es gut gemacht ist, bin auch dafür, denn in letzter Zeit gabt es irgendwie sehr wenig gute Horrorstreifen. Doch wenn es so verhunds wird wie bei "A Nightmare on Elmstreet", kann ich drauf verzichten.
Naja, es gibt nicht wirklich viele gute King-Filme, und wenn dann distanziert er sich doch eh von eben diesen. Also erwrten wir mal nichts und werden auch wieder nicht von einem King-Film enttäuscht.
ich fand den Film streckenweise sehr, sehr langatmig, und deshalb auch langweilig. Warum wieder ein Zweiteiler? Man sollte den Stoff ein wenig straffen und 140 Minuten Film daraus machen.
habe den film mal vor vielen jahren im tv gesehen und abgesehen von tim curry und der, ich glaube es war eine, riesenspinne am ende ist mir nicht wirklich was hängengeblieben. von daher kann ein remake gerne kommen. vom casting her würde ich mir vom herzen die jungs von dreamcatcher wünschen. die chemie zwischen denen war hervorragend und steuerten viel zur atmosphärischen dichte der ersten stunde bei.
[b]I dont know, Man. I just...Why did the Pug Life choose me?[/b]
uuuh - ich will kein Remake!! Der Zweiteiler war gut und kultig, trotz Abweichungen vom Roman!! Allein der Charme der Figuren - die Guten wie die Bösen in jung wie erwachsen - das war soo stimmig - dazu ein genialer Pennywise - ob sie das nochmal in neu so stimmig und atmosphärisch auch genial hinkriegen - hab ich arge Zweifel - würde da lieber auf ein Remake verzichten!
Ich fand den Film gut und für frühere verhältnisse eigentlich auch ausreichent und ein Remake darauf würde ich mich freuen da ich gerne sehen würde wie man Heut zutage so einen Wälzer verfilmt
Keine Clownphobie: Cary Fukunaga macht "Es"-Remake
Moviejones | 13.06.2012