Bitte anschnallen: "Twilight"-Reboot geplant?

Oh gott wieso?!
Ah ja na klar solch eine Liebesgeschichte ist ja einzigartig, die beste die es gibt, gehört unbedingt nochmal rebootet nicht war?
Bitte Lionsgate öffnet die Augen und tut uns so einen Schund nicht nochmal an. Nur weil die Jugendlichen so leicht zu schröpfen sind? Ich hasse die heutige Filmindustrie, null Qualität=riesen Profit und Qualität=äußerst magerer Profit im Gegensatz zur Qualität!
Echt traurig...

Also, wenn man mal unterstellt, die Filme halten sich an die Romanvorlage, dann wüsste ich nicht, was ein Reboot neues bringen soll. Vorausgesetzt man will sich nicht den Zorn einer Fanbase zuziehen.

Eines weiß ich jedoch genau, es ist mir herzlich egal, weil ich die Filme sowieso nicht schauen werde.


@Ater:
Tu mir bitte einen Gefallen und sage nicht noch einmal, dass es ein Star Wars Reboot geben wird!
Das ist ne ganz miese Nummer, nur weil "ihr" euren Abrams habt, müsst ihr das mit "uns" nicht auch versuchen. Dann steht irgendwann der alte Han Solo vor dem "neuen" jungen Luke und sagt: "Ich war es und werde es immer sein, dein Freund."
;-D

@Primeval

Was war an HP 7.2 kindisch? Also grad die letzten zwei Teile konnten meiner Meinung nach richtig überzeugen, da sie schön düster waren und man gemerkt hat wie erwachsen Harry doch geworden ist, oder zumindest Mrs. Watson.

Aber jetzt zum Topic:

Shit happens, twice.

@ cayman

Ich bezog mich hauptsächlich auf den 6. Teil, der doch sehr viele kindliche Elemente hatte, die seiner Zeit alle ausführlich durchgekaut wurden (die Brücke stürtzt zusammen, aber man sieht niemanden herrunter fallen/ Seasmus trank explodiert, wie in den früheren Teilen; nur als Beispiele)
Solche, vor allem schwachen Teile sollte man sich dabei ersparen. Ich hätte auch nichts gegen Laufzeiten von 3 Stunden + oder wenn man schon bei Teil 4 (wurde damals glaub ich auch schon überlegt) anfängt die Filme in zwei Teile zu trennen (oder vieleicht sogar drei?). Man könnte natürlich wieder Geldmacherei sagen, aber man stelle sich zB vor HP7 wäre nicht geteilt worde. Mit den 2 Filmen mussten sie schon genug kompromisse eingehen (auch nachzulesen in meiner Kritik zu 7.2)

Sowas allgemein meine ich. ich könnte jetzt wohl noch ein bischen weiter machen mit dem aufzählungen, was man alles besser oder anders machen könnte, aber das erspare ich mir an dieser Stelle- vieleicht ein anderen Mal.

Oh,Gott!

Teil 6 war der Absturz der Reihe. Der schlechteste Film, aber das beste Buch.

Gut, da gebe ich recht, denn Film konnte man nicht ernst nehmen

bartacuda hat einen guten Punkt gebracht. Die Filme sind sehr buchgetreu verfilmt (so gesehen gehören sie eigentlich zu den besten Buchverfilmungen die ich kenne...allerdings tritt "Twilight" da gegen Sachen wie den "Eragon"-Film an...keine große Kunst da besser zu sein). Wenn Lionsgate das rebooten will sollten sie allerdings schon irgendwas neues bringen, dann werden die buchtreuen Twihards allerdings wohl Amok laufen...

Zum Thema HP:
Ich stimme euch vollkommen zu, Teil 6 war mies. Ich kann mir aber ein Reboot im Moment überhaupt nicht vorstellen, ich verbinde die Figuren viel zu sehr mit den Schauspielern, was sicherlich mit daran liegt, dass die Reihe ja über einen ziemlich großen Zeitraum (10 Jahre oder so...?) lief.
...Man, Daniel Radcliff war für mich schon Harry bevor ich die Bücher gelesen/die Filme gesehen habe (nur so aus der Werbung/den Nachrichten) .zu der Zeit, als ich HP noch abgrundtief gehasst hab ^^

oder man könnte es Schei..leid nennen

Zu Harry Potter:
Mich hat der 6. Teil auch ziemlich enttäuscht. Das zentrale aus dem Buch wurde völlig vernachlässigt, nämlichs Harrys unterricht bei Dambledore und die Vergangenheit von Voldemort. Stattdessen hat man sich größenteils auf die pupertären Probleme der Schüler konzentriert.

Einen HP Reboot könnte ich mir dennoch sehr gut vorstellen, aber nicht im Kino. Ich finde HP würde sich super für eine Serie eignen, im Stile von Game of Thrones zum Beispiel (von der Umsetzung her). 1 Buch = 1 Staffel. Je nachdem wie dick das Buch ist halt mehr oder weniger Folgen, maximal aber so bis 10 Folgen pro Staffel. Dann könnte man die Bücher auch richtig gut und inhaltsgetreu verfilmen, ist ja wirklich wahnsinn was die alles rausgelassen haben. Nur die Buchkenner werden bspw. in Teil 7 gewusst haben was es mit dem Spiegel auf sich hatte

Zu Twilight: Ich habe bisher alle Filme gesehen (nicht so ganz freiwillig). Und ich muss sagen ich habe mich um objektivität bemüht, aber bis auf einige Lacher im dritten Film (der wahr stellenweise erfrischend selbstironisch) waren die Filme schlecht umgesetzt, schlecht geschauspielert und einfach nur langweilig, vor allem der letzte vierte Teil war eine einzige qual. Da fragte ich mich mehrmals warum diese Story in zwei Filme erzählt werden musste.

Meine Lieblingsszene übrigens: Bella blickt Edward in den Flitterwochen mit ihrem seit Filmbeginn aufgesetzten typischen 7-Tage-Regenwetter-Blick an und fragt völlig ernsthaft: "Siehst du nicht wie glücklich ich bin?" Gott ihr könnt euch ja nicht vorstellen wie schwer es war in dem Moment das laute loslachen zu unterdrücken!

Also ein Reboot braucht das nicht. Wenn die Filme auch noch Literaturgetreu verfilmt wurden erst recht nicht. Wenn die Literatur da nicht mehr hergibt als die Filme frage ich mich wie sich die Bücher nur so gut verkaufen konnten.
Qualitativ muss man einem möglichen Reboot jedoch zugrunde halten das es nicht wirklich schlechter werden könnte

Ob man dies wirklich braucht steht auf einen ganz anderen Blatt. Die Idee allein ist auch nicht viel anders als die, Spider Man so schnell neu zu starten. Wirklich schocken kann mich das nicht. Das wird immer wieder vorkommen, so lange Geld an erster Stelle steht. Und wer weiß es schon vielleicht.... warten wir es einfach ab.

@Bartacuda

Natürlich wird auch "Star Wars" irgendwann ein Reboot bekommen - das ist völlig klar. "Star Wars" ist einer der größten Namen in der Filmindustrie - und der wird sicher nicht im großen Nichts versinken.

George Lucas ist jetzt 68 Jahre alt - nähert sich also rapide seinem beruflichen Ende. Und wenn er sich erst mal verabschiedet hat, fällt die "Star Wars Qualitäts-Garantie" Dann wird die Fox damit beginnen, seine Scouts loszuschicken - und dann möge die Macht mit uns allen sein.

Die einzige Hoffnung die dabei bleibt, ist, dass es eine gute Neu-Interpretation des Themas wird. Das so etwas geht, hat der Reboot von Mr. Bond, von Batman oder auch Bourne bewiesen - es muss ja keine Katastrophe wie JJ Star Trek werden.

Vielleicht ein Mr. Nolan als Regie, ein Mr. Craig als Han Solo, eine Mrs. Fox als Leia (das Auge ist schließlich mit) und ein Mr. Timberlake als Luke? Das geht schlechter!

@Ater:
Klingt nicht unlogisch was du sagst, aber ich glaube nicht daran (und ich will das auch nicht :-))
Aber es gibt 6 Filme (und diese 2 Ewoks-Katastrophen), eine animierte Serie über x Staffeln, eine Realserie in (Endlos)Planung, das ganze eingebettet in mehrere hundert Romane und Comics, die eine Geschichte über hunderte Jahre und mehrere Generationen der Hauptcharaktere einschließlich der Historie von diversen Nebencharakteren erzählen.
Da erscheint mir ein (absehbares) Reboot eher unwahrscheinlich. Und an der Person Lucas würde ich das nicht festmachen. Ganz im Gegenteil. Er hat mal gesagt, dass "seine" Filme für ihn den einzigen richtigen Kanon darstellen. D.h. wenn einer die Geschichte aufbricht, dann er. Da aber mittlerweile ein ganzer Weltkonzern die Strippen in der Hand hat, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieser Kanon umgeworfen wird.
Bleibt evtl. noch ein Remake der Episoden IV-VI, also eine zeitgemäße Nacherzählung des Alten Stoffes. Hier gelten alle bekannten Für und Wider wie bei jedem Remake. Und es muss doch noch ein Fünkchen Anstand geben, oder?