"Dredd 3D"-Fortsetzung noch nicht vom Tisch? - Online-Petition gestartet!

Also ich fand den Film bombastisch gut und fühlte mich perfekt unterhalten. In allen Belangen für ne Fortsetzung...und Hobbyjogger und Federvieh haben doch eh keine Ahnung

;) Ne ich versteh ja eure Argumente auch, andersrum war nix daavon im Bereich des Störenden für mich

Ich fand Dredd gar nicht so unkomplex. Es geht natürlich relativ platt um die Prämisse, dass sie da allein gefangen mit den Bösen sind. Aber auch um die Idee die dahintersteckt, nämlich dass das blinde Pflichtgefühl der Judges sie überhaupt erst da hineingebracht hat. Das Überdenken von Gesellschaft im kleinen Rahmen. Auf Basis dieses eigentlich dystopischen Bildes findet man doch vieles wieder, was einem aus der heutigen Zeit durchaus bekannt vorkommt. Mit Unmengen einfach nur unbeteiligter, Anklängen von Stasi-Verfahren mit den Leuten die die Judges verpfeifen, aber auch dem Schutz von Minderheiten unter dem Risiko des eigenen Lebens durch einige der Bewohner.
Dazu die Idee von Kollateralschäden die von manchen billigend in Kauf genommen , von anderen jedoch verurteilt werden.

Da steckte in der übergeordneten Ebene schon einiges drin, was man so nicht von der Hand weisen sollte. Dass darüber hinaus Drogen, Macht und deren Missbrauch ebenfalls Gewicht für die Geschichte haben ist ja ohnehin offensichtlich. Und was das alles anging störte mich im Grunde nur WIRKLICH, dass das Finale so schwach war...allerdings dann wieder visuell unglaublich intensiv eingefangen...die Idee eines Sturzes der zur Ewigkeit werden kann perfekt ins Bild gerückt durch den ewig langen Sturz durch die Slo-Mo-Droge.

Mich hats beeindruckt und mitgerissen...dazu gabs halt noch etliche ziemlich coole Action-Setpieces UND dass der Held comichaft-überhöht ist liegt wohl an seiner Herkunft und das kann man ihm mE nicht ankreiden. Sowas die das Zutackern einer Schusswunde oder so kann ich in dem Rahmen durchaus akzeptieren.

@ Sully:

Also nix gegen Zynismus, aber ich könnte jetzt auch fragen warum du das übersehen hast.. Ich denke man darf den Machern da schon unterstellen, dass das nicht alles ohne Sinn und Verstand passiert ist und nur weil dir der Film nicht gefiel macht es ihn nicht schlechter. Ich denke das hat mit "hereininterpretieren" nicht viel zu tun, sondern mit dem was ich da sehe. Und dass diese Gebäude Abbilder einer Gesellschaft im Kleinen sind wird doch bereits zu Beginn gesagt, da ist es für mich nur logisch diese Allegorie weiterzudenken und dann finden sich die angesprochenen Inhalte durchaus.

Und selbst wenn wir nicht von "Stasi" reden, es geht doch im das "Anzeigen" von anderen Personen ODER den Schutz derselben im Angesicht des eigenen Überlebens. Die Menschen werden von der herrschenden Gang dazu angehalten die Judges zu verpfeifen, weil es sonst ans eigene Leben geht...und damit wird gearbeitet. Und das finde ich durchaus interessant und geht in Richtung Stasi...

Naja...du siehst es nicht, ich sehe es so, weil ich viel Gutes im Film entdecken konnte für mich grade bei der Arbeit mit der gegebenen Prämisse. Ich will dich nicht überzeugen, aber ich denke man kann diese Dinge durchaus sehen...

@ Sully:

Und hier unterscheidet unsere Diskussion sich dann auch mal wieder von der einen oder anderen Anderen die hier so stattfindet: Wir können trotzdem argumentieren und uns darauf einigen, dass wir uns nicht einig sind