Die Charts - Die erfolgreichsten Kinofilme 2013

Meine Prognose zu den letzten drei großen Filmen des Jahres:

-Thor -The Dark Kingdom: 225 (USA) + 350 (Rest) = 575mio
-Die Tribute von Panem - Catching Fire:[/u] 450mio (USA) + 300mio (Rest) = 750mio
-Hobbit-Smaugs Einöde: 320mio (USA) + 750mio (Rest) = 1.070mio

Ich denke der Hobbit wird dank eines tollen Marketings vor Kinostart sicherlich enorm viele Menschen ins Kino locken.

@AldrichKillian
Bei Thor 2 gehe ich mit, das klingt realistisch. Evtl. die US-Zahlen sogar noch einen Tick höher. Da wird sich dann zeigen, ob die Avengers auch bei den anderen Helden für Erfolg sorgen.

Bei Panem bin ich mir unsicher was den Rest der Welt betrifft. Hier denke ich sind 400-500 Mio. $ dieses Jahr durchaus drin.

Hobbit, schweres Thema. Ich denke die 300 Mio. $ in den USA schafft er nicht und auch Rest der Welt für Mittelerdeverhältnisse nur moderat erfolgreich. 800-900 Mio. $ schätz ich.

Schauen wir was daraus kommt ^^

Hab mir von Man of Steel mehr erwartet

Der Hobbit hat es irgendwie schwer weis auch nicht wieso

Und Thor 2 hat die Chance zum Milliarder werden ...

Von Man of Steel habe ich auch mehr erwartet, aber dafür das Superman generell Argwöhnisch betrachtet wird und das der erste Film des Franchises war, kann man nicht jammern!

Für Vin Diesel freut es mich das er wohl wieder im Sattel sitzt, die Fast Reihe macht spass, und es beweist, das man KEINE Superhelden braucht, um Erfolg zu haben.
Jetzt muss nächsten Monat Riddick noch Einschlagen, und Vin Diesel ist wieder fest in der A-Liga angekommen!
Auf gut Deutsch: eine Gelddruckmaschine.
Gut so!!^^

Iron Man 3 mit seinen 1,2 Mrd. ist schon ne Hausnummer muss man sagen. Wahrscheinlich wird kein anderer Marvel Film mehr an dieses Ergebnis heran reichen, auch die Avengers 2 dürften es da schwer haben.
Thor 2 wird mit Sicherheit seinen Vorgänger (ca. 449 Mio.) übertrumpfen. Durch die Avengers ist sein Bekanntheitsgrad nochmals deutlich gestiegen und nach Iron Man ist er wohl zur Zeit der beliebteste Marvel Charakter. Ich schätze das insgesamt 550-600 Mio. gut drin sein werden.

Catching Fire wird in den USA sicherlich wieder sehr erfolgreich werden. Um die 400 Mio. sind mit Sicherheit wieder drin. Doch insgesamt glaube ich irgendwie, wird er nicht viel mehr als ein Vorgänger einspielen.

Den zweiten Teil des Hobbits finde ich irgendwie sehr schwer einschätzbar. Mit dem ersten Teil wurden längst nicht alle Fans zufrieden gestellt und auch das eher "mäßige" Einspielergebnis (für einen Mittelerdefilm) in den USA machten den Erfolg anfangs schwerer.
Ich denke jedoch, dass Teil zwei weltweit noch etwas mehr als sein Vorgänger einspielen wird (man bedenke auch die Rückkehr von Legolas) und sich irgendwo hinter Iron Man 3 auf Platz 2 einreiht.


PS: Wie wäre es denn mit einem Tippspiel am Anfang des Jahres, in dem man z.B. seine top fünf der erfolgreichsten Filme vorher sagt

Ich finde es eher erschreckend das Iron Man 3 auf Platz 1 mit so einem hohen Einspiel steht. Der Film war, bestenfalls, durchschnittlich und nicht wirklich erinnerungswürdig.
Man of Steel steht in etwa da wo er auch sein müsste. Der Film war ok, aber eben nicht mehr. Da hatte ich mir auch wesentlich mehr von erwartet aber der Film hielt leider nicht was im Vorfeld versprochen wurde. Auch Star Trek Into Darkness war eher schwach bedenkt man wie hoch die Erwartungen waren. Alle diese drei Filme sind qualitativ auf einem ähnlich durchschnittlichen Niveau und finanziell gehört daher auch Iron Man 3 mehr in diese Region statt auf Platz 1 zu thronen.

Ich hoffe das einer der noch kommenden Filme Iron Man noch ablösen wird, der Film hat es einfach nicht verdient als Nr. 1 des Jahres 2013 aufgeführt zu werden.
Die meisten Hoffnungen setzte ich dabei in Die Tribute von Panem - Catching Fire. In den USA wird der Film mit ziemlicher Sicherheit ein Hit und könnte zumindest dort Iron Man von Platz 1 in den Jahrescharts verdrängen. Spannend wird es zu sehen wie der zweite Teil im Rest der Welt ankommt nachdem Teil 1 für viele ja eher etwas unbekanntes war und als ziemliche Überraschung daherkam. Ich denke Teil 2 wird auf jedenfall International erfolgreicher werden, die Frage ist nur wie Erfolgreich.

Was den Hobbit betrifft so ist die Sache schon irgendwie komisch. Vor allem wenn man Sätze hört wie

und auch das eher "mäßige" Einspielergebnis (für einen Mittelerdefilm) in den USA machten den Erfolg anfangs schwerer.

von ComicFan88. Immerhin hat der erste Hobbit Film die Mrd. Grenze geknackt und hat nur minimal weniger eingespielt als der Erfolgreichste und mit 11 Oscars ausgezeichnete Mittelerdefilm Die Rückkehr des Königs. Was bedarf es denn noch heutzutage um als Erfolgreich zu gelten?

Ich denke der Fehler lag hier nicht beim Film, sondern das viele erwartet haben (warum auch immer) der Hobbit Film würde Megarekorde aufstellen und mit leichtigkeit an Avatar vorbeiziehen. Realität und Wirklichkeit eben. Aber das haben die Mittelerdefilme noch nie getan. Sie waren immer sehr erfolgreich, aber nicht die Megaerfolge an den Kinokassen als die sie heute hingestellt werden. Es gibt nur zwei Mittelerdefilme in den Top 20 der erfolgreichsten Filme aller Zeiten und das sind die Rückkehr des Königs (platz 7) und der Hobbit (Platz 15). Die Gefährten ist gar nur auf Platz 32! Daher sollte sich auch der zweite Hobbit Teil nicht am 1. Platz in den Jahrescharts orientieren. Kommt er an die 1 Mrd. heran ist er erfolgreich, mehr braucht er nicht zu leisten. Und viel mehr wird er auch nicht leisten. Eventuell schafft er es den ersten Hobbit und die Rückkehr des Königs zu überholen und das wäre dann ein Riesenerfolg.

@ArneDias

Klar ist der Hobbit ein finanziell erfolgreicher Film und ein Einspielergebnis von ca. 300 Mio in den USA sind natürlich nicht nur ein mäßiger Erfolg, deshalb auch in Klammern.
Was ich eigentlich damit sagen wollte, ist das es Mittelerde Filme in den USA immer schon etwas schwer haben (warum auch immer), als im Rest der Welt. Und hätte er hier noch mehr eingespielt wäre er noch erfolgreicher geworden, als er es ohnehin schon ist.

@ArneDias
die aussage von ComicFan88 stimmt aber. er spricht ja nur von dem einspielergebnis in den usa - und das war ja nun mal wenn man die reinen zahlen betrachtet (Inflation der Ticketpreise bzw vor allem auch den 3d-zuschlag miteingerechnet...) im vergleich zu den anderen Mittelerdefilmen eher dürftig

Die Filme in den Top Ten der Kinocharts 2013 sind allesamt ganz okay, aber meine absoluten Kinohighlights diesen Jahres sind leider nicht dabei. Wobei mich das auch nicht all zu sehr verwundert.

@A-Rod @ComicFan88

Das Argument kann man natürlich bringen und ist legitim, vor allem wenn man den 3D Zuschlag bedenkt. Aber ich denke wenn man den Vergleich zur Herr der Ringe Trilogie nimmt war der erste Hobbit Teil nicht weniger Erfolgreich als seinerzeit Die Gefährten.
Jedoch muss man dann hier auch sagen das es zwar ein Mittelerdefilm ist, zwischen dem Herr der Ringe und dem Hobbit es jedoch auch einen großer Unterschied gibt was die Buchvorlage betrifft.

Das eine ist ein großes weit über 1000 Seiten langes Epos für Erwachsene und gilt als Fantasybibel schlechthin (und manche sagen sogar es ist eines der besten und einflusreichsten Bücher überhaupt und steht auf einer Stufe mit der Bibel selbst).
Das andere ist ein nur 300 Seiten langes Kinderbuch welches vielen sogar unbekannt war bis zum Kinoerfolg vom Herr der Ringe. Und ich denke auch das wesentlich mehr Menschen den Hobbit sahen ohne die Buchvorlage zu kennen als es beim Herr der Ringe der Fall war. Nicht umsonst kritisierten ja viele der Hobbit sei zu kindlich geraten, obwohl der Hobbit ja nun mal eine Kindergeschichte ist.

Schaut man sich dann noch die letzten zehn Jahre an und wie viele Fantasyfilme herauskamen und versucht haben ebenso Erfolg zu haben wie Herr der Ringe, zum Beispiel direkt danach Eragon, und dabei gescheitert sind, muss man auch sagen das der Hobbit der erste Film seit Rückkehr des Königs (Harry Potter klammern wir jetzt mal aus) ist der ebenso erfolgreich wurde und in derselben Liga spielt.

Smaugs Einöde wird vermutlich noch etwas erfolgreicher werden nimmt man erneut den Vergleich zur Herr der Ringe Trilogie und der letzte Teil, Hin und wieder zurück, wird dann mit eventuellen stärkeren Herr der Ringe verknüpfungen der erfolgreichste Teil der gesamten Mittelerde Reihe werden. Zumal es dann auch die letzte Chance sein wird Mittelerde im Kino sehen zu können. Oder etwa nicht?^^

Ich denke das Thor 2 ein wenig unterschätzt wird. Kann mir eigentlich vorstellen das der schon ordentlich was in die Kasse spülen wird. Bestimmt nicht so viel wie Iron Man 3 aber über die 700 mio kann er meiner Meinung leicht kommen.
Aber lassen wir uns mal überraschen. Ich werde ihn auf jeden Fall unterstützen.

Was Man Of Steel Angeht

Der Trailer, hatte die Messlatte zu hoch gelegt, für ein Trailer. Der Film wurde ehe schon Sehnsucht erwartet, was Snyder/Nolan da zusammen auf die beine gestellt haben.

Ja der film hatte seinen stärke und seinen schwächen, das stimmt. Aber ihr müssen auch wissen das, Superman immer Schwierigkeit hatten, mit Kollegen wie Batman oder Spiderman mit zuhalten. Auch wenn er der Bekanntest Held der Welt und der berühmten Superheld Allerzeiten ist...
ist und Beliebten und Unbeliebt ist. Aber für Neustart, sollte man echt zu frieden sein, Was Snyder da geleistet hat

Man Sollte überhaupt froh sein, das Snyder Regie übernommen hatten. WB hatte und wollte anderen Regisseure, für neue MoS arrangieren. Nolan war dagegen und hatte für anderen für Snyder entschieden und ihn die Vorlage zuhause vorbei gebracht und Snyder selber wollte auch kein MoS drehen.

Aber Die art und weisse, wie S. Goyer und Nolan die story geschrieben udn erzählt haben?! Habt ihn überzeugen und zu gestimmt das er es doch noch Regie früheren

MoS war für Nolan Bestimmt als Regisseur. So wollte WB. Aber Nolan wollte erstmal mal was anderen machen, als wieder ein Superheld film zu drehen. Er wollte den Film nur Produzieren.

Ich bin mir Sicher, das Nolan,Snyder und S. Goyer. Vlt sogar ( Jonathan Nolan Kleiner Bruder von Nolan ) bei MoS 2 , das beste daraus machen würden. Des bin ich mir sicher

In Nolan we Trust

@ArneDias
Du hast Recht, der Hobbit war mit seiner Milliarde sehr erfolgreich. Aber für die Mittelerde-Filme war er trotz des Ergebnisses der schwächste Teil was die Zuschauerzahlen betrifft. Das Ergebnis wird massiv durch 3D beeinflusst und es darf nicht das HDR hier vergessen werden, die Kinotickets waren doch locker hierzulande 4 Euro über normal. Dazu 10 Jahre Inflation, würde man also gleiche Werte nehmen, hätte der Hobbit im Mittelerdekontext vielleicht nur 600-700 Mio. $ eingespielt. Immer noch super, aber kein Vergleich mit den Filmen damals. Aber solche Vergleiche hinken immer ein wenig.

Was das Einspielergebnis von Hobbit angeht sehe ich das genauso wie
Tim.

3D hat den Film gepuscht und deshalb kann man das nicht so einfach vergleichen. Hier sollte man lieber die Zuschauerzahlen nehmen.
Ebenso war es auch mit The Averngers und The Dark Knight Rises. Beide Filme waren sehr erfolgreich doch The Avengers hatten den 3D Zuschlag und waren dadurch im Vorteil.

Ähnlich verhielt es ja auch schon mit Avatar. Die Zuschauerzahlen waren im Vergleich zu Titanic Über 30 Mio Zuschauer weniger doch Avatar war viel erfolgreicher. Liegt am 3D.

Aber mal was anderes. Kennt einer das Einspielergebnis von The Wolverine? hat der Film etwa weniger Als Pacific Rim eingespielt?