Anzeige
Anzeige
Anzeige

Wie erwartet: "Robocop" bekommt PG-13-Rating

Moviejones | 16.12.2013

Hier dreht sich alles um die News Wie erwartet: "Robocop" bekommt PG-13-Rating. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
23 Kommentare
1 2
Avatar
Asmodeus : : Moviejones-Fan
16.12.2013 10:46 Uhr
0
Dabei seit: 17.11.12 | Posts: 86 | Reviews: 0 | Hüte: 0
Sowas zu lesen tut mir in der Seele weh. Robocop mit PG-13. Als absoluter Fan der Verhoeven Version, wünsche ich mir fast das der Film floppt. Vielleicht lernen die Filmmacher dann das nicht jeder Film unbedingt weichgespült werden muß. Manchmal wünsch ich mir echt die 80er zurück.
Es zeugt nicht von Gesundheit sich einer Welt voller Kranken anzupassen.
Avatar
DesertHunter24 : : Moviejones-Fan
16.12.2013 11:59 Uhr | Editiert am 16.12.2013 - 12:01 Uhr
0
Dabei seit: 22.03.11 | Posts: 3.075 | Reviews: 6 | Hüte: 31
@Asmodeus

Sowas zu lesen tut mir in der Seele weh. Robocop mit PG-13. Als absoluter Fan der Verhoeven Version,

Darum geht es doch gerade. Es ist nicht Verhoevens Version, sondern Padilhas Version. Die Gewaltdarstellung eines Films sagt nicht über seine Qualität aus! Ob der FIlm gut geworden ist, werden wir noch sehen, aber vielleicht kommt auch eine Extended Edition für so Leute wie dich raus. ;)

wünsche ich mir fast das der Film floppt.

Fanboy? Deinen Hass solltest mal lieber zurückfahren... tongue-out
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
16.12.2013 12:06 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.492 | Reviews: 29 | Hüte: 263
Jetzt werden sicher viele sagen: Ein Film muss nicht R-Rated sein um gut zu werden. Schließlich gibt es auch gute PG-13 Filme. Und das stimmt ja einerseits auch. Aber bei bestimmten Filmen ist dies dann doch schon besorgniserregend. Oder wie wären wohl die Reaktionen wenn herauskommt das der nächste Expendables Film PG-13 werden soll? Manche Filme funktionieren eben nur unter bestimmten Voraussetzungen. So haben ja auch nicht wenige jetzt angst das Indiana Jones durch Disney zu weich wird.

Im Fall von Robocop ist das für mich ein klar schlechtes Zeichen. Natürlich muss der Film nicht enorm Brutal sein. Aber die Grundlage des Filmes ist nunmal keine Kindergeschichte. Und weil oben im Text The Dark Knight als positives PG-13 Beispiel gewählt wurde: So positiv finde ich das nicht. Vor allem TDKRises hat hier doch viel falsch gemacht.
Für mich ist das ein ganz klares Signal das man einfach nur mehr einnahmen haben möchte und den Film auf ein jugendliches Mainstream Publikum zugeschnitten hat. Und dies ist einer der ganz großen Fehler den Hollywood seit Jahren betreibt und die Filme qualitativ immer schlechter werden lässt. Hier steht keine eigene Vision hinter, sondern hauptsächlich ein finanzieller Aspekt. Und eben genau das war beim Verhoeven Robocop anders, wo keine Kompromisse eingegangen wurden.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
16.12.2013 12:12 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.563 | Reviews: 30 | Hüte: 557
Sich von vorn herein aufzuregen, dass der Film nicht R-Rated ist...nur weil es das Original war, halte ich persönlich für unsinnig.

Wenn die Handlung es an sich nicht unbedingt verlangt, ist es auch nicht notwendig, jede Auswirkung von Gewalt explizit bildlich darzustellen. Die Frage ist eben nur ob der Film dadurch unrund wirkt oder nicht.
Ein gutes Beispiel für eine gelungene Umsetzung ist diesbezüglich World War Z. Hier hat man komplett auf heftige Blut und Gedärme-Szenen verzichtet...was für einen Zombiefilm sehr ungewöhnlich ist. ABER der Film wirkte weder clean noch verstümmelt und hat hervorragend funktioniert.

Von künstlerischer Seite stört mich hier in Bezug auf Robocop aber ein Satz wie: "Man drehe den Film so, dass er vom größtmöglichen Publikum gesehen werden kann"!
Wenn DAS die erste Prämisse ist, geht der Schritt tatsächlich wie so oft in die falsche Richtung.
Trotzdem muss man abwarten, was das in der Realität bedeutet. Kann man Szenen trotzdem so abliefern, dass sie schlüssig sind, nicht zerhackt wirken und trotz verzicht auf blutigeste Gewalt, die notwendige Härte spürbar machen, sehe ich es nicht als Problem an wenn man nicht alles zeigt. Es ist eben nur eine Frage der Umsetzung.
Generell finde ich es trotzdem schade, wie es heute gemacht wird.
Früher, vornehmlich in den 80er und 90er Jahren, wurden Filme gedreht und dann wurde geschaut welche Freigabe sie bekommen. Fertig.
Heute läuft es genau andersherum. Man will mit fast jedem Film die breiteste Masse abkassieren und dreht die Filme dann nach den dafür nötigen Vorgaben!
Da können wir nur froh sein, dass unsere alten Action-Helden sich damals austoben konnten! Die dürfen dann zudem auch ihre heutigen Filme ab 18 ins Kino bringen, da sie eh kein breites Publikum, sondern hauptsächlich Fans ins Kino locken!

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
16.12.2013 12:19 Uhr | Editiert am 16.12.2013 - 12:27 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
@ArneDias

Sehe ich auch so. Außerdem werden ja auch oft nicht nur die brutalen Szenen geschnitten oder komplett entfernt, sondern es werden auch ganze Dialoge entfernt, die dem Film einiges an Atmosphäre verleihen würden.
Robocop ist kein Kinderfilm!

@Sully

World War Z ist ein sehr gutes Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. Für mich war der Film von Story und von der Umsetzung her nicht schlecht, aber viel zu "clean". Der Film war viel zu sehr auf ein Mainstream-Publikum zugeschnitten und dadurch wurde einiges an Atmosphäre verschwendet.
Avatar
Sully : : Elvis Balboa
16.12.2013 12:38 Uhr
0
Dabei seit: 29.08.09 | Posts: 10.563 | Reviews: 30 | Hüte: 557
@Shalva
Ist ja kein Problem, dass Du das anders empfindest. Ich hingegen habe im Freundes-und Bekanntenkreis die Erfahrung gemacht, dass viele, die dem Genre zugetan sind sehr überrascht waren, wie gut und eben nicht-clean das trotzdem funktioniert hat! ;)

Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!

Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
16.12.2013 12:54 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.492 | Reviews: 29 | Hüte: 263
World War Z ist auch für mich hier ein positives Beispiel mit dem ich so nicht gerechnet hätte. Wenn es bei Robocop so endet ist alles gut. Aber die Erfahrung der letzten Jahre zwingt mich fast dazu da skeptisch zu bleiben. Und der Trailer zu Robocop hat mich in dieser skepsis unterstützt. Es wirkt auf mich alles zusammen zu sehr wie ein zweites Total Recall.
Avatar
Shalva : : Moviejones-Fan
16.12.2013 13:10 Uhr
0
Dabei seit: 04.06.11 | Posts: 4.513 | Reviews: 2 | Hüte: 128
@Sully

Dann sind wir uns ja einig. ;)
Übrigens bin ich dem "Zombie" Genre nicht wirklich zugetan. Ich gucke sehr viel lieber WWZ als alle Resident Evil Filme zusammen.;) 28 Days Later finde ich auch nicht schlecht, aber auch hier würde ich WWZ deutlich bevorzugen. Ich hätte mir nur etwas mehr "Qualität" für WWZ gewünscht, aber hetzutage ist es möglicherweise schon zu viel verlangt. Also ungefähr so wie in Armageddon, falls Du verstehst was ich meine. Ich fand die Geschichte von WWZ viel zu gut für einen Film, der nicht schlecht ist, aber den man einfach so wieder vergisst.
MJ-Pat
Avatar
luhp92 : : BOTman Begins
16.12.2013 14:34 Uhr | Editiert am 16.12.2013 - 14:37 Uhr
0
Dabei seit: 16.11.11 | Posts: 18.873 | Reviews: 188 | Hüte: 691
Ich kann es nur nochmals wiederholen: Hollywood täte gut daran, sich an Gary Ross und Francis Lawrence zu orientieren. Was sie mit den beiden Panem-Filme abgeliefert haben, war für FSK-12 schon hart an der Grenze und in dieser Hinsicht wirklich gelungen. Mit so einer Herangehenweise würde niemand mehr sonderlich bei FSK-12 aufschreien.
Abgesehen davon gibt es sowohl im Independant- als auch im Hollywood-Bereich noch weitere Beispiele. Erinnert sich noch jemand an Cloud Atlas? Der Film war auch ab 12 frei gegeben, dennoch war er teilweise brutaler und intensiver als so mancher FSK-16-Film. Und was ist eigentlich mit Herr der Ringe oder die neueren Harry Potter-Filme? Die wirkten trotz FSK-12 auch nicht clean.

Und wie es im Text schon steht, geht es hier erstmal nur um die PG-13 Einstufung und da war The Dark Knight, was Gewalt angeht, ebenfalls sehr grenzwertig.

@ArneDias
Was The Dark Knight Rises betrifft, gebe ich dir recht. Da wurde so einiges weggeschnitten. Es geht hier aber um The Dark Knight. Wie du da jetzt auf TDKR kommst, verstehe ich nicht. Abgesehen davon, dass es zwei verschiedene Filme sind, wird Rises im Artikel mit keinem Wort erwähnt.

"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."

Avatar
DesertHunter24 : : Moviejones-Fan
16.12.2013 15:18 Uhr
0
Dabei seit: 22.03.11 | Posts: 3.075 | Reviews: 6 | Hüte: 31
@luhp92

Die Gefährten und die Rückkehr des Königs sind im Extended Cut auf FSK 16 gesetzt, aber mit den Kinoversionen haste schon Recht. Smaugs Einöde ist an einigen Stellen auch nicht besonders zimperlich. Für Harry Potter (ab Teil 3) und Batman Begins sowie TDKR gilt dasgleiche, wie du sagtest.
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2021
16.12.2013 18:03 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 10.329 | Reviews: 180 | Hüte: 706
Bla bla bla ... man will doch einfach nur die Marke "Robocop" nochmal verkaufen. Das geht am besten, wenn möglichst viele Zuschauer ins Kino dürfen.

In den Trailern hat man zwar einen tollen Cast und durchaus Potential gesehen, aber das, was Paul Verhoevens Film ausgemacht hat (nicht in erster Linie die Gewalt sondern vor allem die Befremdlichkeit) fehlte mir im Trailer total.

"Robocop" wird ähnlich "erfolgreich" wie "Total Recall" oder "Dredd" ...


Avatar
Jack-Burton : : Truck Driver
16.12.2013 18:20 Uhr
0
Dabei seit: 17.04.12 | Posts: 2.852 | Reviews: 3 | Hüte: 216
Es war ja irgendwie klar das es so kommen wird!
Oder hat hier jemand ernsthaft geglaubt das Robocop ein R-Rated Film werden wird?
Robocop ist im Prinzip genau so eine Unsichere Bank wie es Dredd war, die Dredd Macher haben hoch gepokert und verloren!
Anscheinend hat man sich diesen Misserfolg als schlechtes Vorbild genommen, und geht mit dem PG-13 Rating auf Nummer sicher.
Diese Taktik zeugt für mich allerdings von einem sehr schwachen Selbstbewusstsein was die Qualität des Projektes Robocop angeht.
Wären die Macher von ihrem Film überzeugt, müssten sie keine Angst vor einem R-Rating haben!

Das alles klingt für mich nach Zurückrudern und auf Nummer sicher gehen!
...And THATS what Jack Burton has to say at this time...
Avatar
Ultron : : Moviejones-Fan
16.12.2013 20:46 Uhr | Editiert am 16.12.2013 - 20:47 Uhr
0
Dabei seit: 03.08.13 | Posts: 1.407 | Reviews: 20 | Hüte: 7
Jack-Burton@
Ich habe auch nicht geglaubt, das Robocop ein äußerst harter Film werden wird.
Duch diese Maßname ist der Film auch für Kinder sehenswert geworden.

Einen blutigen Film hätte ich mir auch nicht gewünscht.
Ich freue mich.
Filme und Serien regieren die Welt.
Meine auf jeden Fall.
Avatar
Chewbacca : : Copilot
16.12.2013 21:04 Uhr
0
Dabei seit: 21.04.13 | Posts: 2.380 | Reviews: 8 | Hüte: 66
Die Un­vor­ein­ge­nom­men­heit hatte mich gerettet. Sonst hätte ich Dredd nie angesehen. Er gefiel mir sehr gut. Bei Robocop warte ich ich auf das Kommende.

So lasse ich mir alle Freiheiten...
Avatar
theduke : : Moviejones-Fan
16.12.2013 21:53 Uhr
0
Dabei seit: 12.11.13 | Posts: 5.431 | Reviews: 12 | Hüte: 288
Wie ich mir die letzten Jahre es nur eingebildet hatte, war dies wohl doch keine Einbildung sondern leider schlechte Tatsachen. Hat denn in USA keiner mehr die " Gelege in der Hose " um Filme für Erwachsene zu machen? Ich bin noch in Zeiten aufgewachsen wo es im Kino auch FSK 18 gab und sogar die 16 Versionen sehr hart waren, wobei die Altersstufe 16 heute schon fast Kindergarten ist. Wenn ich mir schon einen Film aus alten Zeiten aussuche und diesen als Remake Neu ins Kino bringen will, dann sollte ich auch die Härte des alten Streifens beibehalten. Man sah es an Conan und Total Recall als Remake wo der harte Flair fehlte.

Als vor 1-2 Wochen die letzten News kamen dachte ich noch WOW, jetzt denke ich MIAU, ich will keinen Kindergartencop.

Man vergisst bei der ganzen Sache eine Kleinigkeit. Einen Film zu drehen und ihn dann der US MPAA vorzulegen, die danach sagen welche Stellen geschnitten werden müssen, das ist eine Sache. Aber hier steht oben, der Film wurde gleich in PG 13 gedreht um ihn in dieser Fassung vorzulegen, was für mich bedeutet, der Film wurde so für die Jugend gedreht, das fast gar kein Schnitt erfolgen muß, denn damit spart man Kosten und man läßt gleich viele Szenen weg bevor er durch die US Stellen gesichtet wird. Das ist aber bis dahin nur die Amerika Version, denn in Deutschland muß Robocop nun 2 Hürden nehmen. Einmal die Kinoeinstufung durch die FSK und dann die Videoeinstufung durch FSK und BPS. Ich bin da sehr gespannt, somit wieder ein Film der mir die 500m zum Kino erspart.
Wer denkt im Internet kann man Punkte erlangen um der Größte zu sein, der ist im realem Leben oft der Kleinste.
1 2
Neues Thema