Wie erwartet: "Robocop" bekommt PG-13-Rating

Haben die "Robocop" nur gemacht, um aus einem weiteren alten, früher erfolgreichem Franchise auch das letzte noch mögliche Geld rauszupressen? In den 70ern gabs auch schon Remakes, doch diese waren da, damit die Geschichte des Originals einem neuen Publikum, einer neuen Generation zugänglich gemacht werden konnte. Vielleicht hat man sich dafür auch für ein "Robocop"-Remake entschieden. Und diese neue Generation will heute halt einen "Robokindergartencop" sehen, und deshalb schätze ich, dass die Filmemacher diesen Film entweder aus diesem Grund so "harmlos" gedreht haben, oder eben wegen des Geldes. Ich persönlich halte letzteres für wahrscheinlicher, aber na gut. Zurück zur Altersfreigabe:
Dass "Robocop" diese niedrige Altersfreigabe in den USA erhalten hat, muss ja nicht unbedingt heissen, dass er harmlos, geschweige denn schlecht wird. Die Jugend von heute, vor allem in den USA, empfindet ja längst nicht mehr bei brutalen oder verstörenden Filmen und einzelnen Szenen, wie früher. Sie können quasi viel mehr ertragen. Ich hoffe und glaube auch, dass der Film keineswegs clean sein wird. Es wird sicherlich Blut und Schmutz geben, aber anscheinend in einem gewissen Maß. Diese moderne und neue Version der "Robocop"-Gechichte will, so scheint es tatsächlich, sich auf anderes konzentrieren, als auf die explizite Darstellung von Gewalt. Und deswegen bekommt er dann eine PG-13.

Es ist falsch einen Film zu verurteilen weil er PG-13 hat.
Wenn man bedenkt das Filme wie The Ring (2002), Red Dawn Original und Remake, Critters James Bond Skyfall, Battle:LA PG-13 hat
Der weiße Hai hatte sogar nur PG

Ihr müsst euch erst mal klar machen das PG-13 nicht mit unseren Freigegeben ab 12 Jahre zu vergleichen ist. PG-13 kann durchaus bei uns ein Freigegeben ab 16 bei rumkommen, und wenn wir mal ehrlich sind war die langezeit erhältliche DVD und vorallem damalige VHS Fassungen ab 16.
Also Abwarten, denn auch die geschnittene Robocop Fassung war ein klasse Film.

Außerdem bleibt den Studios nichts anderes übrig, als Ihre Filme für ein PG-13 zu produzieren, da viele Kinos in den USA grundsätzlich keine Filme mit einer Einstufung ab NC-17 (ehemals X) nicht gezeigt werden und man für diese Filme keine oder nur eingeschränkt werben darf.
Dies wäre bei einem Film dessen Kosten bei mindesten 100 Mio. liegt, ein Genickbruch fürden Film und das Studio.
Also ist es klar, dass ein Studio auf PG-13 pocht. Aber aus ganz anderen Gründen wie ihr es hier da legt, nämlich nicht um Kinder in die Kinos zu bekommen, sondern um 1. ihre Filme in sovielen Kinos starten zu lassen wie möglich und 2. um auch den Film uneingeschränkt bewerben zu können.

Außerdem wurde der Film gerade wegen seiner "intense sequences of action including frenetic gun violence" auf PG-13 eingestuft!
Die MPAA hat eher Probleme einen Film mit PG-13 einzustufen wenn Drogen, Kraftausdrücke oder nackte Haut im Spiel ist. Bei Gewaltdarstellungen sind die Amis nicht ganz so piniebel.

Also macht nicht so ein Fass auf und redet nicht so ein Blödsinn, wie "Robokindergartencop :-) Der Film kan bei einer Freigabe ab 16, welcher er auf jeden Fall bekommt, trotzdem klasse und hart werden.

Man merkt leider, dass viele PG-13 immer mit unserem FSK 12 gleichsetzen.

Man sollte vielleicht auch bedenken, das der neue Robocop (inflationsunabhängig zumindest) das 10 fache Budget des Originals wieder reinholen muss um allein die Produktion zu decken! Das das auch mit R-Rated-Filmen möglich ist, haben z.B. die Expendables bewiesen, irgendwie nachvollziehen kann ich den PG-13-Schritt allerdings trotzdem. Ich werde mir weiterhin erst nach Sichtung des Filmes eine Meinung bilden und bin noch positiv gespannt!

@WiNgZzz
Gerade die Expendables zeigen das ein R-Rated Film in den USA nichts
einnimmt.
EX 1 hat 80 Mio $ gekostet und in den USA nur 103 Mio $ eingespielt.
EX 2 hat 100 Mio $ gekostet und in den USA sogar nur 85 Mio $
eingespielt. Nur durch die hohen Einspielergebnisse vom Rest der Welt in
Höhe von 171 Mio $ EX1 und 215 Mio $ EX2.

Als gegen Beispiel Fast 6 (PG-13) hat allein in den USA 238 Mio $
eingenommen.

Ich sehe es aber genauso wie du, man sollte den Film erst sichten und
dann eine Meinung bilden.


Versteht mich nicht falsch ich sehe auch gern R-rated oder Unrated
Filme, aber ich finde das PG-13 verteufeln einfach blödsinnig, da ihr doch
auch nix gegen FSK 16 Filme habt, oder?

@jerichocane

Du hast natürlich recht. Mit FSK 18 Filme (oder das entsprechende Pendant in den USA) lässt sich natürlich weniger Geld machen als mit FSK 12/16 ... Trotzdem sollte es den Filmemachern doch in erster Linie darum gehen, einen qualitativ hochwertigen Film zu machen.

The Expendables 1 und 2 haben vielleicht nicht die riesigen Gewinnsummen erwirtschaftet, aber sie wurden genau das, was sich die Leute erhofft haben. Unterm Strich gibt es dazu noch ein paar Mio Gewinn für das Studio, alle sind glücklich.

Ist mir lieber als wenn ein Studio hunderte von Mio Gewinn macht und das gelieferte dazu mäßig ist.

Du hast natürlich recht, man muss erstmal abwarten was der neue Robocop bringt.

Aber der Original-Robocopfilm ist nicht nur durch seine Gewaltdarstellung so erfolgreich gewesen . war halt was neues und innovatives auf einer bizarren Art. Die Trailer zum Reboot wirken eher wie "Nicht noch ein Actionfilm". Ob nun FSK12 oder FSK18

Stopp : Vielleicht habe ich mich nur unpassend ausgedrückt, meine Wortwahl ist nicht immer die beste. Ich versuche es nochmal. Der Film wurde nicht einfach zum Schnitt vorgelegt, sondern gleich so gedreht das die MPAA ihn anscheinend ohne Schnitte als PG 13 freigegeben haben. Einen Film hart zu verfilmen um ihn dann als Jugendfilm vorzulegen wo er weiter geschnitten werden muß, ist eine ganz andere Nummer, als einen Film gleich als PG13 vorzulegen wo gar keine Schnittkritik angebracht wäre.

@ Jericho verwechsle nicht das USA Original mit dem Deutschland Kinooriginal, denn wie unten schon gesagt, greift in Deutschland noch die FSK ein, die den Film auch nochmals schneiden lassen kann um die Lizenz für das Kino zu erhalten. Klar sind viele Filme die in Amerika in den Kinos laufen in ihrer Altersfreigabe ( ich sage mal 12J) bei uns oft nie mit 12 J denkbar, ich pers. will aber kein Milchroboter sondern einen Robocop der sich an der Härte des Orig. durchaus messen kann. Ich entschuldige mich aber für das Beispiel Robokindergartencop. Ich möchte aber echt keinen RC der gleich von vornherein so gedreht wurde um nirgends anzuecken und der dann hier in German nochmals als FSK 16 Schnittfassung in die Kinos läuft.
Manche kennen die Arbeiten der deutschen Prüfstellen. Nein Danke.

@theduke
Aber du mußt zu gestehen das ein PG-13 Robocop schon an die Härte des
alten Robocops ranreicht.
Ich glaube dass ich mich auch falsch ausgedrückt habe, bei meinem
Beispiel mit der FSK16 geschnipselten deutschen original Robocop
Version, wollte ich darauf hinaus, dass der so verstümmelte Film
trotzdem hart war.

Und Theoretisch hätte ein so geschnittener Robocop in den USA locker
PG-13 bekommen und wäre trotzdem noch ein genialer und harter Film.

Und ich wollte erklären, dass das Remake halt von vornerein auf PG-13
gedreht wurde, hat nicht den von vielen hier erwähnten Kinder als
Zielgruppe als Grund, sondern nur der Punkt das der Film so einfach
besser vermarktet werden kann und ein Studio muß bekanntlich seine
Produktionskosten wieder reinbringen.

@ Cane wie war das Zitat Indy 3 ? Oh du Geist der alten Zeiten, in seinem Sinne lasset uns streiten