Ist er Lex Luthor? Verwirrung um Cranston und "Man of Steel 2"

Cranston Wäre auf jeden Fall eine klasse Wahl. Ebenso fände ich auch Phoenix sehr spannend, der dann einen etwas jüngeren Lex verkörpern würde. Ich hoffe nur, dass es nicht Mark Strong wird. Denn von dem hab ich in letzter Zeit gefühlt zu viele (Schurken)Rollen gesehen, v.a. auch im Comic-Genre war er mit Kick-Ass und Green Lantern ja schon präsent.

Mmmmhhh.jetzt bin aber gespannt. Nicht allzu lange fängt die Dreharbeiten von MOS II an. Jetzt müssen DC-WB einen Entscheidung treffen. Zu gern hätte ich Phoenix als jüngere Luther gesehen. Aber wenn die Entscheidung für ( Cranston ) schon gefallen ist ? Dann ist auch nicht schlecht. So lockt er auch einigen von seinen Serie Zuschauern in die Kino Säle mit

i like

@Peralk:

Hahaha, setzen wir alle im Neujahr ein Markzeichen an ?
Das freut mich :-)

i like

JA zu Cranston! Cranston hat bei mir derart viele Sympathipunkte, da wünsch ich mir ja schon fast dass Luthor gewinnt

Ein genialer Schauspieler, dem auch noch Glatze steht. Was will man mehr für einen L.L.

@Peralk:

Nicht das wüssten, und wenn das der Fall sein sollten ? Würde ich dazu gestehen, das nicht davon gewusst haben
Im Grund genommen hast du recht. Ist schon öde immer das selbe zu tun. Aber ? i like

Dieses Gerücht fing ja eigentlich als Wunsch der Fans an und hielt sich ja seit einem halben Jahr ziemlich hartnäckig, vielleicht möchte Warner genau deshalb Cranston verpflichten, damit die Anhänger ihren Wunsch erfüllt bekommen und es nicht wieder zu großen Enttäuschungen bei vielen kommt, wie es noch bei der Bekanntgabe war, dass Affleck zum neuen Batman wird, die Verantwortlichen daraus also gelernt haben.

Außerdem ist Cranstons Serie "Breaking Bad" inzwischen komplett abgedreht und somit wäre es auch für ihn rentabel, sich im Kino als Schurke in mehreren Filmen zu etablieren und sollte Warner tatsächlich ihn haben wollen, dann rechne ich fest mit einer Zusage Cranstons, denn etwas besseres kann ihm eigentlich nicht angeboten werden.

Ich hätte zwar auch gerne einen jungen Phoenix gesehen, aber ein erfahrener, älterer Lex Luthor wäre bestimmt glaubwürdiger und schauspielerisches Talent besitzt Cranston ja, also warum eigentlich nicht?

@Peralk:

Sonderlich erpicht auf Streit bin ich auch nicht. Dann sind wir schon zu zweit. Riina wird das schon verstehen. Hoffe ich zu mindesten mal :-)

Die Besetzung von Lex Luthor ist so ziemlich die letzte Sache, um die ich mir Sorgen mache, alle Namen, die genannt wurden, sind absolute Topdarsteller.
War in den alten Superman Filmen auch so: gene Hackman und Kevin Spacey sind Super Schauspieler. Dennoch waren ihre Rollen letztendlich nur Witze.
Wie man sieht: Der Schauspieler alleine reicht nicht aus, es muß auch die Story und Umsetzung stimmen.

Ich habe bereits meinen persönlichen Lex Luthor gewählt.
Ich würde mir Mark Strong als Lex Luthor in "Man of Steel 2" (Batman vs. Superman) wünschen.
Er hat schauspielerisches Talent und dies konnte er in "Kick-Ass" und "Green Lantern" beweisen.
Ein junger Schurke würde von dem alten und abgekämpften Batman ablenken und dadurch würde der Film eine frischere Note bekommen.
Wenn sich Warner Bros. wirklich für Bryan Cranston entscheidet, dann wäre das auch kein Weltuntergang.
Bryan Cranston ist auch ein talentierter Schauspieler.
Ich freue mich.

Cranston ist zwar gut, nein großartig als glatzköpfiger Bösewicht, ich kann mir aber vorstellen, dass er ohne den Bart und mit Glatze irgendwie "nackt" aussieht. Wenn er den Bart aber als Lex Luthor behält, dann ist sein Luthor ein Whiteabklatsch.
Bei glatzköpfigem Bösewicht denke ich direkt an Mark Strong, der auch eher zu einer Comicverfilmung passt als Cranston.