Die Beschreibung des "Batman v Superman"-Teasers + Wonder Woman enthüllt

@chris: wie versprochen, hier mein Nachtrag zu deiner Aussage:

Genau da sehe ich eine mögliche Schwäche für den kommenden Film. Batman und seiner Charketeristik wurde viel mehr Zeit gewidmet, auch eben durch die Nolanchen Verfilmungen. Es gibt also genügend nachvollziehbare Entwicklungen.
Zack Snyder hatte nur Zeit für den einen MOS Film. Und das Drehbuch verhalf nicht zu einer wirklichen Identifizierung mit Supi. Wie du ja weißt, wurde für mich zu sehr mit unlogischen SZenen um sich geworfen und am Schlimmsten war die die mangelnde Entwicklung des Charakters und der Ausnahmestellung dieses Wesens und dessen Dasein auf der Erde.
Nun werden die Beiden, wie auch immer aufeinander losgelassen, und der Stählernde, eigentlich Gottgleich(kein wirklicher Superheld mehr da er auch ein Mörder ist).
Kurzer Ausflug: Das was den wahren Superman ausmacht(e), waren seine moralischen Ansichten und Taten. Das wurde ihm in MOS genommen.
Zurück zum Thema: Nun sollen diese Figuren aufeinander treffen, Batman ist mir logischerweise näher(viele gute Filme) und der neue Superman, mangels ordentlicher Einführung, eher nicht. Genau da liegen meine Befürchtungen, welche dann an Deine Aussage anknüpfen...ja Batman hat mehr Erfahrungen...aber Superman wird nun in ein ungleiches Duell geworfen...denn, was macht Superman aus-wer ist er? Ein charakterarmer Mörder?!
Hier müssen sich Zack und Co nun aber ordentlich ins Zeug werfen...denn Superman ist eigentlich der Größte Held!

Da fällt mir doch gleich wieder die doofe Szene ein, die mit seinem Vater, dem Hund und dem Tornado...HALLO?! was hat sich Goyer da nur gedacht...Es ist Superman...was läuft den der Papa da hin um den Hund zu retten...Superman hätte in Lichtgeschwindigkeit den Hund retten können, aber Nein...sie mussten just in jener Szene eine wichtige pseudohafte charkterliche Entwicklung darstellen -die im Endeffekt auch noch wirkungslos blieb.

;)

@Leia

Über Zoe Saldana hat sich niemand beschwert, weil die Comic Vorlage Gamoras schon keine so stämmige Person ist, wie man es von einer Amazone erwartet. Wobei auch die neuste inkarnation von WW nicht mehr soooo amazonisch aussieht. Und nicht ganz unwesentlich ist dabei wahrscheinlich auch, dass Gamora nicht mal halb so bekannt ist, wie WW.

@Chewbacca

Du hast wunderbar dargelegt, was mir an Man of Steel gefehlt hat und weswegen der Film für mich nur wie einer von vielen Hau-Drauf-Filme wirkt.
Dafür nen Hut von mir!

Deswegen macht mich auch BvS skeptisch ... klar kann man hier noch alles rausreißen ... ich hoffe es gelingt auch.

@Chewbacca

Ich gebe vollkommen Recht, gerade bei der Szene mit Pa Kent in der man so eine Peter und Onkel Ben Stimmung erzeugen wollte, es aber einfach nicht hin bekam. Den Mord kann ich Snyder auch nicht verzeihen, damit nahm er Superman das wichtigste was ihn ausmacht, der größte und moralisch integerste Held überhaupt zu sein.

Menno, ich suche die ganze Zeit die ersten bewegten Bilder zur King Kong Ankündigung, denn die gibt es ja, aber ich stolpere dauernd über Batman und Co...Hier ist noch ein gutes Video der gestrigen Comic-Con, welches die drei Hauptdarsteller um Zack Snyder zeigt und einen glücklichen Fan!

*edit:
@TiiN: Vielen Dank für die Kopfbedeckung

@Leia
Nach deiner Schuherklärung dachte ich kurz du scheinst ein wenig
Ahnung von Photoshop, Perspektive etc. zu haben und dann kommst du
mit einem Foto auf dem due die Beine von Gal auf zwei verschiedenen
Bilder "abmisst". Sorry aber da kann ich wirklich nur Lachen.
Du kannst nicht zwei Bilder einfach auf die gleiche Größe ziehen und
dann "abmessen", da du ja die Bilder vorher schon verändert hast.

Allein wenn man sich die Bilder von Ihr auf der Comic Con und dann das
WW Bild anschaut, erkennt nicht nur das geschulte Auge, sondern ich
denke auch jeder Laie, der nicht die gelbe Binde mit den drei schwarzen
Punkten trägt, dass der Körper auf dem WW Poster nicht 1:1 identisch
zu Gal Gadot ist.
Mal ein paar Beispiele:
Siehe dir WW Busen an und dann Gal Gadots! Upps wo ist er denn?
Das Verhälnis Schulter, Brust, Taille und Hüfte ist schon komplett
anders.

Und es soll auch kein Gemecker auf Gal sein, ich finde sie sogar sehr
hübsch. Mir ist auch egal ob eine Frau dick dünn oder sonst wie ist,
denn es gibt hübsche Dicke und hübsche dünne Frauen.
Es geht mir darum, dass mir Gal als AMAZONE von vorne rein, zu dünn
ist.
Da man aber bei den ersten Set Bildern sie noch so dünn sah, wird Sie
ja nicht innerhalb des Films plötzlich "kräftiger", das würde mich an
Everyman erinnern :-D

Im Ernst wenn, egal ob per digitaler Retusche oder in echt, sie im Film
wenigstens so rüberkommt wie auf dem Poster, kann ich damit leben.
Sie wäre als WW nicht optimal aber wäre in Ordnung.

Aber ausnahmslos JEDES Kinoplakat, Magazinbild, Werbebild, etc ist
bearbeitet. Das hat nichts mit Perfektionierung des Körpers und
ausmerzen von Fehlern zu tun, sondern dient der Werbewirksamkeit.

Ähm lebst du im Wald? Nein im Ernst ohne dich anzugreifen, das
glaubst du nicht wirklich, oder?
Natürlich werden alle Bilder gephotoshoped, aber gerade um die
Körper Perfekt aussehen zu lassen.
Mit perfekten Körpern lässt sich besser verkaufen!

@ Leia
Erst einmal, Ja das Bild ist gephotoshop.

War mir schon klar als ich nach dem Wonder Woman Shot das Video gefunden hatte wo Affleck, Cavill und Gadot zur PK einmarschierten. Immer noch dünne Ärmchen.^^

Wie viel soll sie denn noch zulegen?
Das ist für Gal Gadot Verhältnisse eigentlich relativ einfach: Das sie ca. so ausschaut wie auf dem gezeigten Wonder Woman Bild und das Muskulatur an den Armen zu sehen ist.

Ungefähr so wie wie in den aktuellen Comics eben.
http://static.comicvine.com/uploads/original/11114/111144314/3792067-2713231-ww01.jpg

Und mal allgemein. Gal Gadot ist weder zu hässlich oder dünn. Es geht nur um eine Sache: Gal Gadot ist immer noch zu dünn für Wonder Woman, Punkt. Gegen die sonst so kräftig gebaute Amazone wirkt Gadot halt wie ein Grashalm. Und das kann ja wohl net sein das es ein Ding der Unmöglichkeit wird Gadots Körper so hinzubekommen auf natürlichem Wege ohne PC Photoshopping. So wird nämlich gerne immer getan als wäre das so... Dann castet man halt die falsche.

Es fehlt einfach noch ein klein wenig erkennbare Muskeln an den Armen und entsprechend optisch passend stämmige Beine dazu und schon wäre Wonder Woman die Sexbombe in dem Film. Naja einerseits sind noch 2 Jahre zeit, andererseits hört man wesentlich früher schon mit den Dreharbeiten auf. Also irgendwas muss noch geschehen.^^

Das die Leute nichts besseres zu tun haben als sich über Gewichtsverhältnisse anderer "fremder" Menschen zu unterhalten und diese von dürr, zu dünn oder sogar Bulimie krank ab zu stempeln sagt schon viel darüber aus das diese Leute einfach zu sehr Frauen im Fernsehn und im echten Leben gewöhnt sind die in Serien wie "mitten im Leben" oder was weiß ich wie all diese RTL 2 Schund Serien heißen vorkommen.

Gal Gadot hat eine ganz normale sportliche Figur, für eine ein Frau die ihrer Größe und die sich anscheinend gut ernährt und Sport treibt (oder auch nicht)

Die ewige Diskussion seit damals das Bild veröffentlicht wurde in dem blauen Kleid nervt doch nur noch. Nichts besseres zu tun ?!

Und WW wird in den Comics verschieden dargestellt. Welche Comics habt ihr denn gelesen in denen WW aussieht wie "eure" Vera am Mittag oder Muskelbepackt ?!

So das war mein Wort zum Sonntag!

@ION:
dafür kassierst du einen Jonesi!

Anmerkung: Wenn Superman die Schwerkraft überwindet, wie kommt er überhaupt an diese neuzeitliche Muskelberge?! Naturwissenschaftlich betrachtet sind sie doch lächerlich?! Vlt. fliegt er unbemerkt außerhalb unseres Sonnensystems und stemmt Gewichte?!
Früher brauchte er sie nicht, weder in den Verfilmungen, noch in den Comics...

Zu früh gefreut was ..hm
Nach genauer betrachtung merke ich wie das Gesicht irgendwie fremd ist, als wäre der körper von jemand anders.
Das gibts doch nicht ...voll das Fake bild.

@Chewie:

In einigen Punkte hast vollkommen recht.
Das mit Superman hätte die ruhig zeit lassen können und ihn richtig einbauen in deinen eignen Mythos. Hier hat Goyer eindeutig verschlafen und schlecht erzählt. Grad er der schon mal paar Comics Bücher auch geschrieben und von Superman auch, musste er mit der Sachen sehr vertraulich sein.

Aber seis drum. Ändern können wir nichts mehr

Batman dagegen muss man sich ja keine sorgen mehr machen. Der is allgegenwärtig .

Aber bei BvS dürfen wir echt gespannt sein

Normales danke für diesen kleinen Kritik

@ Jericho:
Was hast Du denn für ein Problem mit der Abmessung der Oberschenkel? Ich habe doch extra dazugeschrieben, weshalb mein Bild nicht ganz 100%ig hinhaut, wegen der leicht von oben und leicht von unten fotografierten Unterschiede, allerdings für den Vergleich vollkommen ausreichend ist. Und es verfälscht doch nicht die Proportionen, wenn ich ein Bild proportional vergrößere oder verkleinere. Also worin liegt jetzt der Fehler, zwei Figuren von unterschiedlichen Bilder auf die gleiche größe zu zoomen? Was gibt es da zu lachen? Lachhaft ist Deine Ansicht, dass man Bilder offensichtlich nicht zoomen kann, weil man diese dann wohl dadurch verfälscht... Ich wollte einfach nur zeigen, dass die Beine nicht soooo unterschiedlich sind. (Ja es ist keine hübsche Photoshop-Arbeit, aber ich habs auch nur grob in 5 Minuten zusammengeflickt, man möge es mir verzeihen...) Den Rest des Körpers kann man im Vergleich zum Comic Con Foto nicht beurteilen, weil bsp. Arme von Haaren verdeckt sind und die Kleidung vollkommen anders ist, so dass ihre Taille und ihre Brust anders herauskommen. Das liegt aber nicht an Photoshop, sondern am Kostüm. Das "Oberteil", das sie trägt ist kein fließender Stoff, sondern ein festes Korsett. Da muss Frau keine großen Brüste haben, das gibt das Kleidungsstück vor, da es ein Vollbrustkorsett ist und somit kein Dekolleté entsteht. Und die Taille formt das Korsett ebenfalls, da brauchts kein Photoshop. Von daher hast Du wohl als Kostüm-Laie ihr Outfit mit offensichtlicher Photoshoparbeit verwechselt ;)

Und diese oberflächlichen Vorurteile über die Werbewelt kann ich auch nicht mehr lesen. Nein, ich lebe nicht im Wald... ich arbeite in einer Werbeagentur und Kunden haben je nach Produktkontext in erster Linie nicht den Wunsch, perfekte Körper auf ihren Bildern zu haben. In der Mode- und Kosmetikbranche ist das so, weil das Produkt nun mal den Menschen schöner machen soll. Ob das Ganze moralisch und gesellschaftlich korrekt ist, ist ein anderes Thema. Das ist aber nur ein Bereich von vielen Bereichen, wofür die Fotomanipulation gebraucht wird.
Und die Kinowelt versteift sich in ihren Plakaten auch nicht auf die Körper der einzelnen Personen. Es geht in ERSTER Linie um den Look des Bildes. Und wenn der Filmlook darin besteht, einen perfekten Menschen zu zeigen, jaaa dann ist das die Aufgabe von Photoshop, dies umzusetzen. Aber wie gesagt, das ist nicht die eigentliche und ursprüngliche Motivation überhaupt, Bilder zu bearbeiten. Mal ein Beispiel aus fotografischer Sicht: Man fotografiert etwas, aber die Kamera kann so gut wie nie das einfangen, was man vor sich sieht. So werden Sonnenuntergänge im Nachhinein nochmal etwas röter gemacht, weil die Farben in echt leuchtender waren und um das persönliche Gefühl zum Ausdruck zu bringen, das man hatte, als man dieses Panorama sah. Und auch bei Menschen wirkt das Foto meist etwas anders, als man den Menschen selbst gesehen hat. Mit Licht und Schatten werden Besonderheiten im Gesicht unterstrichen, ja auch Pickel weggemacht, die der- oder diejenige nicht immer haben. Schon blöd, am Shootingtag nen Pickel zu bekommen. Soll man deswegen das Shooting verschieben oder geht man dann mal mit Photoshop drüber? Und extrem an Körpern rumpfuschen machen Stümpermagazine, wie Super-Illu, Fernsehzeitschriften und Co. Renommierte Kunden bezahlen teurere Models, an denen man kaum nachbessern muss. Das nur mal als Fallbeispiele aus der Praxis. Ich kann natürlich nur aus der Erfahrung sprechen, die ich gemacht habe und nicht für jede Agentur sprechen, aber das oberflächliche Verallgemeinern der Werbe- und Kinofotos zeugt in meinen Augen nicht von Durchblick und abgelegter Naivität sondern von Halbwissen.

@ Hanjockel: Für Wonder Womans Muskeln braucht man jahrelanges professionelles Muskel-Aufbautraining. Ja da hätte man wohl auch im Vorfeld anders casten können, aber sie werden wohl nicht nur allein Gal Gadot vorsprechen lassen haben. Wenn sie von ihrer Ausstrahlung und dem Vorsprechen her überzeugt hat, wird das wohl seine Gründe gehabt haben. Ich ziehe Ausstrahlung einem Muskelkörper definitiv vor. Muskeln kann man immer noch aufmalen

@chris: Immer wieder gerne. Ich mag Diskussionen mit differenzierten Voll-Fanboy-Comic-Nerds ! ;)

@all: Wer mir eine schlüssige Antwort auf meine jüngsten Fragen zu Supermans Muskelmassen gibt, dem zolle ich Respekt...denn das interessiert mich schon länger!

...

@Chewie:

Dafür sind wir Nerds ja da *fg*
Ich mag es auch wenn man so diskutieren, ohne das man sich an den Kragen geht. So macht doch viel Spaß sich zu unterhalten xD

Nur das mit Superman Muskelmassen, liegt vlt daran das hier um zwei Größten Held der Welt gegenüber steht und sich auch ebenbürtig eingestuft werden oder einfach nur gleich sind vlt ?

@chris.
Richtig! ;)

Deine Antwort zum Thema Muskeln befriedigt mich nicht ganz...

zum thema Wonder Woman: a oder b? ist das hier die frage...