"Man of Steel 2" dauerhaft auf Eis gelegt: Was soll das heißen?

Typisch, wird sich aber bestimmt noch ändern - von woche zu woche..

Wieso nicht Batman und Superman Filme im wechsel zueinander rausbringen?

Das glaube ich doch jetzt nicht, oder? Sollte sich das bewahrheiten, wäre ich ziemlich enttäuscht. Ich bin nun mal Superman-Fan und finde, dass mit MoS ein großartiger, zeitgemäßer Superman auf die Leinwand gebracht wurde. Warum sollte das nicht fortgeführt werden?

Schon bei der ersten BvS Ankündigung habe ich gesagt, dass ich es schade finde, dass man S schon so schnell einen neuen B zur Seite stellt.

Ich glaube zwar auch, dass mir BvS gefallen wird und der Weg zur JL kein falscher ist, aber ich finde MoS verdient einfach noch einen Soloauftritt.

ich dachte das "The Batman" und "MoS 2" schon sicher wären...

Ja, okay... eins kann ich verstehen. Anderen DC-Charakteren hab auch verdient, auf die leinwan zu schaffen und zu etablieren. Wenn Miller doch noch interessen an DC-Verfilmung haben sollen. Dann sollte er eben Justice League prt III oder New Gods of Genesis. Da steckt auch viele Potenziale dahinter.. Die geschichten von Darkseid, Orion, Highfather, Mister Miracle, Lightray. Wie der kampf zwischen das gute und Bösen begann hatten. Bzw, kann man mehr die Herukunf von Darkseid erläutern.

Dann kann sich Snyder ja, nach JL prt I & II. pause einlegen und danach wieder an MoS 2. Fortführen. mMn MoS trilogie sollen die mit Snyder beendet. Denn was er mit Superman gemacht haben, sollte er auch mit ihm weiter machen.das MoS 2 für WB keine Prio hat, ist nichts neues,... aber ich hoffen, die lassen das gesamte konzept von MoS trillogie nicht auf eis legen...

ich finde die Idee "Man of Steel II" an sich richtig gut (gern auch unter Miller) denn mir hat "Man of Steel" auch richtig gut gefallen.

Aber warum nicht warten. Eventuell möchte man ja nicht einfach ein altes "Superman-Thema" wieder neu ansetzen (eventuell total verwursten) sondern einen "MoS2" einfach auf Geschehnissen aus "BvS" und/oder den "JL" Filmen auf bauen lassen. Das wäre für mich jedenfall sinnvoller als jetzt einfach zwischendrin ein neues "MoS"-Abenteuer ein zu schmeissen nur um dem stählernen ein zweiten Soloauftritt zu gönnen. "gut DIng will halt Weile haben" und ich warte gerne auch ein wenig länger auf den "MoS" und ich denke das er auch in den "JL" Filmen seine Daseinsberechtigung haben wird, wenigsten in einem der beiden Teile.

Ich fand "Man Of Steel" schlecht komponiert. DC orientiert sich auf ernste Filme mit düsteren Charakteren etc., und dann wird man die ersten 20 Minuten mit einem hanebüchenen Plot vor einer Fantasy-Kulisse mit Drachen (!) bombardiert ... Der Mittelteil war ganz gut, der showdown dann wieder hoffnungslos überzogen. Harmonieren wollte das alles nicht so recht. Ein Zack-Snyder-Problem (vgl. "Sucker Punch")?

Dazu glaube ich bemerkt zu haben, dass sich Henry Cavill im Superman-Kostüm nicht wirklich wohl fühlt (was kein Wunder wäre, es ist nun mal ziemlich karnevalesk und verträgt sich schlecht mit der Grundintention "ernster Film"). Er trägt dauernd eine sorgenvoll gefurchte Stirn bei ansonsten wächserner Mimik zur Schau. Auch hier vermisste ich die Harmonie der Einzelelemente.

Meiner Meinung nach haben die Produzenten Glück, dass sie mit diesem Film so gute Kasse gemacht haben. Er hatte seinen optischen Reiz (die große Stärke von Zack Snyder), aber die Schwächen überwiegen meiner unmaßgeblichen Meinung nach ... Wobei, ich denke, es ist auch besonders schwer, einen halbwegs glaubwürdigen Superman-Film zu machen. Wenn Teil 2 erstmal auf Eis liegen würde, würde mich das nicht wundern - und auch nicht weiter stören: es gibt interessantere Figuren.

Oha, welch hochtrabendes Geschreib ...

Vielleicht bzw. eher wahrscheinlich einfach nicht das Thema der Super-Mann!? Gar nicht die zu favorisierende Unterhaltungs-Adresse!?

@Shakespeare:

"Dazu glaube ich bemerkt zu haben, dass sich Henry Cavill im Superman-Kostüm nicht wirklich wohl fühlt (was kein Wunder wäre, es ist nun mal ziemlich karnevalesk und verträgt sich schlecht mit der Grundintention "ernster Film").

Da muss ich dich wiedersprechen. Henry Cavill Selber hat mal gesagt, er würden die rolle von Kal-el/Clark Kent aka Superman alias Man of Steel, wie es geht. Er fühl sich in diesen Rolle sehr wohl und möchten diesesn Charakter weiteraus verkörpern. Und Snyder auch sehr dankbar, das er bei der casting für ihn zu gestimmt haben bzw ihn haben wollten, für die Rolle...

Und das MoS versucht auf ernster ton zu machen ... wurde schon von Snyder damals gesagt. Wollte Das vermächtnis von Nolan, der mit Batman für DC, diesen weg geschlagen hat, weiter führen. Der film erhält grauton, und setzt auch auf bissen realitischer. Aber nicht zu arg, wie bei Nolan. dennoch bleib der grundform einen Comicverfilmung-Sci Fiction in der film. Weil Superman ist ein Alien, und muss seinen filme auch so erzähelen wird. Die Schwäche an MoS, lag nicht an der film selbst. Sondern an schwache leistung, von drehbuchautoren David S. Goyer, der die geschichte zu Holprig geschrieben hat. Und Snyder hat das beste daraus gemacht und uns endlich mal ein Superman filme geliefert, den mann immer sehen wollten und kein held, der katze, auf der baum retten oder runter holen ^^..

Ich fänd es sehr schade, wenn MoS 2 dauerhaft auf Eis gelegt würde. Zwar fand ich den ersten Film in vielen Dingen nicht so rund wie erhofft, aber Cavill als Supi hat mich überzeugt und in den Comics gibt es meiner Meinung nach genug Ideen und Vorlagen, um daraus einen ansprechenden, runden Superman- Film zu produzieren.

Aber wenn ich einen Blick zum Box Office Mojo werfe, könnten mir schon ein oder zwei Gründe einfallen, warum MoS 2 nicht gerade begierig angegangen wird. Immerhin hat der erste Film weniger eingespielt als "The Amazing Spider- Man 2". Und bei letzterem wurde vom produzierenden Studio das Franchise nach diesem Resultat in seiner ursprünglichen Form beendet.

Was die Qualität oder Nichtqualität von MoS betrifft, denke ich, die interessiert das Studio weniger als die klingelnde Kasse. Und bei Batman klingelts nun mal halt mehr.

@Shakespeare

Ich glaube auch nicht, dass sich Cavill in der Rolle unwohl fühlt. Vielmehr ist es Clark Kent, der sich in seiner Rolle als Kal El unwohl fühlt. Etwas, dass er selber noch nicht ganz versteht und der Rest der Welt sowieso nicht. Und "Menschen fürchten was sie nicht verstehen"

Gerade diesen Storyteil der Selbstfindung mit den Selbstzweifeln fand ich von Cavill sehr gut umgesetzt und vermittelt. Das ist m.E. auch die ganz große Stärke von MoS. Das macht S greifbarer und zeitgemäßer.

Den Showdown fand ich persönlich allerdings tatsächlich auch etwas überladen.

@Chris

Danke für den Hut

Steht jemand unter Zeitdruck?? oder hat es jemand eilig MoS2 zu drehen??

Nein! also, wo ist das problem?

MoS2 wird auf Eis gelegt? WHO CARES!?

Wenn es mal in Zukunft dazu kommt, dann nur her damit!^^ aber bis es soweit ist, bin ich fürs erste mit den DC/WB Plan zufrieden. Mehr brauche ich nicht.^^

@Burnout..

Thx für die Kopfbedeckung... sitzt gut, ich glaub den nehm ich...

@ Shakespeare

Ich möchte Dir Recht geben mit Deiner Einschätzung. Auch ich fand MOS nicht überzeugend (obwohl mit Henry Cavill sogar sehr gut gefallen hat. er ist sehr sympathisch).

Mich wundert es überhaupt nicht, dass der zweite Teil auf Eis gelegt wird. MOS hat "nur" 668 Millionen Dollar eingespielt. Angesichts 225 Millionen Dollar Produktionskosten und mit Sicherheit noch einmal derselben Summe an Werbekosten, kann man den Film nicht als wahnsinnig erfolgreich bezeichnen.

Aus meiner Sicht schafft es ein Superman heutzutage nicht mehr, das Publikum zu rocken. Dafür ist er zu weit von uns Menschen weg. 1978 war das anders. Da staunte das Publikum, dass ein Mensch im Kino fliegen kann. Heute ist das natürlich kein Aufreger mehr. Und da reicht es nicht, wenn wir vom völlig überschätzten Snyder einen Mann präsentiert bekommen, der gramgebeutelt durch den Film läuft und mit seinem ach so schlimmen Schicksal hadert. Das wirkt unglaubhaft, zumal Superman ja eigentlich ALLES kann: Fliegen mit Lichtgeschwindigkeit, durch Wände gucken, Kälte hauchen, Laserblicke speien und und und ...

Da sind andere Comiccharaktere einfach besser zum Geschichtenerzählen geeignet:

Iron Man, weil er ein Mensch ist. Ein Arroganzling fürwahr, aber das macht ihn spannend.

Batman, weil er ein Mensch ist, der das Böse bekämpft, und das mit Hirn und technischen Hilfsmitteln.

Hulk, weil er gegen seinen Willen zum unberechenbaren Monster wird.

Spider-Man, weil er als pubertierender Jünglilng eigentlich ganz andere Sorgen hat und und und

@Burnout

MoS2 wird auf Eis gelegt? WHO CARES!?

Ich

Und es geht mir gar nicht darum nicht warten zu können, sondern darum, dass MoS2 in den aktuellen Plänen gar nicht mehr auftaucht.

Wäre mir neu das ein Snyder "überschätzt" wäre!