"Aquaman" holt Autor Nr. 3, "Suicide Squad" gerade so PG-13

Tippfehler: Ihr schreibt Aquaman wird PG13 anstatt Suicide Squad

Naja finde ich schade aber war natürlich zu erahnen. Bei DC muss man eben auf die Vertigo Filme hoffen, wenn man wieder R-Rated erwartet.

Ich verstehe nicht, was daran falsch sein sollen. Das war vorhersehbar, das DC seinen Filme auch PG-13 machen werden. Es geht um mrd Geschäft. Und Warner Bros. Lässt nichts den Zufall, das einer seinen Projekt untergehen.

Zwei-drei Autoren ist immer besser als eine... BvS hat auch Goyer und Terrio... Wan möchte alles eben richtig machen. Es hießt auch, das Wan das Drehbuch von Aquaman unterbeobachtung beobachten wird. Da diese Filme sehr viele Potenzial stecken? Will man das auch ausnutzen

Also zum Thema...

Natürlich ist es verständlich, dass WB die gesamte Familie als Zielgruppe anvisiert und demnach grundsätzlich alles auf maximal PG-13 abgestimmt wird.

Allerdings muss ich sagen habe ich aufgrund der Story an sich und auch der Comicdetails Probleme mich bei einem Suicide Squad Film mit dieser Altersfreigabe anzufreunden...wenn man sich dieses Team schon für einen Film aussucht dann sollte man das ganze auch richtig als "standalone" Film aufziehen, um dem gerecht zu werden (Vergleich zu Deadpool).

Gerade bei Suicide Squad denke ich müsste man die auch nur bedingt ins gesamte Universum 1:1 einbinden, da hätte der Film wahrlich für sich allein stehen können, weil ehrlich außer den Joker braucht man keiner der wohl vorkommenden Figuren wirklich für das angestrebte Universum, so dass ich finde, dass man mit Suicide Squad lieber den richtigen Fans was geiles, brutales...halt dem Team entsprechendes geboten hätte und das Universum an sich hätte ja genug geboten mit Superman, WW, Aquaman oder auch Flash etc.

Selbst was Batman angeht hätte man den Leto Joker aus Suicide Squad in Rückblenden zeigen können, so dass Leute die Suicide Squad nicht gesehen hätten verstanden hätten warum Leto auf einmal auftaucht.

Alles in allem bin ich wirklich etwas enttäuscht von der Meldung zu Suicide Squad, aber hoffe letztlich das beste.

Heute Nacht schon auf SB.com gelesen. Eigentlich Schade drum, hatte mich schon auf Rated-R gefreut. Jetzt überlege ich mir ganz stark, ob ich ihn mir im Kino gebe, oder warte, bis ich leihen kann.

In manchen Fällen hart an der Grenze, aber trotzdem noch PG-13.

Genau richtig würde ich sagen.^^

" In manchen Fällen hart an der Grenze, aber trotzdem noch PG-13."

Ja ne, is klar. Sowas ähnliches hatte man auch bei The Expendables 3 behauptet. Und dennoch war der Film vollkomen weichgespült.

Trotz krasser Geschichten (Therapeut am Set) kam für Suicide Squad nie ein R-Rating in Frage. PG-13 ist laut Roven definitiv das Ziel,

Bin restlos bedient gerade. Warner/DC enttäuschen mich. Man traut sich nix wie z.b. Fox bei Deadpool mit dem R-Rating. Nein stattdessen zieht man lieber den imaginären Schwanz ein und setzt auf Weichspülertaktik. Das wird aber sowas von voll in die Hose gehen, das weiß man einfach schon. Der letzte Film mit Smith und Robbie hieß doch Focus und spielte gerade mal so um die 18,6 Millionen ein am Startwochenende und danach ging es steil bergab. So ähnlich wird es doch nun auch bei Sucide Squad laufen, wetten? -,-

Naja dieses Weichgespüle passt zur Zeit zu DC ganz gut irgendwie, wenn man deren aktuele Comicentwicklung mitverfolgt. Das hat mit Superhelden nicht mehr viel zu tun. Alles was an der new52 gut war, ist man gerade mit Fleißarbeit dabei es zu zerstören. Lauter bescheuerte Alltagshelden Geschichten und Beziehungskram Gedöns. So als wolle man nur noch Frauen als Leser haben, keine Ahnung, aber mich nervt es tierisch was da abgeht (mit Ausnahme der Masters of the Universe Comics) und jetzt dieser Mist mit dem PG-13. Was zur Hölle soll das?

Die Comic Suicide Squad ist knallhart und blutig. Das ganze gefährliche Aussehen des Jokers und wie der Trailer sich gab machte zudem Hoffnung auf einen harten Actioner, aber scheinen jene Hoffnungen alle für den Arsch gewesen zu sein oder wie!? -,- Ob ich mir Suicide Squad überhaupt noch im Kino ansehen will steht jetzt wieder in den Sternen. Auf Weichspülerschrott kann ich bei den teuren Kinoticketpreisen heutzutage echt verzichten. Dann lieber gleich erst im Heimkino. -,-

also mal ehrlich Leute... ein PG 13 das sich gerade ebenso hart an der Grenze zu einem R-Rated bewegt, das sollte doch einiges an Gewalt und Darknes zu bieten haben... da gibt es immer noch den kleinen aber feinen Unterschied der dann bei uns eben doch eine FSK 16 rechtfertigen könnte... sind wir ALLE schon sooo abgestumpft zu Zeiten nach "Hostel" oder ähnlichen Gewalt/Folterpornos?

ich meine, schaut euch doch mal an was die letzten Jahre mit FSK 12 durchgewunken wurde und was diese Filme an Gewaltdarstellung geboten haben... ich muss nicht immer sehen wie ein Arm abgerissen wird und der Schmadder dann überall rumhängt und liegt... wenn´s in den Film passt reicht mir auch die Andeutung dazu.

nehmen wir doch mal einfach nur "The Dark Knight" um auch bei DC zu bleiben... PG 13 bei uns FSK 16

mehr will ich dazu einfach mal NICHT sagen...

Ich kann dir da nur zustimmen Naasguhl... ! Ich muss schon wieder schmunzeln, da jetzt wieder damit gedroht wird nicht mehr ins Kino zu gehen Naja im endeffekt muss das jeder selber wissen aber was Naasguhl da schreibt ist schon richtig

@Hanjockel79

Warum immer gleich so emotional? So kenne ich dich ja gar nicht.. gerade bei dir hätte ich nicht damit gerechnet das du bis zur Heimkinoversion wartest nur wegen der Altersfreigabe?! Der Film ist deswegen nicht gleich schlecht oder weniger gut... stell dir vor der wird viel zu Brutal! Das würde sich zumindest für mich dann auch nicht mehr passend anfühlen.

Enttäuschung des Monats.

Ich hätte lieber einen "soften FSK 16" als einen "harten FSK 12".

Schaut euch mal die Comics von SSquad an. Ich meine, die wären zwar ab 18, aber bei einem Film würde ich es niemals haben wollen. FSK 16 wäre einfach perfekt gewesen.

Ich hoffe mal, dass wenigstens die Bluray-Fassung (extended) ab 16 sein wird.

Aber dasselbe hatten wir ja bei The Rocks Hercules. Die Comics könnte man FSK 18 beschreiben, der Kinofilm war ab 12 und die Verkaufsversion ab 16 (extended). Aber der Film wurde auch so ordentlich misshandelt und vergewaltigt.

Bitte, bitte, bitte, verkac*t das nicht bei SSquad. Aber das mit dem "die DC Filme sollen stimmig sein" geht mir ehrlich wieder auf den Sack. Wieso ist DC nur so drauf? Marvel hat auch seinen Deadpool. Wolverine Origins war auch ab 16 Jahren!!

@Naasguhl

Danke dafür! Sonst hätte ich es geschrieben.

Ich möchte den Film auch gerne mit meiner Frau und Freunden gucken können. Nicht jeder steht auf Gewalt ohne Grenzen und Fäkalsprache.

@Nassguhl:

Da kann ich nur unterzeichnen... ich verstehe auch das ganze gedöns nicht. Wie du schon beschrieben hast. nehmen wir doch mal einfach nur "The Dark Knight" um auch bei DC zu bleiben... PG 13 bei uns FSK 16

Ja eben und die filme war schon Brutal genug... Siehe in MoS, wie Zod gefährten, wie Brutal sind. Es gibt da sogar eine szene in MoS, wo einer der Soldat, eine pilot in tausende Stücken verfetzt. Und hier geht um Universum aufbauen.. wieso sollte WB/DC da eine Risiko eingehen ?

Man sollte aber die Gewalt im Film glaubhaft darstellen. D.h. wenn Menschen erschossen werden, was bestimmt vorkommt sollten die schon bluten dürfen, weils halt realistischer rüberkommt. Das ist ja nunmal bei PG-13 Actionfilmen nicht gegeben, und wüsste auch nicht ob das überhaupt schonmal vorkam. Man hat es ja z.B. bei Expendables 3 gesehen, wie unglaubwürdig das Ganze ist.

@Deathstroke

Hast du schon mal jemanden gesehen, der erschossen/angeschossen wurde?

Hab leider schon zahlreiche VIdeos gesehen (nicht zum Vergnügen, sondern aus Menschengründen - lange Geschichte) und das Blut spritzt einfach nicht so herum. Auf RTL hatten sie mal vor paar Jahren gezeigt, wie ein Hund erschossen wurde, und man sah einfach kein Blut spritzen - okay, der hatte auch ein dickes Fell, zugegeben. So, aber bis auf Kopfschüsse, die manche Leute sich selbst gegeben haben, spritzt eigentlich nicht so das Blut heraus.

Weiß auch nicht, ob das jemand verstanden hat, was ich in meinem ersten Kommentar geschrieben habe.

Ein gewisser Grad an Gewalt soll natürlich sein, aber wie Naasghul es meinte, keine abgerissenen Ärme oder heraushängende Gedärme.

Ich sag mal so: Z.B. wird bei einem Nahkampf jemandem der Arm gebrochen und dann hängt der schlaff herunter, so eine Szene würde ich als FSK 16 setzen.

Aber nebenbei noch mal erwähnt: Es ist ja nicht immer die Gewalt, die einen Film erst ab einer gewissen Altersgruppe freigeben lässt. Versaute Sprüche, Sexismus, Rassismus, sonstige heftige Feindlichkeiten sind oft andere Gründe.

Wo wir dabei sind: Kann mir jemand mal erklären, warum der Film Maggie ab 18 ist? Den könnten sie genauso gut ab 12 machen -.-