Paul Verhoeven wettert gegen "Starship Troopers"-Reboot

Musashi:

Kein Grund dich zu entschuldigen, ich kläre dich gerne über meine Kritikpunkte auf :-)

Oh nein, das hat gar nichts mit den Albanern zu tun sondern mit allem was ausserhalb den USA ist: Also zu allererst ist es so, dass Neeson die ganze Zeit über mahnt bloss nicht ins Ausland zu gehen, da es überall ausser in den USA böse zugeht. Dann ist die erste Person, die die Mädels treffen, ein böser Menschenaufreisser. Und das andere Mädchen, welches auch noch ein bißchen Spass haben möchte, stirbt natürlich sofort. Nur das geistig zurück gebliebene Mädchen (Körper einer Mittzwanzigerin, aber Gehabe und Geschenke einer Zwölfjährigen (Pferd zum Geburtstag mit Schleife, ich dachte ich übergebe mich) - sie muss ja schön konservativ lieb wirken) bleibt natürlich am Leben.

Und als ob es sowas wie Menschenhändler in den USA nicht gäbe, wie viele Lateinamerikanerínnen da zu Sexsklaven umfunktioniert werden, aber nein, das muss ja ausgerechnet in Europa (Paris) sein, weil der gute Papa Neeson das ja die ganze Zeit gesagt hat.

Wenn man einen guten Film zum Thema fremdenfeindliches Paris aus der Schmiede Besson sehen möchte, der sollte Kiss of the Dragon sehen: Sehr geile Action mit auch noch wirklich brauchbarer Story. Ansonsten empfehle ich auch gerne mal Frantic - nicht Besson. Auch From Paris with Love ist ziemlich geil.

MD02Geist:

Im Moment ist es meines Erachtens schon so, dass solche anspruchsvolle Lektüre sehr wohl umgesetzt werden kann, nur eben nicht als Film, da das Medium hierfür nicht genügend Spielraum gibt, eine (Mini-)Serie wäre dafür sicherlich die bessere, weil intelligentere, Variante.

Sollten die übrigens auch mit Sandman so verfahren, wie dieser Drehbuchautor ja gesagt hat und deshalb seinen Hut genommen hat. Dann hätte ich auch nichts dagegen. Aber so wie die Filme in der heutigen zeit aufgezogen sind, denke ich, dass der Verhoeven bei allem Mist, was er verzapft, doch recht hat und es ein faschistoides Vehikel werden kann.

Sublim:

... den ich übrigens trotzdem schauen würde, und der mir auch gefallen könnte, wenn er gut gemacht ist

@ MobyDick
als Mini-Serie. Das kann funktionieren, aber ich will kein Netflix oder sonstiges Exclusive-Streaming-Product.

Wenn man die Leute erreichen will benötigt es eine möglichst weite Distribution. Wie gesagt ich verschließe mich dem Serien-Format nicht, denn die 1. Adaptation von STARSHIP TROOPERS, die Anime-OVA aus Japan aus dem Jahre 1988 umfasste auch nur 6 Episoden.

Diese ist leider niemals offiziell im Ausland erschienen und stellt bisher die beste Adaptation des Romans dar.

Vorab möchte ich klarstellen, dass ich Starship Troopers schlicht genial finde, in der Art, in der er gemacht wurde - nicht weil ich die Masse abgetrennter Körperteile irgendwie geil finden würde, vielmehr schonungslos ehrlich, wenn es darum geht, die gnadenlose Brutalität des Krieges visuell zu vermitteln.

Für mich war bereits beim ersten Kinobesuch eindeutig, dass der Film sich selbst nicht ernst nahm, während er gleichzeitig provozierte, die faschistische Militärästhetik wurde immer wieder relativiert durch kritische Untertöne, die hintergründige Botschaft versteckte sich streckenweise hinter dem Hurra-Patriotismus, kam in entscheidenden Momenten aber wieder an die Oberfläche.

Keiner der späteren Fortsetzungen und Adaptionen gelang es, dieses Kunststück zu wiederholen, vermutlich weil der Roman eine eher pro-militaristische Lesart beförderte. Ich gebe zu, dass ich ihn selbst nie gelesen habe, da er auf mich bisher keinen großen Reiz ausübte. Die Neuverfilmung werde ich mir wahrscheinlich mal auf Blu-ray genehmigen, um Heinleins Vision besser zu verstehen. Allerdings erhoffe ich mir davon nur wenig mehr, als mir ein Michael Bay-Film an Krawall und Macho-Gegrunze liefert.

Eine originalgetreue Buchadaption ist nicht zwangsläufig ein guter Film, und manchmal muss sich eine Verfilmung von ihrer Vorlage abheben, um wirklich gut zu werden (z.B. "Der weiße Hai"). Gleichzeitig sind subversive Geschichten in Hollywood Mangelware. Verhoeven ist einer der wenigen Regisseure, die ihre kritische Sichtweise in der Traumfabrik durchdrücken konnten. Und das macht viele seiner Filme zu etwas Besonderem.

@Pantalaimon77,

Ich finde vor allem auch interessant, dass der Film für die Deutschen Zuschauer eine "Übersetzungszensur" erfahren hat.

Zum Beispielt: Der Sinn, dass ein Soldat höher gestellt ist, als ein Zivilist geht in der Deutschen Fassung komplett verloren. Nur ein Soldat ist ein vollwertiger "Bürger" (engl. citizen). Ein Zivilist ist NUR ein Zivilist - minderwertig.

Des weiteren wird im Original die Demokratie als Wurzel allen Übels abgestraft, die die Welt an den Rand des Untergangs führte - während in der Deutschen Fassung vom "ersten Krieg gegen die Bugs" gesprochen wird (den es in der Originalfassung gar nicht gab). Erst der Sturz der Regierung und Schaffung einer Militärdiktatur bringt Ordnung ins System - und eben jenen Klassenunterschied, wie oben beschrieben.

In diesem Licht betrachtet wird einem doch nochmal richtig die Tragweite der im Film vermittelten Botschaft klar, oder?

Mir fällt gerade ein, dass es zu meinem Kommentar unten auch einen Zensurbericht zur Deutschen Übersetzung bei Schnittberichte.com gibt - wenn`s jemanden interessiert.