AnzeigeN
AnzeigeN

Mad Mel als Vaterfigur: Gibson macht bei "Daddy’s Home 2" mit

Moviejones | 19.02.2017

Hier dreht sich alles um die News Mad Mel als Vaterfigur: Gibson macht bei "Daddy’s Home 2" mit. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
10 Kommentare
Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
01.02.2017 09:55 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

Daddys Home ist wohl einer der harmlosesten Filme die ich seit langem gesehen habe, für mich praktisch DIE Definition eines "Sonntag-Nachmittag-mit-schlechtem-Wetter-und-absolut-garnichts-besseres-zu-tun-Filmes"! Wie der so erfolgreich werden konnte erschließt sich mir nicht.

Ob ich davon einen zweiten Teil brauche ist entsprechend fraglich, aber Mel und John sind zumindest 2 Namen die bei mir ziehen könnten.

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
sublim77 : : Moviejones-Fan
01.02.2017 10:28 Uhr | Editiert am 01.02.2017 - 10:29 Uhr
0
Dabei seit: 18.12.15 | Posts: 5.298 | Reviews: 43 | Hüte: 501

@WiNgZzz:

Seh ich hundert Prozent genauso.

Hab den Film mit meiner Familie (völlig überraschend an nem Sonntag Nachmittag) geschaut. Seichte Unterhaltung, ein paar klamaukige Jockes. Dass ich den Namen Mel Gibson mal im Zusammenhang mit einem möglichen zweiten Teil lese, hätte ich auch nie gedacht. Aber gut, der nächste Filmsonntag kommt bestimmt^^

Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!

Avatar
ferdyf : : Alienator
01.02.2017 13:07 Uhr
0
Dabei seit: 04.02.13 | Posts: 2.673 | Reviews: 7 | Hüte: 93

Ich schätze mal, dass die zwei vorher bei Die etwas anderen Cops zusammen gespielt haben, der sehr erfolgreich war, hat diesen Film ziemlich gepusht. Soweit ich mich erinnere war der auch richtig lustig, Daddys Home eher weniger und ich frage mich, was Mel Gibson da will. Potenzial hat das Gespann Ferrel/Wahlberg

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
01.02.2017 13:24 Uhr | Editiert am 01.02.2017 - 13:35 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@ferdyf: Kann ich mir nicht vorstellen.

1. War "Die etwas anderen Cops" nicht sehr erfolgreich. (100 Mio.Budget ohne Marketing, Vertrieb etc. bei 170 Mio. Einspiel)

2. Erklärt das nicht, das Daddys Home deutlich erfolgreicher war! (69 Mio.Budget ohne Marketing, Vertrieb etc. bei 240 Mio. Einspiel)

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
ferdyf : : Alienator
01.02.2017 15:26 Uhr
0
Dabei seit: 04.02.13 | Posts: 2.673 | Reviews: 7 | Hüte: 93

Also sind 120 Mio alleine in den Staaten wenig? Zum Vergleich hat Warcraft 44 Mio eingespielt und für eine Komödie sind 120 schon enorm viel.

Also doch, der Film war sehr erfolgreich.

Ich habe auch nicht geschrieben, dass dies die Gründe für den Erfolg sind. Ich habe geschrieben, dass der Film den anderen gepusht hat.

Das sagt was völlig anderes aus

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
01.02.2017 19:37 Uhr | Editiert am 01.02.2017 - 20:37 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

"The Other Guys" hat weltweit insgesamt 170 Mio. $ eingespielt und nur die Produktion des Filmes hat 100 Mio. $ gekostet, heißt Marketing und Vertrieb (in unbekannter Höhe) sind noch nicht mit eingerechnet. Da aber Kinos nicht umsonst arbeiten und aus Nicht-USA nochmal weniger vom eingespielten Geld auch beim produzierenden Studio landet, würde mich wundern, wenn "die etwas anderen Cops" überhaupt lukrativ/"erfolgreich" gewesen ist, "sehr erfolgreich" ist praktisch 100%ig ausgeschlossen!

EDIT: Ich bemerke gerade das wir wohl unterschiedliche Definitionen von "erfolgreich" verwemdet haben.

Du: Zuschauer ansich.

Ich: Lukrativität fürs Studio. (für deine Erklärung nicht relevant)

Unter diesem Gesichtspunkt gebe ich dir Recht!! Mein Fehler!

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
ferdyf : : Alienator
02.02.2017 00:38 Uhr
0
Dabei seit: 04.02.13 | Posts: 2.673 | Reviews: 7 | Hüte: 93

Ich glaube wir haben beide aneinander vorbei kommentiert, passiert.

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
02.02.2017 08:17 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

Naja, du kannst ja nichts dafür das ich dich nicht bzw. falsch verstanden habe und mich dann auch noch in meiner Argumentation verrenne!

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
ferdyf : : Alienator
02.02.2017 12:07 Uhr
0
Dabei seit: 04.02.13 | Posts: 2.673 | Reviews: 7 | Hüte: 93

Ich habe genauso stur auf meine Aussage bestanden wie du. Mit etwas Feingefühl hätte ich verstanden, was du meinst

Avatar
sublim77 : : Moviejones-Fan
19.02.2017 23:10 Uhr
0
Dabei seit: 18.12.15 | Posts: 5.298 | Reviews: 43 | Hüte: 501

Offensichtlich ist es ja jetzt sicher, dass Mel Gibson und John Lithgow im zweiten Teil mitmachen. Auch wenn ich den ersten Teil höchstens als mittelmäßigen Klamauk bezeichnen würde, bin ich doch schon recht gespannt darauf, was das Quartett Gibson-Lithgow-Wahlberg-Ferrell fabriziert, wenn sie zusammen in einem Film spielen. Könnte vielleicht interessant werden.

Bei der Macht von Greyskull! Isch han uff de Grub Geschloof!!!

Neues Thema
AnzeigeN