Bruckheimer sagt: Keine weiteren "Fluch der Karibik"-Filme ohne Depp

Ich PotC 5 deutlich besser als 3 & 4 ... dennoch gegen 1 & 2 komm er nicht an. Die Reihe geht auch nur mit Depp als Depp von Disney

Ob es einen 6. Teil braucht kann man ja diskutieren. Solange ich nicht furchtbar enttäuscht von einem Teil davor werde, dann kann der nächste kommen. Aber ein PotC ohne Depp/Sparrow geht nicht. Dann bitte auch gleich den Titel ändern. Titel und Depp gehören zusammen.

Ich brauch nen Depp nicht unbedingt.

Damit will ich keineswegs sagen das die Anderen Rollen einen Film tragen könnten (denn das können die nicht) aber es könnte ja ein neuer Pirat die Hauptrolle spielen die dann eben nicht Jack Sparrow ist.

Depp hat eine einzigartige und unverwechselbare Figur erschaffen. Da ist der aller größte Fehler den ein anderer "Captain" mach könnte vor allem zu versuchen das zu immitieren. Es müsste ein völlig anderer typ sein. So einen Pratt oder nen Gossling (das gossling auch lustig schauspielern kann hat er mit Nice Guys ja bewiesen) fänd ich da schon interessant.

Aber solang Depp noch lust hat, ist mir ein Sparrow natürlich am liebsten.

Mein Vorschlag: Captain Jack weiterhin behalten, aber nicht zu sehr in den Vordergrund stellen. Sich wieder mehr an seiner Darstellung von den ersten Teilen orientieren. Die Hauptrolle könnte man Will Turner geben, die Post Credit Scene liefert dafür quasi schon eine Steilvorlage. Dann Elizabeth wieder eine größere Rolle geben. So könnte ich mir das vorstellen.

So einen Pratt oder nen Gossling. Doch nicht der Star-Prinz als piraten oder ? Nicht das ich ihm die Rolle nicht zutrauen. Aber Disney sollte die Geschichte mit ein würdigen Ende führen mit Depp. Alles anderen, wäre eignen Tore...

Ey , freunden, ich habe einen fragen. Diesbezüglich auf Jack Sparrow kompas. In der PotC 5, gibt doch Sparrow seinen Kompas ab oder ? Das Cpt Salazars und seinen Crew von Missgeburt fluch wurde fürs erst aufgehoben wird. Also wenn das der fall War/Ist.. wieso ist das schon nicht in PotC 2-3 passiert ? Ich meine, da hatte Jack seinen Kompas auch nicht immer bei sich gehabt. Im grunde hat er es auch indirekt abgegeben. Ich weiß nicht, ob das als Logikfehler gehandeln wird oder Ich habe der sinn das ganze nicht verstanden

Da blüht dem Depp aber das Vin Diesel Syndrom. Der eigentliche Star der Franchise, wird zum Schwachpunkt im Film.

Also ich sah in Sparrows Darstellung ebenfalls als ein Problem des Films, gerade da der Film auch ohne ihn funktionieren würde. Dabei liegt es eher am Plot an sich, dass man Sparrow diesmal eigentlich ne austauschbare Rolle gab und gewisse Entscheidungen waren dabei nicht gerade förderlich.
Eigentlich verbinde ich die Reihe auch ganz klar mit Sparrow, aber vieles wird wohl vom Ergebnis abhängen. Wie schon Teil 4 ist auch teil 5 eigentlich nicht mehr als ein netter Beitrag, den es nicht gebraucht hätte. Deshalb fand ich die After-Credit-Szene auch sehr ärgerlich...

@Chris
So ganz habe ich es ebenfalls nicht verstanden, weshalb der Kompass so an Szalasars Schicksal gebunden ist. Wieso kommt er nur durch den Kompass frei? Recht hast du, dass der Kompass in Teil 1-4 mehrfach den Besitzer wechselt. Ohne aber jetzt 100 % sicher zu sein, war es diesmal aber freiwillig und scheinbar endgültig. Ich kann mich aber auch irren, ist aber die einzig logische Erklärung für mich.

Das ist aber meiner Meinung nach auch ein Dnekfehler eurer Seits. Sicherlich ist es möglich daa Franchise um weitere Prequels und Spin-Offs zu erweitern, allerdings sollte man das nicht. Find es gerade so erfrischend das Fluch der Karibik das einzige Franchise in Hollywood zu sein scheint welches alle Paar Jahre mal einen Film bringt und nicht direkt alle Zwei Wochen. Fände es gut wenn Disney den sechsten Teil noch macht und damit die Reihe beendet wird. Und das der Film ein Erdolg wird, darum mache ich mir eigentlich keine Sorgen.

@Duck-Anch:

Du hast vergessen zu Spoiler blaken drauf zu hauen.. Sonst bekommst du ehe nur anschieß hier

@Chris
Danke für den Hinweis Chris, wurde korrigiert. Hut dafür!

hahaha ,.. der hut war nicht nötig.. Wollte dich nur vorwarnen Trotzdem danke

Zu den Kompass. ja, das habe ich auch ncht so richtig verstanden. Wieso Salazars Schicksal mit den kompass so gebunden war. Sonst Hätte er schon längst frei sein können . Das habe ich auch nicht so richtig verstanden :-)

Vllt erklären uns jmd hier besser, was das mit sich hat

Bruckheimer und Depp haben irgendwie nie verstanden dass das eigentliche Herz der Reihe Will und Elizabeth sind. Depp braucht es zwar auch unbedingt, aber eben als schurkischen Antihelden der die Hauptcharaktere hin den Schlamassel hinein (manchmal auch wieder hinaus) manövriert und dabei nur an seinen eigenen Vorteil denkt. Als trottelige Hauptfigur ist er deutlich weniger geeignet. (siehe hierzu auch meine Kritik zum neuen Teil )

Also der Aussage stimme ich persönlich voll und ganz zu!

Ohne Johnny Depp ist Pirates of the Caribbean kein Pirates of the Caribbean!

Genauso ist Underworld ohne Kate Beckinsale kein Underworld!

Sehe es wie Stinson. Daher war die Reihe auch mit dem dritten Teil perfekt abgeschlossen. Und wenn es jemanden gibt, ohne den die Reihe nicht funktioniert, dann ist es eigentlich doch Gore Verbinski.