Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News Cameron wieder revolutionär: "Avatar 2" ohne Brille in 3D genießen?. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
@NoName, danke für den Hut.
@Sully, jetzt kurz nochmal zum mitschreiben. Das war ein IMAX-Kino mit der größten Leinwand in Deutschland und der modernsten Lasertechnik in 4k (kann sich jeder auf der Seite www.technik-museum-sinsheim.de durchlesen). Es ist eigentlich noch nicht mal ein Kino, sondern ein Museum, welches verschiedene Kurzfilme sinst gebracht hat. Bis sie letztes Jahr gemerkt haben, dass man doch auch Blockbuster zeigen kann im IMAX-Vormat. Es steht außer Frage, dass 16,50 Euro für ein "normales" Kino völlig überzogen sind, deshalb gehe ich auch gerne in das kleine Kino in meiner Heimatstadt, wo die Karte 6 Euro bzw 4,50 Euro am Kinotag kostet, wie ich schon anmerkte.
ich war in den letzten 2 Jahren 4 mal im IMAX, Star Wars Ep7, BvS, RO und eben Transformers TLK, macht ca 66 Euro in 2 Jahren für 4 Filme.
Dass hier nicht jedem das Geld ausm Ar*** quillt, ist mir schon klar, aber es wird soviel Dreck für viel Geld gekauft oder finanziert( iPhone, iPad, Gaming-PC etc), dann sind 16,50 Euro für eine High-End Kinovorstellung doch recht günstig mMn.
Und die Summe von Mr.NoName ist auch nicht zu verachten, auch wenn die Einzelpreise doch recht günstig sind.
Und sully, bitte, mir zu unterstellen, dass ich irgendwen einer Straftat bezichtige, geht definitiv zu weit und ich werde darüber jetzt nicht meine Meinung schreiben. Da geht der moralapostel etwas mit dir durch.
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
Ich habe auch nicht immer das Geld fürs Kino und obwohl ich gerne ALIEN COVENANT, POTC 5 und THE LAST KNIGHT mir im Kino angesehen hätte, wäre ich gut 100,00 € für diese Kinobesuche draufgegangen.
Ich habe nur KONG - SKULL ISLAND im Kino gesehen und dieser Film hat mich wahrlich zufrieden gestellt, doch die weiteren sind ja "mehr schlecht als recht", vor allem nachdem was ich alles online sehen und lesen durfte.
Persönlich ziehe ich mir keine aktuellen Hollywood-Filme, weil eben meine Prioritäten und Geschmäcker ein wenig anders sind. Wäre meine private finanzielle Situation besser, wären 100,00 € jetzt noch so ein großer Griff in die Brieftasche, doch so?
Und bevor jemand meint, ich müsse was dagegen tun - das tue ich: seit über 10 Jahren! Und selbst wenn mein Lokalkino schon gut 12,00 € verlangt wo ich keine Unkosten seitens Anfahrt habe, ist dies für mich einfach zu viel und ich sehe mir nur noch Filme an, die ich wahrlich und zu 100 % sehen will und wo ich dann auch ein wenig spare.
Das Kino zu teuer ist darüber braucht man nicht reden, wers schuld ist ist irrelevant.
Ich geh selbst auch nur 4-5 mal im Jahr ins Kino, dann ist das meist einfach um was mit freunden zu unternehmen. Wir gehen vorher schön am Buffet was essen, gehen ins kino und machen uns nen schönen abend.
Die Bluray ist nur unwesentlich teurer als das Kino, und zuhause habe ich meine ruhe, keine Kabbertüten, keine handys, keine quasselstrippen oder erst letzlich bei Wonderwoman hatte ich eine neben mir sitzen die den ganzen film lang mit der nase gepfiffen hat und nen freund hatte der jeden mißt kommentieren musste.
Gegen Schnupfen kann keiner was machen, aber dem typen habe ich nach 45min mal gesagt er soll bitte ruhig sein und nicht dauernd quatschen, ich will den film sehen und kein Hörspiel hören.
War auch vorerst das letzte mal das ich in die Premiere gehe. Nächstes mal wieder nach 3-4 Wochen Laufzeit in nem kleinen fast leeren saal. Die Bildgröße ist mir völlig wumpe, im kleinen saal ist man ja auch näher an der Leinwand.
Zuhause hab ich grad mal 3,2 Meter. Aber dadruch das man so nah sitzt ist das Bild absolut Blickfeldfüllend.
@WiNgZzz: ich gehe meistens Montag - Mittwoch ins Kino, weil da die Preise 1. günstiger sind und 2. (und das ist für mich der Hauptgrund) wenige Besucher im Kino sind. An einem Samstag zahlt man bei uns gut 5 - 6 Euro mehr, und da sind die Säle aber auch voll - also nix für mich.
@Sully: Die meisten, die ich kenne, gehen nimmer ins Kino, weil sie die Filme ... auch anders bekommen ;) So bin ich nun heuer bereits 3x alleine im Kino gewesen, weil eben kaum mehr in meinem Umfeld das "teure" Kino besuchen will.
Und ich kenn einige, die halt 1 - 2 x die Woche was trinken gehen, und dann auch pro Person 20 - 30 Euro im Lokal lassen.
@MrNoname: Habe jetzt auch nochmal geschaut, tatsächlich kosten auch im von mir angesprochenen Kino die Tickets montags bis mittwochs weniger. Allerdings nur pauschal 2 €, unerheblich ob 2D oder 3D, da würde ich tatsächlich einen 2D-Film noch unter 10 € schauen können, 3D bleibt hier aber ausgeschlossen (aus persönlichen Gründen sind die günstigeren Tage aber im Prinzip auch nicht wahrnehmbar).
Hier gibt es nichts zu sehen!
aber wenn du mich fragst haben das ein paar probegucker bei dem hobbit damals in die welt gesetzt und seit dem plappern es alle nach
Nicht wirklich! Ich kannte die technischen Daten und die optische Gestaltwandlung im Hintergrund, hab mich aber von Freunden breitlabbern lassen, und bin in Hobbit 2 rein, der in 48bps lief, und war von Anfang an geschockt und angewidert, sry das ich das sagen muss, aber das Bild war zwar scharf, aber die Optik allgemein, die Bewegungsverläufe und das Feeling, waren einfach zum davonlaufen!
Mehr Frames sind auslegungssache, wenn die Framerate beigehalten wird, also 24-25 Bilder pro Sekunde hochgezogen wird, aber die Anzeigedauer pro Bild beibehalten wird, kp! Aber sobald vom Dreh aus mehr Bilder in der gleichen Zeit abgespielt werden in Form von Bewegung von einem Bild zum nähsten, es also wie im Zeichtrickfilm, sich weiterbewegt, indem das Bild interpoliert wird, also zwischenbilder berechnet werden, ist das Ding einfach eine Katastrophe optisch! Da geht einfach das mystische verloren, es sieht einfach aus wie schon seit mehreren Jahrzehnten Spoaps,Sport und Talksshows im TV gezeigt werden, einfach billig und künstlich!
das mit den 48fps bezweifel ich ein wenig. dann müsste der film ja auch in 48 bilder pro sekunde gedreht werden und das traurige ist ja... werden die filme nicht... man könnte jedes bild doppelt abspielen oder so aber ob es so gemacht wird weiss ich nicht.
genau das mein ich mit interpolieren, es sieht zwei Frames und berechnet automatisch ein Bild das vom Aufbau her genau dazwischen liegt, das macht seit Jahren jeder TV, wenn man die Funktion aktiviert hat, aber es gibt mittlerweile viele TVs die nicht mal mehr diese Funktion anbieten, was für mich schockierend ist, weil einem nicht mal mehr der freie Wille gelassen wird!
@Hanky
Dann frage ich mal wer das denn sonst bezahlen soll außer der Kunde?
Augezwungene Kosten, sag ich da! Ist es denn gerechtfertigt, das ich um einen Film sehen zu können, die erzwungenen Kosten mittragen muss, die sich das Kino auferlegt, nur weil andere sagen, dass muss sein um uns als Kunden zu halten, weil es modern scheint oder ein Standard sein muss? Auch ohne diesen Schnickschnack ist der Film was er ist, entweder gut oder schlecht! Der Film wird nicht besser dadurch, oder das Erlebnis an sich, das ihm künstlich mehr angedichtet wird, aus technischer Hinsicht!Ich als absoluter Fan des Kinos, und bedauernder Betrachter des Sterbens des Kinos in den letzten jahren, heisse es einfach nicht gut, das dieser Kampf auf dem Rücken unserer geldbeutel ausgetragen werden soll! Wenn dann Hollywood verreckt, weiß auf einmal keiner woran es gelegen haben soll! Bullshit!
@MrBond
Ich liebe deine Denkweise und die Art dich zu formulieren!
Dusche, die gleich noch enthaart
Hahahaha! 
Idealerweise wäre evtl. künstliche Ernährung intravenös empfehlenswert.
Da muss ich an eine Folge "Eine schrecklich nette Familie" denken, als Al und Bud nebeneinander am Tropf hängen, und Al zu Bud sagt: "Das schmeckt wie ein Schnitzel in meinem Arm! Isst du deines nicht auf Sohn?", und reißt Bud den Schlauch aus dem Arm um ihn sich selber mit dran zu stecken! Muhahar!
Und danke für den Lesetipp!
Ich hasse RFID-Chips! Wenn ich 2019 an der Grenze meines Ausweises angekommen bin, hoff ich die haben das nicht soweit weiterentwickelt, dass das in die Microwelle stecken, das Ding in meinem neuen Ausweis nicht grillt!
@Kayin
@Motion Plus
@Serum
denn Ich bezahle nicht über 10€, nur um dann übergroße Bildpixel auf der Leinwand zu sehen.
ich hab noch nie einen Piel auf der Leinwand gesehn, nicht mal nach der Digitalisierung, die seit ein paar Jahren Einzug gehalten hat! Für Leute die sich mal 10 Jahre zurückerinnern können, war das Bild ohne Digital, eher schwammiger, nicht mit kantigen Linien versehn!
@Mindsplitting
erst letzlich bei Wonderwoman hatte ich eine neben mir sitzen die den ganzen film lang mit der nase gepfiffen hat und nen freund hatte der jeden mißt kommentieren musste.
Meine Reden! Nervig ohne Ende!
All Hail To Skynet!
@Rubbeldinger
In Hangover 3 welcher als 2D Digital im Kino gezeigt wurde, konnte Ich jeden Pixel mit bloßem Auge sehen, nur weiß Ich nicht ob dies am Film, am Projektor, oder an meiner Sehstärke von 130% gelegen hat, jedenfalls meide Ich seitdem diesen Saal und suche mir bei 2D Vorstelungen Tage aus, wo die Vorstellung im Saal nebenan stattfindet, denn dort tratt dieses Problem bisher nicht auf.
Und bei 3D Vorstellunge meide Ich gleich zwei Säle, bei einem Saal ist der 3D Effekt schlechter, was für einen älteren 3D Projektor spricht und beim zweiten Saal ist der Sound schlechter.
Im Endeffekt gibt´s hier 3 gute Säle für 3D Filme und nur einen guten für 2D Filme, weswegen Ich auch nur in diesen Sälen Filme schaue, wenn ein Film in keinem dieser Säle läuft, wird er einfach nicht geschaut, denn ein schlechteren 3D Effekt, sowie ein schlechteren Sound hab Ich auch zu Hause am 75 Zoll TV und zahle für die Bluray kaum mehr, als für denn Kinobesuch.
Ahja Hangover 3 hat damals 14€ gekostet, Startwoche + 2D Digital Aufpreis.
@Kayin
Es ging hier eindeutig darum, dass für viele Leute, die allgemeinen Ticketpreise zu hoch sind. Davon, dass hier ausschliesslich besondere Häuser wie das IMAX gemeint sind, war nicht die Rede denn, dass dort die Tickets teurer sind versteht sich von selbst. Im normalen Restaurant ist das Essen schließlich auch günstiger als im Sterne Tempel. So günstige Kinos wie hier Mancher kennt, gibts aber in vielen Gegenden gar nicht mehr.
Und was das "Unterstellen" angeht: Nein, ich bin mitnichten ein Moralapostel. Ich habe nur klar gemacht, was Du mit einer Aussage wie "Es sind mMn genau die Leute, die über horrende Kinopreise meckern, die TB an gesaugten Filmen zu Hause haben", letztlich zum Ausdruck bringst. Wenn Du es so aber gar nicht meinst, umso besser. )
@Mr.NoName
Wie gesagt, es gibt natürlich Solche und Solche, das zeigen ja die verschiedenen Erfahrungen, die wir gemacht haben. Nur generell einer bestimmten "Gruppe" etwas anzudichten, halte ich eben nicht für richtig.
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
@Rubbel
Beim Kinoticket von aufgezwungenen Kosten zu sprechen ist einfach falsch denn niemand zwingt dich!
Aufgezwungene Kosten sind zB. GEZ "Beitrag".
Und wie gesagt ganz normale mechanismen was eine Kalkulation angeht werden da angewendet.
Nimm das Beispiel Überlängenzuschlag:
Film A: 120 min
Film B: 150 min
Film A kannst du locker in einem Saal pro Tag eine Vorstellung mehr anbieten. Und dieser Verlust (bzw. ungedeckte Kosten für Film B) durch eine Vorstellung weniger pro Tag holst wieder rein durch den Überlängenzuschlag als Kino.
Mess with the best die like the rest !
@Sully, aber ich habe von nichts anderem gesprochen als von den Ticket Preisen im Imax zu Anfang. Ich weiß dann allerdings nicht, was deine Kritik zu meinem ersten oder zweiten Post war. Sorry. Und jetzt ist es für dich auf einmal klar, dass die 16,50 dem Imax galt. Mhmmm. Naja, ich muss ja nicht alle Gedankengänge verstehen.
Zur Technik
Das ist auch alles nicht so einfach und die subjektive Meinungen gehen da ja auch noch auseinander. Vllt hat das Team Cameron ja 2020 die perfekte Lösung für alle entwickelt.
"I’ll do my best."
"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."
@Kayin
Da beißt sich aber bei mir gar nichts. In meinem ersten Post habe ich ganz klar "@all" und nicht "Kayin" angesprochen. Dort spreche ich von Kinopreisen an sich. IMAX hab ich nie erwähnt. )
Es kommt im Leben nicht darauf an wie viel Du austeilst, sondern darauf wie viel Du einstecken kannst und trotzdem weiter machst!
@Serum
Ahja Hangover 3 hat damals 14€ gekostet, Startwoche + 2D Digital Aufpreis.
2D Aufpreis? Also dafür das du den Film überhaupt sehen kannst, weil sonst die Leinwand schwarz bleibt und du nur Ton hast?
@Hanky
Das mit dem Überlängenzuschlag seh ich ja noch ein, aber wenn Filme nur paar Minuten über den zwei Stunden liegen, und/oder die Vorstellungen daher dennoch nahtlos ohne Verzögerung ineinander übergehen könnten, dies aber durch massive Werbeblöcke nicht möglich ist, oder die Pausen bis zum nächsten Starttermin egtl lang genug ausgelegt sind um einen Film mit "Überlänge" locker unterzubringen ohne das deshalb finanzielle Verluste entstehen, finde ich das einfach eine Frechheit!
Das von mir angesprochene kleine Kino in der Nachbarschaft, muss wie alle kleinen Kinos ums überleben kämpfen, und ist daher auf sowas wie Werbeeinnahmen angewiesen, welshalb weniger Filmtrailer kommen, mehr Werbung für örtliche Firmen, und diese sich dann dennoch oft für den Zuschauer entscheiden, indem sie zb "The Hateful Eight" komplett ohne Werbung bringen, weil der Film die angedachte Laufzeit von der Startuhrzeit bis zum Start der nächsten Vorstellung beinahe ausfüllt, ist das ihnen hoch anzurechnen und der Überlängenzuschlag gerechtfertigt! Bei den großen Kinos ist das dann doch eher manchmal Verarsche!
Und mich zwingt niemand den Film zu sehn? Warum gibt es ihn dann? Ebenso wie niemand zwingt die Kinos sich überteuerte Technik zuzulegen, außer uns Zuschauern natürlich die angeblich immer das neueste wollen, weil die Anbieter immer neue Sachen entwicklen die wir scheinbar immer haben wollen! Das ist so als ob das Eis besser schmeckt wenn der Löffel nun vergoldet ist! Das neue ist dann Standard, das sollte sich nicht auf den Ticketpreis auswirken, schon gar nicht bei großen Kinos, die mehrere Säle haben, da könnte man Schritt für Schritt aufrüsten/umbaun, ohne Kostenaufschlag, da die Anschaffungskosten vom Rest mitgetragen werden! Das istwie bei allen Kostenentwicklungen, man denkt sich ja die Neuanschaffung war teuer, da sieht man dann einen Euro mehr schon ein, auch mehr, aber dann geht der Preis ja nicht mehr runter, sondern man gewöhnt sich daran und dann ist das iwann normal, da regts einen dann nicht mehr auf wenns dann auf einmal noch weiter rauf geht, weil das wird dann auch irgendwann der Normalpreis! Wenn dann die Verleiher noch fett oben rauf verlangen, wirds richtig teuer!
Bin ein absoluter Verfechter des Kinos, aber Kino kann nur überleben durch eine große Masse an Zuschauern die öfters ins Kino gehn, das funktioniert nicht durch eine reiche Oberschicht die für einen Film Unsummen hinblättert!
All Hail To Skynet!
@Rubbeldinger
Denn Aufschlag gab´s nicht wegen 2D, sondern weil der Film in 2D Digital gezeigt wurde, was auch immer dies bedeutet, jedenfalls war der Besuch sein Geld nicht wert, denn Film selbst fand Ich gut, doch die Bildqualität mit denn sichtbaren Pixeln, ist kein einzigen Cent wert gewesen.
Unnachvollziehbare Bezeichnungen für Exrawünsche sind da ja mal sowas von nicht falsch! Aber ich hätte schon gern eine Bezeichnung davon, was einen Wert besitzt und was nicht!?
All Hail To Skynet!
Der Preis ist abhängig vom Film, doch die Bild und Soundqualität abhängig vom Saal.
Solange der Preis unverändert bleibt, sind die schlechteren Säle keinen Cent wert.
Denn warum sollte Ich mir, einem Film mit schlechteren Bild, oder Sound ansehen, wenn er mit perfekten Bild und Sound in einem anderen Saal genauso viel kostet?
Cameron wieder revolutionär: "Avatar 2" ohne Brille in 3D genießen?
Moviejones | 28.06.2017