DCEU-Zukunft: Zack Snyders Einfluss wird immer geringer

Wie hier manche abgehen wenn jemand bei subjektiven Eindrücken seine Meinung schreibt grenzt schon an Frechheit!

Kein Mensch zwingt euch diese zu teilen!

Ich selbst teile zB. von Watchmens Meinung vielleicht 10-20%, aber würde nie auf die Idee kommen ihn hier so anzugehen wie manche hier, das nur noch peinlich.

Sry für diese deutlichen Worte aber langsam ist bei mir ein Pegel erreicht wo ich dazu nicht mehr still sein werde. Man kann über alles diskutieren bzw. seine Sichweise dazu äußern aber andere ins lächerliche zu ziehen für ihre Meinung geht garnicht.

Mal ein bisschen Toleranz und Empathie würde hier einigen wirklich gut zu Gesicht stehen!

@Hanky: wenn du mich meinst, dann sag das ruhig. Zu einer guten Streitkultur gehört eben auch, dass man in der Lage ist seine Meinung zu ändern. Meine Meinung ist sicher nicht in Stein gemeiselt Ich freue mich auf andere Sichtweisen, denn nur so kann man seinen Horizont erweitern.

Entschuldige Vongola, ist keine Absicht gewesen. Ich halte Znyder sicher nicht für den besten Regisseur. Ich habe auch geschrieben, dass ich davon eh wenig Ahnug habe. Aber kein Zweiter schafft eben solche Bilder auf die Leinwand zu bringen wie Znyder.

Und ich persönlich fand Gal´s Performance, z.B. im Vergleich zu Fast & Furious 7, einfach bombe. Ich hatte wirklich befürchtet, dass sie in WW richtig hölzern wirkt, dem war aber nicht so. Die Meinung teilen übrigens viele "Kritiker" Aber wenn du sie schlecht fandest, dann ist das dein gutes recht!

Also ich finde jeder der seine Meinung teilt muss auch damit rechnen das jemand anderes eine andere Meinung dazu hat und die auch hier schreibt, sonst kann man ja gleich seine klappe halten ist ja aber nicht Sinn der Sache.

Das es nicht jedem passt oder dem ein oder anderem zu heftig ist ... recht machen kann es eh keinem also weiter machen

Zu Znyder: ich finde er hat seine sache gut gemacht, story, charaktere mit passenden Schauspielern gecastez, in BvS weitere Storyteile angeteast, viele fäden an den start gebracht so dass sie in weiteren Filmen ein schlüssigen Faden ergeben hätten, denke ich

Zu joss whedon: ich hoffe das er ein anderen stil findet als im MCU, einen neueren

Also ich finde jeder der seine Meinung teilt muss auch damit rechnen das jemand anderes eine andere Meinung dazu hat und die auch hier schreibt, sonst kann man ja gleich seine klappe halten ist ja aber nicht Sinn der Sache.

sehe ich auch so @fbjones: jeder darf seinen Meinung äußern. Egal ob einer gefällt oder nicht.. aber wieder die anderen zu unterstellen, das den anderen Meinung nicht äußern, nur weil der anderen seinen Meinung äußern darf und die anderen nicht, finde ich genau so peinlich. Toleranz auf beide Seiten. Ganz einfach ist es.

Man kann über Snyder sagen was man will. Aber kein Regisseur hat solche Lebenhaften, zwischen comichaft, Kunst und gleichzeitig cool lassen, wie dieser man :-)

Watchman-Bashing:

Hier muss ich Hanky uneingeschränkt recht geben. Das ist nicht die feine Art, wie mit Watchman hier umgegangen wird. Man muss nicht seiner Meinung sein, aber er schreibt auch ganz klar, dass das seine subjektive Meinung ist, tritt niemanden auf den Schlips und versucht, seine Meinung auch sachlich (so gut das bei subjektiven Meinungen möglich ist) zu begründen. Und wenn man dann berücksichtigt, dass er als absoluter Comic-Fanboy daher kommt, dann könnte man (wenn man ihm richtig zuhören würde) auch sehen, dass er durchaus valide Punkte hat:

1. Damals als Gal Gadot besetzt wurde haben alle geschrien, dasss sie eine absolute Fehlbesetzung ist. Gerade weil man noch kein Bewegtmaterial gesehen hatte und nur die Comicfigur vor Augen hatte. Wenn man also die Comic-Fanboy-Brille aufbehält, kann man durchaus meinen, dass Wonder Woman nach wie vor atypisch besetzt ist. Hierbei spielt aus der Comicfanboybrille glaube ich keine Rolle, dass sie die Rolle mit einer unglaublichen Präsenz und Chuzpe füllt. Genauso gilt ja bei Fans gesetzt, dass Jackman eine Fehlbesetzung für Logan ist, aber er hat sich die Rolle einfach eigen gemacht. Das heisst aber nicht, dass er der Comic-Wolverine ist...

2. Auch wirkt es stimmig, wenn er sagt, dass die ganzen Akteure sich einen künstlichen Akzent zulegen müssen, nur weiool Gadot nicht akzentfrei englisch kann. Egal ob es bei ihr sexy wirkt oder man es ihr verzeiht, weil sie so eine coole Wonder Woman ist. Unter gewissen Abstrichen kann man Watchman recht geben.

3. Was die anderen Fehlbesetzungen angeht: Wenn man die Figuren mit den tatsächlichen ikonioschen Comic-Figuren vergleicht, kann man schjjon konstatieren, dass er recht haben könnte. Auch Alfred. Sorry Duke, aber Watchman hat hier prinzipiell wirklich nicht unrecht: Wenn man bedebkt, dass er der Familienbutler war als die Waynes starben, kann man davon ausgehen, dass er mindestens 45-50 Jahre alt gewesen sein muss (UM ein Familienbutler zu sein, sollte man ein gewisses Mass an Reife aufweisen, denke ich), also müßte er mindestens 30 Jahre älter als Bruce sein, wenn nicht gar Richtung 40, und da ist der Altersunterschied Alfred zu einem älteren Bruce einfach mit 24 Jahren eigentlich tatsächlich zu gering.

4. Selbst seine Ausführungen zu Zack Snyder sind irgendwie nachvollziehbar aus seiner Warte, man muss nichgt seiner Meinung sein, aber respektieren kann man sie trotzdem.

5. Und so weiter: Ich muss nicht seiner Meinung sein, bin ich auch nicht in vielen Punkten, aber nichts von dem, was er schreibt, greift irgendjemanden persönlich an, ist seine Meinung, und er versucht mindestens zu erklären. Dafür so eine Abreibung hat er nicht verdient, da er definitiv nicht rumgetrollt hat.

6. fbjones: Ich denke du sprichst auch hanky an. Was du sagst stimmt natürlich, aber es stimmt auch, dass der Ton die Musik macht, also ein gewisses Mass an Mass sollte da sein, sonst könnte hier jeder jeden ungestraft als Arsch und Flachwich. beschimpfen, nur weil einem die Meinung des anderen nicht passt (überspitzt formuliert)

@Chris

Du hast es einfach nicht verstanden, es es geht um die Art und Weise. Lese in Ruhe meinen Post nochmal vielleicht macht es ja klick, kein Mensch verbietet dir deine Meinung zu schreiben.

Ich schrieb sogar:

Man kann über alles diskutieren bzw. seine Sichweise dazu äußern aber andere ins lächerliche zu ziehen für ihre Meinung geht garnicht.

Merkst was ? Was soll dein Post mir jetzt sagen ? Was ist ist jetzt genauso peinlich ?

Das was du schreibst ist einfach falsch bzw. wurde sogar das gegenteil von mir geschrieben.

@Kal-El

Natürlich warst du gemeint aber habe dich nicht Namentlich genannt weil ich eben nicht nur dich meine, ich meine auch nicht nur irgendeine Seite falls es diese überhaupt gibt. Mir geht es hier wirklich auch eher allgemein um eine gewisse Diskussionskultur.

Gerade deine Posts (die überwiegend sachlichen) lese ich sogar ausgesprochen gerne, weil du eine recht interessante Sichtweise hast, und wie du selber so schön geschrieben hast, durch die man seinen Horizont erweitern kann. Daher empfinde ich dich grundsätzlich auch als eine Bereicherung in diesem Forum!

Edit: Danke Moby Dick du hast es noch besser auf den Punkt gebracht als es ich anscheinend konnte, dafür Hut.

Hanky:

Danke für den Hut, den gebe ich dir gerne zurück, da mir genau das was du unten schriebst auch schon länger auffällt. Im Übrigen finde ich, dass du schon sehr gut beschrieben hast, was das Problem ist Dabei wollen wir hier doch alle nur ein bißchen Spass haben, und dafür gilt nunmal leben und leben lassen...

@DrMcCoy:

Ich schätze Deinen Kommentar sehr. Und lesen die oft gerne... ich habe dein Kommentar gelesen und verstanden. Und recht hast du nicht. Heiß aber nicht das ich dir vollkommen recht stimmen müssen, wenn mir paar Aspekte nicht gefällt

Also ich sehe das nicht wirklich als abreibung oder bashing...keiner beschimpft oder beleidigt watchman in irgendeiner art und weise sondern es war/ist ein Meinungsaustausch der in einer Diskussion weitergeht oder auch nicht. Klar beleidigungen gehen auch bei mir nicht, und wenn ich jemanden sage das er keine ahnung hat ist das keine beleidigung sondern meine Meinung.

@chris: danke für den hut...mein 1. juhuuu

Vorneweg muss ich mal sagen, dass ich den Eindruck habe, dass mein Post nicht richtig gelesen wurde. Was mir hier so alles unterstellt wird.man man man.

Eine persönliche Meinung zu einem Film zu haben und ob dieser ein guter Film ist oder nicht, sind 2 Paar Schuhe. Mir kann ein Film gut gefallen oder mich unterhalten und trotzdem ein schlechter Film sein und andersrum. Ich hoffe diese Aussage ist verständlich, denn einige scheinen der Ansicht zu sein, dass ein Film gut sein muss, nur weil er ihnen persönlich gefallen hat.

@ fbJones

Von den bisher gezeigten Filmen schon.

Zu Snyder: Was die einen gut finden kritisieren andere. Für meinen Geschmack wurde zu viel angeteast was B Vs S fast schon wie einen Trailer wirken ließ. MMn sollte jeder Film, egal ob Trilogie oder Teil eines Franchises, gut für sich selbst stehen können. Das tat B Vs S für mich nicht.

Whedon: DC steuert jetzt eher richtung Marvel und will mehr Humor etc. reinbringen. Persönlich finde ich es schade, weil man dem Gritty Look und dem Düsteren eine Chance hätte geben müssen, aber man hätte den Look auch anders, vor allem nicht so stur, präsentieren müssen.

Du hast Recht. Jeder der hier seine Meinung schreibt, muss mit anderen Meinung rechnen. So muss das auch. Was aber nicht geht, sind irgewelche Behauptungen zu schreiben die man sich aus den Fingern saugt. Dich meine ich damit allerdings nicht.

Jemandem zu sagen, dass er keine Ahnung hat würde bedeuten, dass man selbst welche hat. (Ich spreche natürlich nicht von mir weil ich auch nur Laie und Film Fan bin.) Dann müsste man fragen Ahnung wovon? Den Charaktären? Den Comics? Den Filmen? Von Filmen allgemein? Um dann wiederum zu beweisen, dass man Ahnung hat, müsste man Argumente dafür liefern. Meine Argumente mag man vielleicht nicht mögen aber immerhin sind es welche und ich habe auch versucht sie nur anzureißen. auch wurden sie nicht wirklich wiederlegt. Argumente für oder gegen Filme füllen schnell Seiten und dies wollte ich euch ersparen. Einfach nur seine Meinung und Präferenzen zu nennen sind keine Anzeichen dafür dass man Ahnung hat. Obwohl dass einige hier zu denken scheinen.

Warum mir die bisherigen DCU Filme nicht gefallen haben (WW sei etwas ausgenommen) liegt daran dass es schlechte Filme sind. Wie ein Film zu bewerten ist, bzw. was alles für eine Bewertung mit "Ahunung" relevant ist, ist relativ unstrittig und losgelöst von persönlichen Präferenzen. D.h. ich muss Comic Filme nicht mögen um sie einigermaßen objektiv bewerten zu können. Ich habe als Szene zB die Szene mit dem Speer genannt. Beim betrachten der Szene waren 2 Dinge für mich klar. 1. So hätte Batman nicht reagiert. Und 2. es ist ein Plotdevice der billigsten Art. Bei anderen Filmen mag so ein Moment nicht so dramatisch sein. Bei B Vs S war er es weil der Film voll von solchen Szenen ist. Ein anderes Beispiel wäre die komplette Anfangssequenz oder der Versuch von Luthor Superman zu erspressen. Diese Szenen beweisen einfach dass sie nicht wirklich durchdacht wurden.

Mit den letzten Abschnitten wollte ich dich nicht persönlich angreifen aber deine Aussage passte als Vorlage gut um mich etwas mehr zu erklären. Also nichts für ungut, denn deine Aussage ist nachvollziehbar.

@ Ka-El

Jeder hat seine Meinung und Einschätzung. Warum sollte deine exklusiv die einzig richtige sein? der mag die Sonne der andere nicht. Wer hat Recht? Hast du WW im OT gesehen? Anscheinend nicht. Ich habe immerhin einen Grund für Gal Gadot genannt. Von dir kam nichts. Ich habe es auch nicht drauf angelegt eine detailierte Kritik zu schreiben. Die Filme und Schaupieler im einzelnen zu kritisieren würde wahrscheinlich mehrere Seiten füllen.

Ebenfalls noch viel Spaß.

@ Jack-Burton

An sich hast du völlig recht. Spätestens nach B Vs S hab ich gesagt, dass ich mir keinen der DCU Filme mehr im Kino ansehen werde. Aber erstens stirbt die Hoffnung zuletzt, dass der nächste Film besser wird, was mit WW ja schon in die richtige Richtung ging. Und zweitens bin ich sehr daran interessiert ob es mit dem DCU vielleicht doch noch was wird. Dazu kommt dass ich als Comic Fan kaum wiederstehen kann.

Also ja, tatsächlich plane ich bei JL im Kino zu sitzen. Ich bin halt offen für Neues auch wenn meine Hoffnung dass der Film richtig gut wird eher gering ist.

Ich habe nirgendwo geschrieben dass ich Snyder für einen absoluten Versager halte. Interessant woher du diese Unterstellung hast. Du solltes lernen genauer zu lesen. Noch mal zur Info: Ich halte ihn für einen passablen Regisseur. Weiters zu ihm (bitte richtig lesen) steht in meinem vorherigen Post.

Nur weil du dich persönlich angegriffen zu fühlen scheinst soltest du mal prüfen was du so von dir gibts bevor du was postest. Andererseits war dein Post sehr aufschlussreich. Danke.

@ theduke

Nun, wie du richtig schreibst sind Geschmäcker verschieden. Ich kann mit Cavill als Superman nicht viel anfangen. Wenn du es kannst ist es doch gut. Ich habe auch Afflek als kleinen Lichtblick bezeichnet. Ob er die beste Wahl war sei mal dahin gestellt, denn auch das ist wieder Geschmackssache. Gerade bei Schauspielern schwingt auch immer die eigene Erfahrung mit ihnen aus anderen Filmen mit. Und ich kann von mir nicht behaupten, dass ich Afflek für einen richtig guten Schaupieler halte. Er ist ok. Hat mal durchschnittlich bis gute Vorstellungen, mal schlechte. Für Batman hätte ich mir aber einen Top Schaupieler gewünscht.

Zu Alfred: Dein Argument kann ich nachvollziehen. Und wenn man sich die früheren Batman Comics anguckt ist Alfred tatsächlich im ähnlichen Alter wie Bruce. In den späteren Comics ist Alfred allerdings etwa 30 Jahre älter und das wird vor allem äußerlich gezeigt. Irons sieht im Film einfach nicht aus als wäre er 30 Jahre älter als Afflek. Das kann man duchaus als Kompliment verstehen. Deswegen habe ich das "jung" auch in Anführungszeichen gesetzt. Wenn Bruce also um die 50-55 sein soll (mindestens) dann sieht Alfred nicht wie 80-85 aus, sondern eher 60-65 höchstens. Aber das ist auch nur mein persönlicher Eindruck und hat meine Bewertung des Filmes nicht beeinflusst. Da gab es ganz andere Probleme. Für Alfred hätte man mMn einen Schaupieler nehmen sollen der wirklich schon alt aussieht. Das hätte auch den Charakter und die Vergangenheit von Batman für mich besser unterstrichen.

@ TamerozChelios

Superman: Das ist doch wunderbar. Bei mir hat er eher das gegenteilige bewirkt. So was sieht jeder anders. Obwohl ich Superman als Charakter recht langweilig finde, fand ich zB den Superman von Reeve damals und (heute noch) gut. Den von Routh und Cavill weniger. Reeve verkörperte die Idee des Superman für mich am besten. Wie gesagt, Cavill hatte auch das Problem, dass das Drehbuch von MoS für ihn nicht vorteilhaft war.

SSquad: Auch Will funktionierte für mich nicht. Kennt man den Charakter Deadshot, weiß man dass die Darstellung von Will nichts mit ihm zu tun hat. Grundsätzlich kann ich mich mit Änderungen von Charakteren von Comic zu Film anfreunden. Aber bei Deadshot hat Will einfach wie immer Will gespielt und das war mir zu wenig.

Snyder: Auch das sind wieder persönliche Ansichten, die ich auch respektiere aber nicht unbedingt teile. Ich reduziere zB einen Film nicht nur auf die spektakulären Szenen oder die Kampfszenen. Zumindest nicht die Filme, die mehr als das sein wollen, was MoS zumindest angestrebt hat. Und wo du die "hektischen" Schnitte in den Kämpfen bemängelst: für mich sind solche Mittel ein zeichen von schwacher Umsetzung. Guckt man sich Kampffilme an von Regisseuren und Schauspielern die es drauf haben, wirst du so etwas kaum oder gar nicht sehen, sondern eine ruhige Kamera sehen, die die ganze Aktion von etwas weiter weg zeigt und nachverfolgen lässt.

@ Vongola

Deine Meinung kann ich sehr gut nachvollziehen.

@ jerichocane

"Ich will nicht wissen wie überzeugend du in einer Fremdsprache spielen kannst, wenn du erst seit kurzem diese sprichst."

Da hast du sicherlich nicht ganz unrecht. Trotzdem darf und muss man diesen Umstand kritisieren. Als zahlender Kunde erwartet man nun mal das "Beste was möglich ist". Also ist die Castingwahl auf eine Schaupielerin die vorher nur gemodelt hat und kein Englisch spricht zumindest fragwürdig. Was mich angeht war der Akzent auch nur eine ihrer Schwächen.

@ Hanky

Danke für deine Meinung und Ansicht.

@ MobyDick

Auch deine Ansichten lob ich mir. Die Kommentare von einigen hier konnte ich auch nicht wirklich ernst nehmen. Was auch einfach daran lag, dass sie sich einfach Sachen ausgedacht haben. Ich bin ein Freund von Diskussionen aber nicht von haltlosen Unterstellungen. Insofern habe ich das ganze nicht als Abreibung angesehen. Dazu fehlte vor allem die inhaltliche Relevanz der Posts.

1. Grundsätzlich gucke ich immer erst wie etwas geworden ist bevor ich etwas kritisiere. Ob positiv oder negativ. War auch schon bei Ledger und Leto so was den Joker anging. Mir geht es bei Gadot nicht um das Äußerliche. Mir geht es auch nicht (nur) um ihren Akzent. Mir geht es eher um ihre Präsenz auf der Leinwand und ihr Schaupiel an sich. Dem einem mag dies gefallen haben, dem anderen nicht. Zumindest wussten die Macher, dass sie den Film nicht alleine Schultern kann und haben ihr Chris Pine zur Seite gestellt, der gefühlt die gleiche Leinwandzeit bekommen hat, obwohl dies nicht unbedingt notwendig war.

2. Vor allem wurde der Akzent nicht von allen stets durchgezogen. Dann fällt es einfach (negativ) auf.

Die andern Punkte kann ich so stehen lassen. -)

@fbjones:

Nichts zu danken :-)

Eventuell sollte ich mal erklären, warum ich Zack Synders Stil als nicht gut betrachte. Synder hat gewisse Stärke, wo zum Beispiel das choreografieren von Actionszenen gehört. Dennoch ist seine Schwäche, in meinen Augen, das Drumherum. Er schafft es einfach nicht einen roten Faden in seinen Filmen hinzubekommen. Bestes Beispiel ist da natürlich Batman vs Superman, der soviele Handlungsstränge hatte, das einem übel wurde. Weiterhin betrachte ich sein Einsetzen von übermäßigen CGI als kritisch. Wo Nolan noch versucht, so wenig Computertechnicken zu vermeiden wie es halt geht, legt Synder noch gerne einen drauf. Ich verstehe natürlich, dass man in der heutigen Zeit CGI für einen Comicfilm benutzen muss, dennoch finde ich das Synder es zu oft einsetzt

@ watchmen

Was ist ein guter Film was ist ein schlechter Film?

Für mich ist ein Comic Film gut wenn er mich mitnimmt und meiner Vorstellungen in einiger Art und Weise entspricht. Wenn es nicht so ist dann ist der Film auch nicht gut. Dementsprechend auch keine objektive Meinung möglich weil vorbelastet durch Comics. Für mich.

Also keine 2 paar Schuhe mMn.

Als comicleser hat man ja so einiges an wissen wie sich welcher Charakter verhält, welche kräfte er hat, outfits, sidekicks, gegner usw. Also hat man etwas Ahnung, weil man sich ja längere Zeit damit befasst hat, wie so ein Film ausehen sollte. Bats und Supie aus BvS lehnen sich für mich an the dark knight returns und superman das erste jahr an(bei superman erinnere ich mich nur wage an den titel).

Bei Batman dieses etwas abgewrackte, fertige, agressive und feindselige Verhalten. Was sich ja zum Ende ändert.

Bei Superman dieses für ihn unverständliche, etwas zerissene, weil er hat den Mensche ja geholfen und die sind gegen ihn. Was sich, denke ich, auch ändern wird aber erst später im Dceu. Lois

Somit für mich nahe an den Comics also gut, und wenn jemand sagt das ist nicht batman oder nicht der superman aus den comics oder seinen Vorstellungen dann denke ich dass ich sagen kann der hat keine Ahnung. Für mich.

Klar einige szenen aus BvS finde ich auch scheisse wie zB Martha szene oder der vergleich mit dem cape( das mit dem speer müsste ich mir nochmal anschauen vielleicht verstehe ich dich dann) aber heisst nicht für mich schlechter Film.

Aber im Endeffekt bin ich auch nur Film- und Comic Fan.

Cooles Forum hier...kann man viel Diskutieren...freut mich

@Watchman:

Eine persönliche Meinung zu einem Film zu haben und ob dieser ein guter Film ist oder nicht, sind 2 Paar Schuhe.

Generell stimme ich dir zu. Aber wer entscheidet ob ein Film gut oder schlecht ist? Du? Die tollen Kritiker?

Mir kann ein Film gut gefallen oder mich unterhalten und trotzdem ein schlechter Film sein und andersrum.

Genau so sehe ich das auch. Spiderman z.B.: sehr gut unterhalten, ich fand ihn trotzdem schlecht. Das heißt ja nicht, dass der Film schlecht ist, ich fand den schlecht, daher ist deine Aussage oben nur die halbe Wahrheit.

Ich hoffe diese Aussage ist verständlich, denn einige scheinen der Ansicht zu sein, dass ein Film gut sein muss, nur weil er ihnen persönlich gefallen hat.

Nein ganz im Gegenteil. Zumindest für mich.

DC steuert jetzt eher richtung Marvel und will mehr Humor etc. reinbringen. Persönlich finde ich es schade

Sorry aber ... versuch mal etwas weiter zu denken. Die Einzigen "ernsten" Charactere im DCEU ist der Batman und Superman. Flash, Green Lantern sind richtige Spaßvögel. Jetzt wo das DCEU "richtig losgeht" und vorher nur "düstere" FIlme gedreht wurden, heißt es plötzlich: DCEU macht ein auf MCU. Ich bitte dich!

Und noch etwas: löse dich von deinem Lieblingsfilmen/Universen what ever, und dann vergleiche bitte den Humor in WW und mit Humor aus ganz MCU. Du wirst feststellen, dass der Humor in WW bei weitem nicht aufgesetzt und dämlich wirkt wie die Witze in Spiderman, GoTG1 und 2 usw.

Sorry, ich kann leider nicht auf dein Post komplett eingehen. Kinder schreien, muss Frühstück machen. "In der Kürze liegt die Würze"

PS: so ich habe jetzt ein wenig weiter gelesen:

Warum mir die bisherigen DCU Filme nicht gefallen haben (WW sei etwas ausgenommen) liegt daran dass es schlechte Filme sind.

Sorry aber damit disqualifizierst du dich selbst. Damit machst du deine tollen Aussagen oben kaputt und verlierst an Glaubwürdigkeit. Du entscheidest also dass der Film schlecht ist?

Also, nope, dachte könnte sich eine gute Diskussion entwickeln, aber so nicht. Viel Spaß noch, großer Experte, der Allwissende ...