"Terminator 6" verspätet sich, dafür neuer Darsteller an Bord

Trilogieversuch Nummer 3. Mal sehen ob es dieses Mal gelingt. Die Verschiebung hält sich in Grenzen. Mein Wunsch wäre, weniger Big Budget, dafür beklemmend und wieder Richtung hartes R-Rating. Dann wirkt die Maschine aus der Zukunft auch wieder angsteinflößend.

"Mein Wunsch wäre, weniger Big Budget, dafür beklemmend und wieder Richtung hartes R-Rating. Dann wirkt die Maschine aus der Zukunft auch wieder angsteinflößend."

Wäre schön, bezweifle es aber. Hat man ja ab den 2. Teil gesehen.

Naja, ein "hartes" R-Rating hatte keiner der "Terminator"-Filme. Da lief zeitgleich wesentlich derberes in den amerikanischen Kinos...

Naja... Der erste Terminator stand immerhin 25 Jahre auf dem Index. Dem Film würde schon das Prädikat "knallhartes R-Rating" geben.

Und die BPjM (bzw. ehemals BPjS) ist ja für ihre immer durch und durch logischen Entscheidungen bekannt. Faktum ist, zur gleichen Zeit war wesentlich derberes mit R-Rating unterwegs (einfach mal in die "Freitag der 13."-Reihe und ähnliche Slasherfilme gucken)...

Dann wäre wohl "Harte Ab-18-Einstufung" die richtigere Wortwahl - wenn man bedenkt, dass T1 seinerzeit in Deutschland (ungekürzt) auf dem Index gelandet ist.

Sagen wir mal, er sollte heute einfach wieder düster und bedrohlicher sein. Da die Alterseinstufung sowieso relativ ist (viel Blut gibt`s auch in Kick Ass, und der ist ab 16). Alleine die Szene, in der Arnie amoklaufend durch`s Polizeirevier läuft, ist bekanntlich nicht der Bluteffekte wegen brutal und beklemmend, sondern durch die Inszenierung und der eigenen Vorstellung wegen. Der Gedanke, dass ein unsterbliches Wesen ausgerechnet mordend durch ein Polizeirevier läuft, das man grundsätzlich als gut bewacht und sicher einstuft, macht das beklemmende Gefühl aus. Heutzutage ist das mit einer vergleichsweise weichen Einstufung durchaus möglich (siehe Neubewertung T1).

Ganz logisch argumentiert: Die Freitag der 13. - Filme (und andere Splatter-Filme der 80ziger) sind bzgl. der Gewaltdarstellung härter als T1. Tatsache! Dadruch ist das R-Rating von T1 überzogen? Alles klar..

Faktum ist, dass Terminator 1984 mit R-Rating im Kino lief (als einziger Teil der Reihe).

Die Verschiebung hängt sicherlich auch nochmal mit der kürzlichst stattgefundenen OP Arnolds zusammen.

Er unterziehen sich einer geplanten OP zwecks seiner künstlichen Herzklappe, Welche wohl gewechselt werden sollte nach 20 Jahren. Und dabei kam es laut Berichten zu Komplikationen. Aber mittlerweile ist er wieder zu hause am Genesen.

Bin nach wie vor gespannt und 4 Monate sind verschmerzbar, wenn am Ende ein gutes oder hoffentlich sehr gutes Ergebnis erzielt wird gerne.

Ok, hartes R-Rating war vermutlich falsch ausgedrückt. Auf jeden Fall zurück zur Härte von T1 oder wenigstens T2. Auch wenn der 2. schon etwas seichter war, denn um Splatter geht es nicht, war hier dennoch die Bedrohlichkeit immer spürbar. Das muss wieder da sein, denn die Reihe wurde zunehmend weichgespühlt und auf Effekte getrimmt, der Grundgedanke ging dabei verloren. Dabei hätte selbst T3 richtig gut werden können, wenn der Film etwas länger und man das Ende wirklich beklemmend inszeniert hätte. Statt den Atomkrieg in den letzten Sekunden abzuhandeln, hätte man allein aus der Passage ganz großes Kino machen können.

Ich hab nirgendwo gesagt, dass das R-Rating überzogen war, es ist nur kein „Hard R“ (also eins an der Grenze zum NC-17 zB).

Übrigens gibt es derzeit noch mehr „Terminator“-Filme mir R Rating als ohne, das nur nebenher...

Da muss ich Dir nachdem ich gerade nachgeguckt habe recht geben. Hätte nicht gedacht das Teil 2 und 3 tatsächlich ein R-Rating haben. Gerade in Relation zu Teil 1. Schande über meine Haupt!

Der neue Terminator-Film wird also zu Ende November verlegt, schon ist er ein Kandidat für die Oscarsaison
Spaß beiseite, das wird der Film garantiert nicht . Ich finde es zumindst sinnvoll, dass man Terminator 3, Erlösung und Genisys ignoriert. Trotzdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, wie man Terminator 2 ernsthaft fortsetzen will, vor allem wenn die Geschichte erst fast 30 Jahre später ansetzt.
Das man für den ganzen Quatsch dann (mal wieder) eine ganze Trilogie plant ist das i-Tüpfelchen.

Medizinischer Hintergrund:

Seit einigen Jahren können Herzklappen auch über einen Katheter eingesetzt werden. Diese Methode macht das Öffnen des Brustkorbs überflüssig, es reicht wenn (vorzugsweise in der Leiste) der Körper punktiert wird. Über diese Öffnung gelangt man zum Herz, kann die alte Klappe wegsprengen (klingt schlimmer als es ist) und die neue einsetzen.

Genau das hatte man bei Schwarzenegger mit seiner 1997 eingesetzten Klappe vor. Hat aber im Zuge der OP Vorbereitung festgestellt, dass das bei ihm nicht so leicht möglich war. Möglicherweise waren seine Arterien zu dick, die Leiste blau oder was auch immer. Der Mann ist immerhin schon 70. Daher hat man sich für die klassische Brustkorbmethode entschieden und die OP so durchgeführt.

Ausgetauscht wurde übrigens nicht die Pulmonalklappe (rechte Seite) sondern die Aortenklappe (linke Seite).

Hoffentlich bleibt Teil 6 ebenso unausgegoren und unvollständig wie seine beiden Vorgänger. Dann hätte man wenigstens eine Trilogie von schlechten Versuchen, eine Trilogie zu starten. Ist das dann eine TTT (Trilogy trial trilogy oder eine tried trilogy trilogy)

Oder gar ein AT-AT ( A trilogy attempt trilogy?)