Anzeige
Anzeige
Anzeige

Die US-Kinocharts vom 19.08.2018 - Diese verrückten Asiaten

Moviejones | 19.08.2018

Hier dreht sich alles um die News Die US-Kinocharts vom 19.08.2018 - Diese verrückten Asiaten. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
35 Kommentare
1 2 3
Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
19.08.2018 23:54 Uhr | Editiert am 20.08.2018 - 23:54 Uhr
1
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@MadMax: Die beide übrigens auch BEDEUTEND bessere Kritiken eingefahren haben als Mile22 (der den Trailern nach natürlich auch keine ruhige Kamera hat, chaotisch und zerstörerisch ist surprised ).

"Da ist es wohl klar, das ich die höher bewerte, als z.B. diesen Mainstream Kram."

Finde ich weniger "klar" als eher fast schon bemitleidenswert das der persönliche Geschmack durch "Kindheitserinnerungen" so stark eingeschränkt ist.

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
LethalWarrior : : Moviejones-Fan
20.08.2018 00:08 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.17 | Posts: 341 | Reviews: 0 | Hüte: 19

Tja. Kann wohl schlecht was dafür, dass die Filme früher besser waren.

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
20.08.2018 08:27 Uhr | Editiert am 20.08.2018 - 08:30 Uhr
0
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@LethalWarrior: Das ist mMn schlichtweg dummes Zeug!

@Duck und Kayin: Danke fur die Hüte!

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
Musashi : : Moviejones-Fan
20.08.2018 08:44 Uhr
0
Dabei seit: 27.01.14 | Posts: 839 | Reviews: 0 | Hüte: 29

Die Filme von früher waren aber net besser, weil sie ein R-Rating hatten (was ja noch net mal so is), sondern weil man früher noch Wert auf ne gute Geschichte gelegt hat.

Ist dir die Handlung denn so egal? @LethalWarrior

Das Höchste was eine Frau im Leben erreichen kann ist eine gute Hausfrau und Mutter zu sein

Chen Zhili, former President of the All-China Women’s Federation

Avatar
LethalWarrior : : Moviejones-Fan
20.08.2018 09:31 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.17 | Posts: 341 | Reviews: 0 | Hüte: 19

Ihr rafft es halt nicht.

MJ-Pat
Avatar
Kayin : : Hollywoodstar
20.08.2018 10:46 Uhr
0
Dabei seit: 11.10.15 | Posts: 3.050 | Reviews: 2 | Hüte: 345

@lethalwarrior

Dann erkläre mal. So wie du es bisher erklärt hast, sind R-rated Filme einfach besser, weil sie eben R-rated sind. Und diese Aussage ist schlicht und ergreifend einfach falsch. Und nur weil du damit aufgewachsen bist, heißt das ja nicht, dass die heutigen besser sind. Und wie ich schon gesagt, was ist mit den mainstream R-rated Filmen, wie Logan oder Deadpool

"I’ll do my best."

"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."

MJ-Pat
Avatar
Raven13 : : Desert Ranger
20.08.2018 11:06 Uhr | Editiert am 20.08.2018 - 11:12 Uhr
0
Dabei seit: 13.02.16 | Posts: 7.240 | Reviews: 108 | Hüte: 642

@ Kayin

Du nennst ja sogar noch die "guten" Mainstream-R-Rated-Filme. Bin gespannt, was unser tödlicher Krieger von Filmen wie "Baywatch", "Fifty Shades" oder "London has Fallen" hält. laughing

@ LethalWarrior

Wenn die Filme früher besser waren, weshalb verteidigst du "Mile 22" dann so vehement? Das ist ein neuer Film aus dem Jahre 2018, der wird kacke sein. Oh wait... R-Rated, also muss er natürlich trotzdem klasse sein, weil is so. laughing

By the way: Du bist mir R-Rated "aufgewachsen"? Hat man dir in schon Kuscheltiere ohne Kopf ins Kinderbett gelegt und nebenbei auf einem Fernseher neben deinem Bett Terminator und Alien laufen lassen, während... ach, das lass ich besser. Babys und Kinder saugen ja bekanntlich alles auf wie ein Schwamm. Wenn man dich heute drücken würde, würde wohl lauter Gewalt aus dir heraussprudeln. laughing

Ich bin übrigens mit Zeichentrickfilmen für Kinder aufgewachsen (größtenteils), aber die stehen dadurch heute nicht automatisch höher in meinem Kurs. wink

Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.

Avatar
LethalWarrior : : Moviejones-Fan
20.08.2018 13:19 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.17 | Posts: 341 | Reviews: 0 | Hüte: 19

Ich muss mich nicht dafür rechtfertigen das ich in einer Zeit aufgewachsen bin, wo Filme wie First Blood, Terminator, Commando, und Die Hard entstanden sind. Das kannst du Raven, als 1986er Jahrgang eh nicht verstehen. Und nein, geschadet hat es mir nicht. Bin trotzdem ganz normal aufgewachsen, und führe ein normales Leben.

Avatar
Allaurus : : Moviejones-Fan
20.08.2018 13:20 Uhr
0
Dabei seit: 31.08.17 | Posts: 84 | Reviews: 0 | Hüte: 2

Jetzt kommt mal alle wieder runter Leute! Besonders ihr @WiNgZzz und @Kayin. Sonst rumheulen, dass andere mit eurer tollen Meinung nicht klarkommen, aber selbst das Bewertungsschema eines anderen als Schwachsinn abtun und ihn aggressiv angehen für etwas, das nunmal subjektiv ist, egal wie ihr es dreht und wendet. Meine Güte.

Avatar
WiNgZzz : : Moviejones-Fan
20.08.2018 13:32 Uhr | Editiert am 20.08.2018 - 13:39 Uhr
2
Dabei seit: 14.01.11 | Posts: 2.363 | Reviews: 0 | Hüte: 83

@Allaurus: Ich habe mal rumgeheult weil jemand nicht "meine tolle Meinung" teilte? Das will ich sehen!

Im Übrigen kann von mir aus jeder gut oder schlecht finden was er möchte, sollte aber gleichzeitig mit mehr als einem pauschalen "früher war alles besser" oder "egal wie beschissen, Hauptsache schön hart" argumentieren können.

Hier gibt es nichts zu sehen!

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
20.08.2018 14:24 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

WiNgZzz, Kayin, LethalWarrior usw:

Erst mal der Begriff R-Rated wird wohl nicht das sein, was LethalWarrior meint, wenn auch noch solche Perlen wie Baywatch und Fifty Shades mit in den Topf (von anderen Leuten wohlgemerkt) geworfen werden, sondern eher so ein Begriff wie eher Erwachsenen-Action-Orientiert, oder vielleicht sogar FSK18er. Weder First Blood, noch Die Hard würde ich aber in diese Kategorie stülpen. Und einen Film wie Commando würde ich erst recht nicht qualitativ in die gleiche Schiene stecken. Aber gut, sei es wie es ist, wenn LethalWarrior diese Filme eher zusagen, dann ok. Keinem der von ihm genannten Filme kann man einen Kultfaktor absprechen, obwohl sie damals wahrscheinlich alle 18er Filme waren. Insofern ist sein Argument in seinem gesteckten Rahmen irgendwie ja rechtfertigbar. Und ich kenne ihn jetzt nicht sonderlich gut, aber ich gehe mal davon aus (sein Profilbild), dass er vor allem auch die Heroic Bloodshed Filme meint von unter anderem John Woo oder die Jackie Chan und Bruce Lee Kracher, die sicherlich auch heute noch eine recht hohe Freigabe bekämen und trotzdem qualitativ total überzeugen können.

Aber zu jedem überzeugenden 18er Film gibt und gab es auch immer schon immer hunderte von eben nicht überzeugenden 18er Filmen, die bekanntesten und relativ harmlosesten kann man unter den Begriffen Chuck Norris und Charles Bronsen ab 1980er subsummieren, hinzu kommen die Italofilme, die auf diesen Gewaltwellen mitgeschwommen sind und nicht zu schweigen von den zig Direct-to-VHS Gewaltorgien. Insofern verstehe ich LethalWarriors Argumentation zwar ein Stück weit, aber bin inhaltlich eher bei WiNgZzz und Kayin, da nur eine 18er Freigabe einfach nicht den besseren Film garantiert.

Im Umkehrschluss bedeutet eine niedrigere Freigabe aber auch relativ häufig eine kastrierte Version, der nur zwecks mehr Puplikum zu bekommen kind- und mainstreamgerechter zurechtgestutzt wurde. Ich nenne da mal als prominentes Beispiel, gerade weil die Version ja auch hier angesprochen wurde: Baywatch, da ist die extended Version deutlich der Kinoversion vorzuziehen, ohne dass ich jetzt recherchiere, ob die KInoversion auch schon r-rated war, weil sie storytechnisch deutlich besser und runder ist (kino: 3/10, extended: 5/10 Punkte auf meiner Skala). Oder wer von euch ärgert sich nicht über den Kinder-Expendables?

Zu Mile 22:

Der Kritikenspiegel/-durchschnitt metacritic, auf den ich persönlich sehr viel mehr gebe, als auf rottentomatoes, imdb oder ofdb, macht schon recht deutlich, dass es sich hierbei bestenfalls um einen durchschnittlichen Actioner ohne große Innovationsfähigkeiten handelt. Das muss jetzt nicht unbedingt schlecht sein, wenn man auf genau sowas abfährt, aber es wird sicherlich auch kein Superfilm sein. Ich denke auch, da ist LethalWarrior auch nicht alleine mit seiner Vorfreude auf den Film, schließlich hat Berg mittlerweile eine recht solide Fanbase. Aber ich werde dem Film mal nicht so einfach so einen Freischein geben, nur weil ein R vorne dran steht.

Alles in allem seh ich es ähnlich wie Allaurus, ohne jetzt genau so drastische Worte zu nutzen: Live and let live :-)

WiNgZzz:

Im Übrigen kenne ich dich auch nicht als Heulsuse - falls dir das was bedeutet -)

Dünyayi Kurtaran Adam
MJ-Pat
Avatar
Kayin : : Hollywoodstar
20.08.2018 15:28 Uhr
3
Dabei seit: 11.10.15 | Posts: 3.050 | Reviews: 2 | Hüte: 345

@allaurus

Wo hat er denn seine Meinung dazu gegeben? Sein "ich bewerte R-rated Filme einfach immer besser." ist keine Meinung, sondern ein Statement. Und dieses Statement kann ich mit der kläglichen Argumentation einfach nicht nachvollziehen. Und wenn er dann, die Leute direkt scharf angeht, dann muss er damit rechnen, dass scharf zurück geschossen wird.

Einfach nur rumtrollen und irgendwelche Zwei-zeiler raushauen, ohne Argumente und ohne Erklärungen, hat nichts mit Meinung zu tun, sondern nur um zu provozieren.

Ich frage doch bewusst danach, weil er keine Erklärung dafür hat bzw keine Meinung dazu hat.

"I’ll do my best."

"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."

MJ-Pat
Avatar
sid : : Fischschubser
20.08.2018 17:34 Uhr | Editiert am 20.08.2018 - 17:36 Uhr
2
Dabei seit: 01.10.12 | Posts: 2.129 | Reviews: 17 | Hüte: 59

Das Blöde ist, dass metacritic und RottenTomatoes dieselben Kritiken sammelt, also schlechte Bewertung bleibt schlechte Bewertung. Imdb kann nach vielen Bewertungen ganz hilfreich sein, naja. Keine Ahnung, ob Mile 22 nun schlecht oder doch ganz ok ist, woher auch. Aber im Großen und Ganzen geht die Tendenz bei Actionfilmen tatsächlich wieder weg von dem Gedanken, dass nur PG-13 und ein möglichst hektischer Stil (gerade dieser verwackelte Mist war die Seuche) an der Kasse erfolgreich sein kann bzw. beim Publikum ankommt und das gefällt mir ganz gut.
R-Rated und ziemlich erfolgreich waren/sind in jüngster Zeit z.B. die Equalizer-Filme, die John Wick-Reihe, Den of Thieves, 12 Strong, The Foreigner (ich hatte gar nicht mitbekommen, dass der weltweit über 145 Mio. eingespielt hat, bei 35 Mio. Budget, toll!), Sicario 1+2 und ok, das sind nur teilweise Actionfilme, Hacksaw Ridge, Logan oder auch die Kingsman-Filme. Rambo 5 wird sicher auch nicht PG-13 sein. Das PG-13-Rating schreckt manchmal sogar ab wie beim fünften Terminator oder beim von MobyDick erwähnten Expendables 3 und ich befürchte dasselbe beim kommenden Predator.
Natürlich sind die erwähnten Filme meistens auch wieder ohne Wackelkamera, mit charismatischen Darstellern und packender Geschichte, also nicht allein wegen dem R-Rating gut, ABER das R-Rating bewirkt ja meistens nicht nur mehr Blut, sondern auch einen anderen Grundton und das ist meiner Meinung nach für dieses Genre einfach besser. Manche Filme weichen zwar geschickt auf Aliens oder Rüstungen oder Orks aus (sind dann aber meistens keine reinen Actionfilme) oder die Geschichte an sich ist nicht zu soft. Aber selbst bei guten PG-13-Actionern denke ich mir häufig, dass mit mehr erlaubt auch noch mehr möglich gewesen wäre. Auch die Spannung ist in R-Filmen häufig eine andere, einfach, weil es (fast) alle Personen „erwischen“ darf, wohingegen man bei PG-13 automatisch weiß, ok, das Familienmitglied oder generell Kind überlebt ganz bestimmt, gähn. Gilt auch für Horrorfilme und teilweise Thriller.

Manche 80/90er-Actionfilme hätten wahrscheinlich nach heutiger Bewertung gerade noch PG-13 (der erste Die Hard mit allen Szenen hätte wohl noch ein R, aber First Blood nicht) und brauchen auch nicht mehr Blut und wirken trotzdem nicht weichgespült, aber auch nur, weil alles andere passt. Aber wenn ich mir zum Beispiel den ersten Terminator oder Predator mit PG-13 vorstelle, nein, geht gar nicht.

MJ-Pat
Avatar
Kayin : : Hollywoodstar
20.08.2018 20:58 Uhr
0
Dabei seit: 11.10.15 | Posts: 3.050 | Reviews: 2 | Hüte: 345

@sid

Sehr gut! Gut argumentiert und somit auch deine Meinung klar dargestellt.dafür einen Hut

"I’ll do my best."

"Your best! Losers always whine about their best. Winners go home and fuck the prom queen."

Avatar
Jack-Burton : : Truck Driver
20.08.2018 21:23 Uhr | Editiert am 20.08.2018 - 21:27 Uhr
0
Dabei seit: 17.04.12 | Posts: 2.846 | Reviews: 3 | Hüte: 216

Früher waren die Filme in Deutschland alle geschnitten, oder sogar indiziert.

Man hat sich die VHS Kassetten in der Schweiz oder in Österreich besorgt. Es gab eine regelrechte Subkultur von Leuten die solche Filme gesammelt haben, eben weil es für den Otto Normal Videothek Junkie oft nur das verstümmelt Zeugs gab, da hielt man mit dem Imports oft regelrechte Schätze in seinen Händen. Mein Bruder war zum Beispiel so ein Tapetrader, und natürlich waren die ungeschnittenen Fassungen subjektiv immer "besser" als das was der Mainstream konsumierte.

Aber diese Zeiten sind lange vorbei, das Internet hat die Welt kleiner gemacht, und es ist nichts besonderes mehr ungeschnittene Streifen zu kaufen. Ich habe erst vor ein paar Tagen den original Tanz der Teufel bei Kaufland im Regal stehen sehen, und das UNCUT! wenn ich daran denke das mein Bruder eine lausige Kopie von einer Kopie einer Kopie dieses Films wie Gollum seinen Ring gehütet hat, muss ich echt grinsen. Der Film wurde damals Deutschlandweit nach 4 Tagen aus dem Kino genommen, und heute findest den bei Kaufland.

Aber ich schweife ab.

Früher als wir jung waren galt Brutalität oft mehr als eine gute Story, und man war immer auf der jagt, egal wie dumm der Film war. Das ändert sich mit zunehmendem Alter, Allerdings verliert man diesen Jagdinstinkt nie wirklich, so ist es meinem Bruder heute immer noch wichtig das die Filme UNCUT sind, weil er eben denkt das es die Filme besser macht.

...And THATS what Jack Burton has to say at this time...
1 2 3
Neues Thema
AnzeigeY