Disneys "Susi und Strolch"-Realfilm auch mit realen Hunden

Da fällt mir ein wunderschöner Film Namens: Zurück nach Hause ein. Ebenfalls echte Hunde (und eine Katze) welche gemeinsam ein Abenteuer erleben.

Hab neulich noch mal wo eine Video-Zusammenfassung über alle Real-Verfilmungen, die noch kommen sollen, gesehen. Mann, Mann, Mann, Disney scheinen echt die Ideen auszugehen. Abgesehen von Artemis Fowl sind das alles nur noch Fortsetzungen oder Realverfilmungen. Oder Fortsetzungen von Realverfilmungen...

Hmm, überraschende Aussage, da bisher doch immer nur von CGI-Animationen geredet wurde.

@TiiN
Nicht vergessen, dieser Film: https://de.wikipedia.org/wiki/Miez_und_Mops_%E2%80%93_Zwei_tierische_Freunde
Ich könnte heute noch heulen, mann mann was waren das krasse Filme für uns damals^^

@Manisch
Wenn man bedenkt, dass Filme wie John Carter, Prince of Persia, Lone Ranger, Tomorrowland, Wrinkle of Time, Pirates 5 oder Nutcracker mehr oder weniger gefloppt sind, so kann ich schon verstehen wenn man auf Nummer sicher geht und es auch ne Nachfrage für diese Realverfilmungen gibt.
Mir fällt aber noch Jungle Cruise ein als nicht Remake.

@Duck-Anch-Amun

Im Prinzip ja, das ist nachvollziehbar. Bzw. darum macht es ganz Hollywood so.
Aber auf der anderen Seite: Harry Potter, Herr der Ringe, Panem, Avatar und, und, und haben alle mal bei 0 angefangen. Auch das MCU, das nicht mit den Fantastic Four, den X-Men oder Spiderman gestartet ist, sondern mit Iron Man, der damals vergleichsweise ein Niemand war.

Ich glaube, man muss den ganzen Flopps auch eingestehen...dass es vielleicht einfach keine guten Filme waren. Es sind kaum "Perlen" dabei, wo man den Flopp absolut nicht nachvollziehen kann.

@Manisch
Es sind kaum "Perlen" dabei, wo man den Flopp absolut nicht nachvollziehen kann.

Dies würde ja bedeuten, dass manche der Remakes oder Franchise-Filme Perlen sind, da sie nicht floppten? ^^ Nee, wir reden hier noch immer vom Blockbuster-Bereich, wo ich eigentlich größtenteils davon ausgehe, dass ein bekannter Name hilft. Deine genannten Beispiele sind allesamt Buchverfilmungen überaus bekannter Werke, welche zur Erscheinung bereits eine Art Hype hatten. Avatar profitierte von der Technik und Cameron, Iron Man vom Durchsetzungsvermögen (man denke nur an Hulk der wenig später erschien), der Comicwelt und dem damals beginnenden Transformers-Boom.
Alles in allem: allesamt durchschnittlich gute bis sehr gute Verfilmungen. Man betrachte nur die Transformers-Reihe, welche jahrelang eigentlich nur vom Franchise-Namen profitierte.

Das Problem ist natürlich, dass die Disney-Flops quasi ebenfalls allesamt auf Vorlagen basieren. Aber der Nussknacker und Schwanensee hatten wir doch schon unzählige Mal, John Carter kam Jahre zu spät und Wrinkle of Time war wohl doch zu krass auf Minoritäten ausgelegt. Bei Lone Ranger versteh ich den Grund bis heute nicht, toller Film.

Was ich damit sagen will, auch wenn die Realverfilmungen wirklich unkreativ wirken und ein schlechtes Licht auf Hollywood und die momentane Entwicklung werfen, so sehe ich zumindestens in diesen Werken tolle Filme und manche Perle.

Hmm, der Autor der Buddenbrooks spielt in Susi und Strolch mit, wow

@Duck-Anch-Amun

Nein, nur weil ein Film nicht floppt muss er nicht direkt eine Perle sein. Aber in der Regel zumindest ein ganz ordentlicher Film.
Klar ist Geschmack immer auch subjektiv, aber wenn man sich den Kritiker-Durschschnitt zu den von dir genannten Filmen anschaut, dann ist das tendenziell alles eher in der unteren Hälfte angesiedelt. Iron Man hingegen ist wenigsten bei ~7,5/10. Das ist nicht die Welt, aber immerhin kein Verriss.

Und nur weil etwas eine bekannte Buchverfilmung ist, ist es auch kein Erfolgs-Garant. Da gibt es auch genug Beispiele, wo sich die Leute gedacht haben "Hey, die Bücher gehen gerade ganz gut. Lass uns einen Film draus machen, am besten gleich ein ganzes Franchise aufbauen". Und am Ende...flopp.
Ich bin z.B. kein großer Potter-Fan, aber ich denke, dass die Filme objektiv gesehen schon ganz ordentlich waren und nicht nur vom Hype getragen worden.

Ein häufig genanntes Gegenbeispiel ist ja Blade Runner 2049, der gerne als absolutes Meisterwerk abgefeiert wird und trotzdem gefloppt ist. Gut, das hat auch durchaus seine Gründe, aber letztlich ist so ein Fall eher selten.

Ich verstehe absolut den Gedanken hinter Prequels, Sequels und Reboots, aber aus meiner Sicht ist es das falsche Fazit. Die Leute sollen einfach gute Filme machen Wo man die Leidenschaft dahinter halbwegs merkt und nicht das Gefühl hat, dass es nur ein schneller Chashgrab ist. Dann klappt das auch mit den neuen IPs.

Finde ich Klasse. Ich bin sicher damit können sie beim Publikum punkten. Bei mir auf jeden Fall.

@MJ kleiner Schreibfehler ,,sind die Hunde alle SIND" soll bestimmt REAL heissen.