Skript da! Vin Diesel teast "Riddick 4 - Furya" & "Hannibal" an

Bei Vin Diesel freue ich mich eher auf Fast 9+10, und xXx 4. Würde ihn auch mal wieder in Eigenständigkeit Actionfilmen sehen.

Raven13:

Ich würde mir so nen "Diesel-Hannibal" auf jeden Fall anschauen. Oder halt überhaupt Hannibal. Oder überhaupt mal wieder nen richtigen Monumentalfilm.

Aber um so ein komplexes geschichtliches Werk adäquat umzusetzen, da müsste man richtig tief in die Tasche greifen. Egal wie schön man sich das redet, kann ich mir nicht vorstellen das irgendjemand Diesel so ein Budget zustehen würde, wenn er auch noch darauf pocht Regie + Hauptrolle zu übernehmen. Da wird jedes Studio derzeit lieber Geld in das nächste Reboot oder Remake investieren und hoffen das was vom Tisch fällt.

Warum nicht ein Film im Style von 300 machen? Mit schönen epischen Schlachten.

Der Mann kann schon Schauspielern wenn er will, siehe: Find me Guilty oder Extreme Rage, Knockaround Guys war auch ganz okay. Vielleicht hat er einfach mehr Spass an Action Filmen. Der Schwarzenegger vergleich passt schon, der war auch nur in Action Filmen zu sehen, aber da sagt keiner was.

Am Ende muss man abwarten wie der Hannibal Streifen wird, finde es schade das viele Diesel vorverurteilen.

Ich kann mich noch genau daran erinnern als es hieß dass Brad Pitt Achilles spielt, was ich zu dem Zeitpunkt absolut unpassend fand. Aber der Mann hat abgeliefert. ich will erst gar nicht von Mel Gibson anfangen, der als Australier einen schottischen Nationalhelden gespielt hat. Auch Russell Crowe als Gladiator war nicht unbedingt meine erste Wahl. Sind aber alles Klasse Filme geworden, die man sich anders gar nicht mehr vorstellen kann.

Tja, und ich liebe die Figur Riddick, und freue mich das es da endlich weiter geht. Diese Reihe hätte so viel Potential gehabt um ein cooles Franchise zu werden.

Auf Riddick freue ich mich besonders.

Tolle Reihe fénab vom mainstream

Vorverurteilen? Ich beurteile ihn an dem was er mir von sich zeigt. Und das ist der coole Badass-Actionstar mit Onelinern. Diesel selbst hat dieses Bild von sich gezeichnet.
Womöglich ist er zu mehr fähig, vielleicht aber auch nicht. Aber warum sollte man solch ein Risiko eingehen und nicht gleich jemanden casten, von dem man weiss, daß er solch einen großen Charakter spielen kann?
Auch ein Schwarzenegger, Statham oder wie sie nicht alle heißen sind mMn schauspielerisch nicht in der Lage diese Rolle zu spielen, selbst wenn sie mehr drauf haben als den einsilbigen Haudrauf. Das erfordert ein ganz anderes Kaliber.

Und ebenso verhält es sich mit ihm als Regisseur. Seine Regieerfahrung? Gering! Als Regisseur für ein monumentales Historienepos? Nicht vorhanden! Ja vielleicht steckt in ihm ja ein neuer Kubrick, also gebt ihm die Verantwortung über ein monumentales Epos. Ach hey, vielleicht schlummert ja sogar in mir ein kleiner Kubrick, also gebt mir den Regieposten (und jetzt bitte keine Vorverurteilungen) Möglich wäre es. Klug darauf zu spekulieren und mich machen lassen?
Auf jeden Fall!

Allein schon der Titel "Conqueror" zeigt mir, daß er entweder keine Ahnung oder irgend etwas falsch verstanden hat. Egal was, es sind definitiv die falschen Vorraussetzungen.

Und an Riddick 3 hat man ja gesehen, wie so ein Traumprojekt eines passionierten Vin Diesel aussieht.

@Raven13:

"Scheinbar missverstehst du mich. Ich habe zwei getrennte Themen angesprochen.
Ob er als "Hannibal" taugt, kann ich nicht sagen, aber noch wissen wir ja nicht, ob er tatsächlich selbst in diese Rolle schlüpfen will."

"Was seine Schauspielkunst angeht: Es scheint so, als würde im Moment gerne auf ihm rumgehackt werden, aber genau genommen hat er nicht mehr oder weniger Talent als damals Arnold Schwarzenegger & Co. Wo ist das Problem? Als Actionheld / Riddick mag ich ihn sehr und für solche Rollen ist er wie geschaffen, warum also nicht?"

Weil Hannibal nunmal kein cooler Badass Actionhero ist!
Und ja, es geht ihm in erster Linie um die Hauptrolle.

@Raven13:

Da hab ich dich dann wohl tatsächlich missverstanden.

Diesel hat sich, durch seine einseitige Rollenwahl, selbst auf diesen Stereotyp reduziert und damit auch eventuell vorhandenes, größeres Schauspieltalent nie unter Beweis stellen können (Find me guilty war nun auch keine Oscarperformance).

Solch eine Rolle und auch die Hauptverantwortung als Director für solch ein Projekt ist, gemessen an seiner Vita, einfach eine Nummer zu groß für ihn.

Hannibal könnte so gut werden...aber nicht mit Vin Diesel

@Raven

Vor-Verurteilungen kann ich überhaupt nicht leiden. Also ich nehme lieber einen Hannibal von Vin Diesel als gar keinen Hannibal.

Monumentale Filme haben es schwer. Da soll Diesel nicht einen Film verka*ken und anderen, viel fähigen Regisseuren die Chance verbauen. Das ist mein Problem damit.

Die Aussage "lieber einen Hannibal von Vin Diesel als gar keinen Hannibal" ist so unfassbar naiv.

Lieber jemanden die Chance geben, sich zu beweisen, der es wirklich verdient. Diesel setzt als Schauspieler alles in den Sand und glänzt mittlerweile mehr mit seinem Diva Image. F&F wird nicht ewig weitergehen oder meint ernsthaft jemand, Diesel würde mit 70 so Filme drehen?

Vor allem wenn es in Fast and Furious 15 zum Mond geht

Hier wird ständig Vin Diesel schlecht gemacht und als Oneliner bezeichnet. Aber The Rock wird gefeiert als würde er die Actionfilme revolutionieren. Seine Filme meistens Müll.

Rampage: Schrott

Herkules: Schrott

San Andreas: Schrott

Baywatch auch Schrott

Central Inteligence ist ebenfalls Müll. Einzig Jumanji fand ich gut.

Und Johnson liefert dieses Jahr noch so einen Schrottfilm ab der sicher ein Erfolg wird. Ich könnte sogar Wetten das The Rock die Rolle von Hanibal angeboten wird. Und dann wird das auch so ein schrottiges PG 13-Familienfilm mit Onelinern und schlechten Witz.

@theMagician

Der Unterschied ist, The Rock ist sympathisch.

luhp92:

Sagen wir mal so, "Chronicles" hielt ich lange Zeit für ein Desaster, inzwischen finde ich ihn als verrückte Kuriosität ganz witzig. Also eigentlich, seit ich mir die Überlegungen von Dan Olson dazu mal angehört habe. Die Frage, ob der bewusst das Konzept der "Heroes Journey" invertiert und den Zuschauer einfach ohne Worldbuilding in diese Welt schmeißt, oder ob das einfach nur ein Drehbuchunfall war, kann ich nicht beantworten, aber die Idee ist ganz nett.

Allgemein:

Ich verstehe diese ganzen The Rock/Arni Vergleiche nicht... Weder werden die nie kritisiert noch ist das hier Thema. Die haben in etwa die gleiche Masche wie Diesel: Charisma hoch, Schauspieltalent limitiert. Ich seh den Arni auch (idR) gerne auf der Leinwand, aber sein "Schauspiel" ist es, Türen einzutreten. Habe mir vorgestern nochmal "Predator" angesehen, und sogar da musste ich manchmal gut lachen.

Der Punkt ist, und Uatu hat das eigentlich gut auf den Punkt gebracht, die Vita vom Diesel gibt es einfach nicht her, dass man ihm so ein Projekt gibt. Ich zumindest denke da nicht "BOAH, GOIL, 2 Phalanxes* 2 Furious!", sondern sehe direkt verschwendetes Material... Und das ist einfach begründete Skepsis, keine Vorverurteilung.

Aber ich kann einfach mal ankündigen: Wenn wir wirklich in einer Bizarro Welt leben, in der ein Studio dem Diesel einen dreistelligen Millionenbetrag gibt, plus Regie und/oder Hauptrolle, und sagt "mach mal...", dann werde ich den Film sehen. Im Kino. Mit Kritik. Es kann nur glorreich werden, egal auf welchem Ende der Skala.

*Jaja, nicht die Formation der Römer, ich versuche nur nen Punkt zu machen ;)