Ihr zwei seid großartig.. *lach* Und ich finde dein Weltuntergangs-Szenario sehr spannend, Arne.. *g* Ich habe ja nur die ersten beiden Teile gesehen, aber nach allem, was ich höre, hätte man diese Reihe wirklich nach dem ersten Teil beenden sollen. Aber den Spruch "man soll aufhören, wenn es am schönsten ist" kennen moderne Filmemacher sowieso nicht.
"SAW" ist ja mal ein richtig revolutionärer Indie-Film. Horror? Thriller? Shocker? Also irgendwo dazwischen. Auf jeden Fall ist er düster, beklemmend, und einfach eine geniale Idee. Mal von der sozialkritischen Seite betrachtet. Aber warum versteifen sich alle auf diese Fallen? Klar ist es interessant, mal jemanden nicht nur aufgeschlitzt zu sehen, aber diese Reihe entwickelt so langsam eine gewisse Geilheit auf diese Art des Schöner Sterbens. Und dann auch noch jährlich? Uninteressant! Da bin ich auf "Final Destination 4" gespannter.
"entwickelt so langsam eine gewisse Geilheit auf diese Art des Schöner Sterbens" äääähm Sie wissen schon das es davon 6 Teile gibt und soooo langsam sollte man nicht mehr von laaaaaaangsam sprechen.
@Hammer Ich wollts ja nur etwas untertreiben Ganz ehrlich, seit Saw 3 verfolge ich dieses Franchise überhaupt nicht mehr. Denn wenn man nur noch zugebaggert wird von einer Film-Reihe, also ich verlier da das Interesse. Vor allem, wenn es im Grunde ja eh nur immer das Gleiche ist. Und sag jetzt nicht, dass es doch in jedem Film andere Fallen sind !
"Saw 7" wird in Stellung gebracht
Moviejones | 20.07.2009