Langsam kann man sich fragen ob Disney die Ideen ausgehen und ob sie nach John Carter oder Lone Ranger Angst vor neuen Flops haben. Klar in einer Zeit in der Disney vor allem mit Marvel und Star Wars assoziert wird, ist es schön sich auch auf die Ursprünge zu konzentrieren. Wären dann nicht Zeichentrickfilme, vielleicht sogar im klassischen Stil (Küss den Frosch war ja der letzte) eine bessere Richtung? Der Trrend Märchen zu verfilmen begann ja allgemein (mit wenigen Ausnahmen) mit Disneys Alice in Wunderland. Da sie eben bereits Erfolge aufweisen, welche ihr auch aufgelistet habt ist es nur logisch den Weg weiterzugehen. Trotzdem kann man dies auch kritisch betrachten. Auf jedenfall eignet Mulan sich besser für eine Realverfilmung als Dumbo oder Dschungelbuch. Da ich Cinderella noch nicht gesehen habe, frage ich mich inwiefern etwas Neues, überraschendes in diesen Filmen vorkommen wird? Gut Alice war ne Art Fortstzung zum Zeichentrickfilm, Maleficent war die Zerstörung des Klassikers da man es von der bösen Perspektive zeigte. Inwiefern man nun bei Mulan und Co. neue Aspekte zu sehen bekommt wäre interessant zu wissen.
oh bitte nicht doch. Ist das Disney jetzt ernst ? wollen die jetzt auch noch Milan? Ooch bitte das diesen Wunderbar zeichtrickfilm so sein, wie wir ihn kennen. Die drehe alle durch im Haus des mauses
Wie bitte - weiß Disney denn nicht, dass es bereits 5 chinesische Live-Action-Verfilmungen über Mulan gibt und die älteste ist von 1927.
Oder will man hier wieder mal das Problem Yellowface kaschieren?
Ich bin und war niemals ein Disney-Freund, denn auch wenn Disney zwar als "Inspiration" für Leute, die ich verehre diente, so bleibt dennoch der negative Tatbestand in der Geschichte des Genres Animation bestehen.
@ Chris "Die drehe alle durch im Haus des mauses " Wann drehte sich die Maus nicht in ihrem Haus?
Monsters are born too tall, too strong, too heavy—that is their tragedy - Ishiro Honda
Ich habe mich gerade voll gefreut, dass tatsächlich eine Realverfilmung von Mulan kommt! Als vor einem Jahr den Film mit einer Bekannte geschaut habe, da habe ich noch zu ihr gesagt:"Also, wenn man schon Realverfilmungen von alten Disney-Filmen macht, dann doch bitte auch von Mulan". Und jetzt kommt der Film! Allein diese Szene ( EBekomme die Einbettung des Links gerade nicht hin: https://www.youtube.com/watch?v=XlgdI88X7XQ ) würde sich doch mit der richtigen Umsetzung genial als Realverfilmung machen. Immerhin besser als eine Realverfimung von Bambi.. wenn so etwas je kommen sollte, dann hat Disney nicht mehr alle Tassen im Schrank.
"Immerhin besser als eine Realverfimung von Bambi.. wenn so etwas je kommen sollte, dann hat Disney nicht mehr alle Tassen im Schrank."
Die kommt niemals, darauf kannst du ruhig alles Geld der Welt setzen.
Warum? Weil der Animationsfilm selber "grausam" ist. Ich besitze kein Herz aus Stein, aber hat der Film wahrlich die Welt verändert, hat er die negative Status-Jagd beendet?
Die Antwort lautet unglücklicherweise Nein.
Ferner wenn du dir Filme ansiehst, siehst du immer einen Satz wonach keine Tiere zu schaden gekommen sind. Das ist ab ca. 1970 eingeführt, als sich das Bewusstsein ein bisschen wandelte.
Sicher bin ich mir aber da nicht.
Desweiteren ich hatte ja erwähnt, dass es bereits eine Handvoll von Live-Action-Verfilmungen über die Geschichte der Mulan gibt. Wäre es für dich unbedingt wichtig erst eine Disney-Version zu sehen, oder würde dich auch eine non-Disney-Version eher interessieren?
Das wäre interessant zu wissen, denn mein Part habe ich gerade schon erklärt.
Edit: @ Chris "Einen Mausefalle, drauf stinkenden Dollar grün und schon beißt die rate drauf ^^" Essato
Monsters are born too tall, too strong, too heavy—that is their tragedy - Ishiro Honda
@MD02GEIST Bei Bambi ist für mich mehr die Vorstellung einer Realverfilmung suspekt, ansonsten mag ich den Film aus nostalgischen Gründen. Die Welt hat er wahrlich nicht verändert und das ist allein schon darauf zurückzuführen, dass er a) einen riesigen biologischen Fehler hat: Bambi ist ein Rehkitz und kann damit faktisch keinen Hirsch als Vater haben, da Rotwild und Rehwild zwei unterschiedliche Arten sind, und b) teilweise ein falsches Bild vom Jagen propagiert, da Ricken eigentlich nicht in der Zeit geschossen werden sollte, wenn sie sich um die Jungtiere kümmern. Gegen die verantwortungslose Jagd setzt der Film vielleicht also Zeichen aber, wie du schon ausgeführt hast. Bei weitem nicht genügend. Auch die andere Thematik, die im Film ein bisschen angesprochen wird (der nicht verantwortungsvolle Umgang mit Feuer in Waldgebieten) hat die Welt nicht verändert.
Ich würde auf jeden Fall gerne eine Realverfilmung von Disneys Mulan sehen, bin aber durch die Erwähnung von MJ und deine Aufzählungen von bereits existierenden Filmen neugierig geworden. Da werde ich mich vielleicht mal näher informieren :-)
Bambi als Realverfilmung ist natürlich weit hergeholt, aber nach Dumbo oder Dschungelbuch schliesse ich nichts mehr aus. Bambi, König der Löwen und Cap und Capper können sehr gerne Trickfilme bleiben. Bei Mulan muss ich aber zugeben, dass ich nur den Disney-Klassiker kenne. Auch wenn es scheinbar viele Verfilmungen zum Thema gibt (danke MD02Geist) kommt es mir anders wie bei Cinderella oder die Schöne und das Biest nicht als das hunderste Remake vor.
Zu Bambi: Bambi stellt auf jedenfall kein Rehkitz dar, sondern ein Hirschjunges. Dabei handelt es sich aber nicht um einen Rothirsch, sondern um einen Weisswedelhirsch. Bambi ist also ein Weisswedeljunges. Dargestellt ist ja auch die amerikanische Wildnis, z.B werden Opossums gezeigt. Edith: Nachtrag zu Wikipedia: Der Disney-Zeichentrickfilm Bambi hat sich die Freiheit genommen, aus dem europäischen Reh der Romanvorlage einen Weißwedelhirsch zu machen, da Rehe in Nordamerika nicht vorkommen. Da sich die Kitze von Rehen und die Kälber von Weißwedelhirschen sehr ähneln, wurde der Unterschied vom europäischen Publikum allerdings selten bemerkt. Ok dann hattes du doch teilweise Recht MarieTrin. Zeigt aber eher die Ahnungslosikgeit des allgemeinen Kinobesuchers. Problem ist ja, dass Kinder in Tierparks oder Zoos egal ob es sich um einen Hirsch oder ein Reh immer Bambi sagen.
"ansonsten mag ich den Film aus nostalgischen Gründen." Das ist dir auch vollkommen gestattet. Ich habe damit keinerlei Probleme.
"Ich würde auf jeden Fall gerne eine Realverfilmung von Disneys Mulan sehen, bin aber durch die Erwähnung von MJ und deine Aufzählungen von bereits existierenden Filmen neugierig geworden. Da werde ich mich vielleicht mal näher informieren :-)"
Würde ich dir wärmstens empfehlen, dann hast du auch einen anderen Blick auf die bisherige Disney-Animations-Verfilmung. Bei mir haben bzw. hatten Disney-Produktionen immer etwas "außerweltliches" = ich wurde nicht wirklich in deren Bann gezogen.
Und den Fakt, den ich vorhin gerade mal so angekratzt habe, hat bei mir eher ein Vorurteil geschaffen. Natürlich sind Vorurteile absolut pervers, aber ich bin auch nur Mensch. Ich versuche objektiv zu bleiben, aber wie würdest du reagieren, wenn man zuhören und zulesen kriegt - dieser Film ist ein billiger Disney-Abklatsch, obwohl davon nichts wahr ist?
Aber das schlimmste kommt erst noch - Animation = Kinderprodukt. Keine Ausnahmen, dank Disney.
Ich muss mich für meine Entgleisung entschuldigen, aber so ist es nunmal.
Monsters are born too tall, too strong, too heavy—that is their tragedy - Ishiro Honda
@Duck-Anch-Amun Ich hatte schon geschrieben, dass es sich vll. auch um eine amerikanische Art handeln könnte, hatte den Teil aber dann doch wieder gelöscht ^^ Im Film selbst wird dieser Unterschied auf jeden Fall nicht deutlich (ist ja auch ein Kinderfilm). Was die Realverfilmung von Bambi, Cap und Capper und König der Löwen angeht, sind wir uns aber auf jeden Fall einig: Disney sollte das lieber mal bleiben lassen.
@MD02GEIST Das ist doch keine Entgleisung. Du brauchst dich da nicht zu entschuldigen! Ich kann deine Ansicht und deinen Ärger sehr gut verstehen, aber ich falle leider in die Kategorie "Fan von Disney-Animationsfilmen" und hauptsächlich nur Animationsfilme von Disney. Bei allen anderen habe ich Schwierigkeiten, die wirken dann für mich eher "außerweltlich" und ich finde ebenfalls nur selten bis nie einen Zugang. Liegt aber auch daran, dass ich generell nicht der größte Fan von Trickfilmen oder Serien bin. Aber wie gesagt, ich kann deinen Ärger und deine Skepsis gegenüber Disney-Verfilmungen auf jeden Fall verstehen und ich würde mich ebenfalls über eine unwahre Behauptung wie du sie beschreibst, sehr ärgern.
Bei Mulan interessiert mich die Thematik und das Setting, da werde ich also wirklich mal einen Blick über meinen begrenzten Disney-Tellerrand werfen
Ich stehe den Disney-Realverfilmungen eigentlich sehr positiv gegenüber. Klar kann man ihnen Geldmache vorwerfen, weil sie im Prinzip nur den gleichen Film verfilmen, aber das ist mir persönlich lieber als ein weiterer Transformers oder ein 27. Spiderman-Reboot ;) Cinderella, Die Schöne und das Biest, Mulan..jetzt noch Aladdin und ich bin zufrieden. Wobei hier Robin Williams fehlen würde..
Die reinen Tierfilme sollten sie aber dann doch lieber bleiben lassen! Ein König der Löwen oder Bambi ist perfekt so wie es ist.
@MD02GEIST: DAs Bambi sich nicht für eine Neuverfilmung eignet seh ich ja genauso. Aber das hat für mich den einfachen Grund, dass ein Zeichentrick-Tierfilm als animierter CGI-Mist nicht mehr die gleiche Magie hat (Kommt natürlich schon auf den Film an, beim Dschungelbuch würde es mich interessanterweise weniger stören - vielleicht weil es da eben schon alle Varianten gegeben hat). Und eine Realverfilmung in der nur Tiere rumhüpfen und irgendwie billig die Stimme drübergelegt wird, ist meiner Meinung nach auch eher sinnlos. Aber was hat das damit zu tun, dass der Film nicht die Welt verändert hat? Ich denke nicht dass das jemals das Ziel eines Disney-Films war.
EDIT: Hat sich erledigt. Ich hätte die Seite besser nochmal aktualisieren sollen ;) du hast ja bereits gesagt was dir an Disneyfilmen allgemein nicht so zusagt.
"Das ist doch keine Entgleisung. Du brauchst dich da nicht zu entschuldigen! Ich kann deine Ansicht und deinen Ärger sehr gut verstehen, aber ich falle leider in die Kategorie "Fan von Disney-Animationsfilmen" und hauptsächlich nur Animationsfilme von Disney. Bei allen anderen habe ich Schwierigkeiten, die wirken dann für mich eher "außerweltlich" und ich finde ebenfalls nur selten bis nie einen Zugang. Liegt aber auch daran, dass ich generell nicht der größte Fan von Trickfilmen oder Serien bin. Aber wie gesagt, ich kann deinen Ärger und deine Skepsis gegenüber Disney-Verfilmungen auf jeden Fall verstehen und ich würde mich ebenfalls über eine unwahre Behauptung wie du sie beschreibst, sehr ärgern."
Da bin ich aber erleichtert. Denn als Anime in den Westen kamen, ich nenne nur mal dieses Beispiel: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tale_of_the_White_Serpent wurde dieser Film von Kritikern als "Disney-Abklatsch" durch und durch von Kritikern heruntergeputzt. So schreibt es Autor Stuart Galbraith in seinem Buch Japanese Cinema.
Übrigens die Geschichte der weißen Schlange ist eine chinesische, denn in Japan werden gerne Geschichten aus dem Nachbarland adaptiert.
"Bei Mulan interessiert mich die Thematik und das Setting, da werde ich also wirklich mal einen Blick über meinen begrenzten Disney-Tellerrand werden " Das freut mich!
@ Jool "Aber was hat das damit zu tun, dass der Film nicht die Welt verändert hat? Ich denke nicht dass das jemals das Ziel eines Disney-Films war." In diesem Fall muss ich meine Sichtweise etwas mehr erläutern. Für mich wirkt(e) das Gesamtkonzept einer Friede-Freude-Eierkuchen-Welt nicht wirklich authentisch. Bambi mal als tragische Geschichte ausgenommen.
Ich kenne die Person Walt Disney nicht, aber die Themenparks + so viele Disney-Produkte wollen mir so ein Image vermitteln.
Selbst als Kind, war ich, wie gesagt niemals davon wirklich angetan. Ich habe ja gesehen und auch gespürt, dass das was ich dort in Animation sah, einfach nicht die Welt war, in der ich lebte.
Sprich die negative Seite unserer menschlichen Existenz war mir bewusst, wenn auch nicht vollständig.
Monsters are born too tall, too strong, too heavy—that is their tragedy - Ishiro Honda
Ich denke was Tierfilme betrifft brauchen wir keine Angst vor Bambi oder König der Löwen zu haben. Das Dschungelbuch ist hier eine Ausnahme denke ich von dem es ja in der Vergangenheit bereits Realverfilmungen gab, jedoch nicht von Disney. Wirklich überraschend finde ich da jedoch die Dumbo verfilmung. Aber gut, von einem Tim Burton erwarte ich eh nichts mehr gutes.
Mulan finde ich als Verfilmung bisher recht gut und stehe dem positiver gegenüber als den anderen Realverfilmungen. Da sich diese vielleicht wirklich Real anfühlen könnte. Maleficent ist für mich aller höchstens zu 50% ein Realfilm, wenn überhaupt. Hier wurde mir zu viel mit der billigen Art von CGI gearbeitet, ähnlich wie bei Alice im Wunderland. Das wirkt zu sehr wie ein Animationsfilm. Zu Cinderella kann ich noch nichts sagen. Auf Die Schöne und das Biest bin ich aber ähnlich gespannt wie auf Das Dschungelbuch, weil man hier wohl die Disney Versionen mit den sprechenden Tieren und Gegenständen verfilmen wird. Wenn es hier nicht in einem CGI Fest ausartet könnte das was gutes werden
@Geist Das im Westen The Tale of the White Serpent als Disney Abklatsch galt wußte ich nicht. Finde ich schade denn neben Taro The Dragonboy ist er einer meiner Lieblingstrickfilme aus meiner Kindheit. Mit den alten typischen Disney Trickfilmen konnte ich, bis auf Basil und Bernhard und Bianca nie warm werden. Sie wirken, für mich, trotz tränendrüsenden Szenen irgendwie kalt und frei von echten Emotionen.
@Topic Ich kann jedem nur Empfehlen einer der asiatischen Verfilmungen von Mulan zu schauen, denn mMn hat Disney den ganzen Mythos um Mulan eigentlich kaputt gemacht.
Wenn Disney einen ihrer Filme als Realfilm verfilmen wollen, sollen sie Aladin oder Merida verfilmen, oder wie wäre es lieber mit einer Fortsetzung der Incredibles
Jetzt auch "Mulan": Disney plant nächstes Realfilm-Remake!
Moviejones | 31.03.2015