Hier dreht sich alles um die News "Supergirl" rückt vor: Was die "Lanterns"-Verschiebung für das DCU bedeutet. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
"Sie beschrieb es als das beste Sci-Fi-Skript, das sie je gelesen habe, und betonte, dass es Sci-Fi auf eine Weise zugänglich mache, die sie zuvor nicht kannte." So, so. Mensch, das hört man doch ständig.
Irgendwer macht irgendwo mit und lobt das Projekt über den grünen Klee. Was soll die Frau auch sonst sagen? Dass das Skript Müll ist? Solche großspurigen Aussagen sind nichts wert. Die Konsumenten werden entscheiden.
"Zitierst Du da jemanden oder ist das auf dein Steißbein tätowiert?"
Zumindest sollte Supergirl sich von Superman auch wirklich abheben. Nicht in die selbe Kerbe einschlagen, ansonsten kann ich getrost darauf verzichten.
Natürlich wird das interessantere Projekt nach hinten verschoben. Mit anderen Worten, glauben sie nicht einmal, dass Supergirl die innere Konkurrenz überstehen könnte. Und das, obwohl es sich um unterschiedliche Plattformen und Medienformate handelt. Machen die mit solchen Ankündigunen absichtlich negative Werbung für diesen Film?
Ist ja nicht das erste Mal, dass eine Serie oder Film aus irgendeinem Grund verschoben werden muss.
@ DesertHunter24
Eine Serie würde ich jetzt eher weniger als das "interessantere" Projekt sehen als einen Blockbuster-Kinofilm. Letzteres ist für mich deutlich relevanter und wichtiger und in diesem Fall sogar das einzige, was mich wirklich interessiert. Nach Superman habe ich an den Lanterns ohnehin noch weniger Interesse.
Vielleicht glaubt WB auch umgekehrt nicht daran, dass Lanterns im Fahrwasser von Supergirl bestehen kann. Immer eine Frage des Blickwinkels.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven13
Lanterns ist eine HBO-Serie und damit schon mal nicht verkehrt. Es geht um John Stewart und Hal Jordan. Entsprechend muss man sich keine Sorgen um den aus dem Superman-Film (Guy Gardner) machen. Und wie man an Supergirl, nach ihrem Auftritt am Ende von Superman, noch Interesse hat, verstehe ich persönlich nicht. Aber nun gut. Geschmäcker sind bekanntermaßen unterschiedlich... ^^
"Eine Serie würde ich jetzt eher weniger als das "interessantere" Projekt sehen als einen Blockbuster-Kinofilm."
Da könnte ich die Penguin-Serie sehr empfehlen. Das ist ein Spin-Off zu "The Batman" (2022). Die Serie ist super und ein gutes Gegenbeispiel. In diesem Fall ist die Serie nicht besser, aber trotzdem qualitativ hochwertig.
Verschiebungen gibt es immer wieder, sehe darin kein Problem. Da ich kein HBO besitze, sind de DCU-Serien leider für mich auch noch ziemlich uninteressant. Wenn ich das Gemecker über Marvel lese, dann bin ich sowieso überrascht, dass man beim DCU dies alles so unproblematisch sieht. Green Lanterns ist aber definitiv ein interessantes Projekt und empfinde ich auch persönlich spannender als Supergirl - aber wie gesagt, wegen fehlendem Streaming ist dies für mich aber jetzt nicht so akut.
Was man anmerken kann ist, dass es auch bei Gunn mittlerweile viele Verschiebungen, Planänderungen, neue Projekte aus dem Nichts und immer noch unveröffentlichte Projekte ohne Aussichten vorhanden sind. Etwas, was er ja komplett anders als Marvel machen wollte. Ja, er will nur Projekte veröffentlichen, die auch fertig sind. Hat aber mit den immer noch gerüchteweisen wichtigen Nachdrehs für Superman und mit seinem Release-Plan, der halt nix anderes ist als die Phasen-Veröffentlichung von Marvel, selbst aber trotz Kritik an seinem ehemaligen Arbeitgeber, noch nicht so wirklich geklappt.
"Supergirl" rückt vor: Was die "Lanterns"-Verschiebung für das DCU bedeutet
Moviejones | 21.11.2025