"Clayface": James Watkins übernimmt Regie + Daniel-Radcliff-Gerücht falsch!

Clayface ist meine liebste DC Figur. Eine Verfilmung hat so viel Potential. Bitte verkackt es nicht.

Mit Blick auf Creature Commando sicherlich eine wichtige Figur für das neue DCEU, für die es aber nur ein Prequel sein kann, weil sie jetzt schon tot ist...?

Fängt man auch schon ein Batman Verse ohne Batman? Gut bei dem Budget ist das Risiko gering. Aber Sony hat für mich bewiesen das es nicht wirklich gut ist. Joker ist halt eine andere Hausnummer. Und die zwei Filme haben kaum was mit der Comicvorlage gemein. Joker ausgeklammert bin ich da sehr skeptisch aber mal abwarten.

"Fängt man auch schon ein Batman Verse ohne Batman?"

Tja. Wenn Warner zu feige ist, ihn als Gegner für Batman einzusetzen, muss man eben diesen Weg gehen.

@move, wie kam es, dass Clayface Deine liebste Figur ist? Wegen Comics oder der Serie?

@Manisch

Aussage von Gunn: "Die Berichte über Clayfaces Tod waren stark übertrieben.
Er ist allerdings ziemlich matschig."

Wieso Batmanverse? Es handelt sich um das DCU und nicht um die Welt des Flattermannes. Davon ab hatten wir den in den letzten Jahrzehnten (Film, Serie, Comic) mehr als genug.

@Boro

"Stark übertrieben". Es war halt das, was zu sehen war
Aber gut, wenn er das so sagt, dann wird es wohl so sein.

@GPJ

Beides. In TAS hat er meine Leidenschaft für Bodyhorror geweckt. Heute finde ich das Drama um Basil spannend. The Substance ist schon einen ähnlichen Weg gegangen, wurde aber in der zweiten Hälfte lächerlich. Mit einer guten Story und einer höheren Altersfreigabe (wegen Bodyhorror) könnte das ein richtig starker Film werden. Bezweifel das aber stark. Ein Funken Hoffnung ist aber da, wenn schon so eine Figur aus der zweiten Reihe für eine Verfilmung ausgewählt wird. Vielleicht konnte WB mit einer richtig starken Idee überzeugt werden. Gerade nach dem Joker 2 Flop geht WB sicher nicht mehr so schnell Risiken ein.

Man weiß ja auch noch garnicht welcher Clayface es wird Basil Karlo, Matt Hagen oder jemand anderes. Schön wäre es wenn sie mit Karlo anfangen. Batman sollte im Film auch schon auftauchen sonst macht es keinen Sinn.

"Batman sollte im Film auch schon auftauchen sonst macht es keinen Sinn."

Wird leider nicht passieren. Wie ich schon schrieb. Man traut sich nicht, Clayface als Gegner zu benutzen. Weil die Batman Filme halt bodenständig sein müssen. Da passen solche Kreaturen nicht rein.

Nur weil Nolan das so in seiner Trilogie gehandhabt hat? Batman ist ein Charakter des DC-Universums und nicht des reinen Batman-Universums. Warum muss Batman zwingend dabei sein, wenn es um Clayface geht?

"Nur weil Nolan das so in seiner Trilogie gehandhabt hat?"

Nicht nur Nolan. Reeves macht es auch so.

Warum muss Batman zwingend dabei sein, wenn es um Clayface geht?

Schau Batman The Animated Series dann wirst du es verstehen. Immer noch eine der besten Darstellungen der Figur. Man kann es aber auch so wie Sony mit seinern Spider-Man Universe machen wo Spider-Man fehlt und was daraus wurde weiß man ja.

Reeves habe ich ausgeblendet. Pattinson ist für mich vom Aussehen weder Batman, noch Bruce Wayne. Das ist aber ein anderes Thema.

Wenn es ein reines Batman-Universum wäre, gebe ich euch recht. Das ist es aber nicht.

Davon ab wird der Clayface-Film die Entstehungsgeschichte des Charakters zeigen. Die Fledermaus da noch reinzuquetschen wäre too much. Batman hatte im neuen DCU ja bereits in Creature Commandos einen kurzen Auftritt.

Verstehe auch nicht, warum Batman darin vorkommen sollte. Das ist eine Origin Story, die vielleicht im Folgefilm auf Batman treffen könnte.

Außerdem wird es doch noch einen neuen Batman im Gunn DCEU geben. Da Superman von Gunn schon sehr abgedreht wird, passt da ein "Monster" wie Clayface perfekt rein. Wobei ich eine geerdete Inszenierung bevorzuge. Potential ist wie gesagt da, wenn Drehbuch, Regie und Darsteller passen. Im Sony EU (oder wie das hieß) wurde bei allen völlig versagt. Darf WB gerne daraus lernen bzw. muss sogar. Comicverfilmungen sind keine Selbstläufer mehr.