"The Sweet Idleness": Erster K.I.-Film entfacht neue Debatte

Hm, schwierig. Die Frage, die letztlich beantwortet werden muss: Wo ist die Grenze? Es ist ja nichts Neues, dass digitale Personen in Filmen auftreten... Seit es Computeranimationen gibt und spätestens, seit es ganze animierte Filme gibt, sind digitale Figuren akzeptiert. Klar: Die Figuren haben heute noch reale Synchronsprecher und real arbeitende CGI Artists, aber wie viel darf automatisiert sein? Wie viel muss direkt vom Menschen gemacht sein? Mimik bei einem CGI-Gesicht wird oft noch mühsam per Motion Capture generiert... aber auch hier lässt sich "weinen, lachen, verärgert, ängstlich, usw." schon lange auch aus vorgefertigten Presets verwirklichen. Nicht immer steckt ein Andy Serkis hinter der digitalen Figur. Wo also zieht man die Grenze zwischen digital und digital? Letztlich ist eine KI generierte Figur etwas, was es bereits lange gibt, nur mit (vermutlich) weniger Aufwand.

Ich denke, genauso, wie der Animationsfilm (damals angefangen mit Toy Story), wird auch der KI-Film der nächste logische Schritt in der Evolution des Films sein - und damit auch als digitale Figur in realen Filmen... ob`s mir passt, oder nicht.

Wenn es um Animationsfilme geht, kann man immer und jederzeit gerne KI Figuren schaffen, aber wenn es um echte Filme geht ist das einfach nur krank und pervers. Damit vernichtet man die Schauspielindustrie und kann jeden Toten wieder zurückholen. Es gibt keine Rechte mehr und auch keine Emotionen mehr. Menschen sind Menschen und diese haben real zu sein in Filmen. Was für eine elendige Abzocke wäre das für die Kinobesucher. Wie dämlich werden wir Kinobesucher wenn wir so eine Geldmacherei auch noch unterstützen.

@Raven13
Aber sowas zu verbieten, würde auch die künstlerische Freiheit beschneiden, denn wenn ich einen Film drehe und dabei animierte Charaktere verwende, die wie echte Menschen aussehen, dann ist das doch MEINE Entscheidung als Filmemacher. Sowas KANN man niemandem verbieten.

Und dann wären wir wieder beim Punkt, dass man dann ja locker die Schauspieler ersetzen kann. Weil die ja sicherlich teurer sind. Vorteil von KI wäre ja auch noch, dass die sich immer egal wie positiv zum Werk äußern und später nicht in Interviews schimpfen. KI-Darsteller sind sicherlich auch nciht so divenhaft.
Ich würde dann auch direkt Autoren und Regisseure feuern, die KI kann es ja auch machen, bzw. macht es bei den Autoren ja sicherlich schon.
Wenn man es niemandem verbieten kann, dann werden normale Schauspielerei darunter leiden oder komplett ersetzt. Da leg ich meine Hand ins Feuer.

Erinnert mich an die Diskussion um den James Dean-Film, wo der Macher ja explizit erwähnte, dass sein Film nur mit James Dean funktionieren würde - welcher leider tot sei, aber man ihn ja digital erwachen könnte.
Ich weiß nicht was aus diesem Filmprojekt wurde, aber der Aufschrei war auch riesig - zu Recht.

@Duck

Mal davon abgesehen, dass ich es nicht glaube, dass reale Schauspieler in naher (oder auch ferner) Zukunft obsolet werden, hört sich das ähnlich an, wie der Aufschrei, als tausende Manufaktur-Arbeiter durch Dampfmaschinen ersetzt wurden. Es ist wie es ist. Manche nennen es Fortschritt, andere die Geisel der Menschheit. Aufhalten wird man es nicht können. Und Verbote waren in der Geschichte meistens kontraproduktiv.

Davon abgesehen... die totgeglaubte Schallplatte erlebt ja auch seit einiger Zeit eine Renaissance.

@MrBond
Aufhalten wird man es nicht können. Und Verbote waren in der Geschichte meistens kontraproduktiv.

das mag natürlich alles sein, aber ich sehe im Schauspiel halt auch immer noch eine Form der Kunst. Auch wenn es irgendwann so kommen wird, ich hoffe, dass ich dann sowieso zu alt bin^^ Ich kann halt auf KI.Schauspieler statt echte Darsteller verzichten. Genauso auf Musik ohne Bands, Museen ohne einen Menschen der das Bild/Foto/etc. gemacht hat.

Den Fortschritt werde und will ich natürlich nicht aufhalten. Aber es gibt sicherlich wichtigere Gebiete, wo KI zum EEinsatz kommen sollte als beim Schauspiel.

Warum sollte ich Empathie für die Schauspielerguilde aufbringen?
Kümmert es die Schauspieler wenn z.B. eine Druckerei schliessen muss wegen der Online-Konkurrenz? Belastete es Whoopie Goldberg als mein Freund der Schriftsetzer seinen Job nach 30 Dienstjahren verloren hat?
Meiner Ansicht nach wird das schneller gehen als denen lieb ist und freilich sollten sie um ihre Rechte kämpfen.

@MrBond
Manche nennen es Fortschritt, andere die Geisel der Menschheit

Ich mag deine Kommentare.
Das alles geht viel zu schnell als dass noch die Vernunft walten könnte.
Der Mensch übergibt das Zepter an die KI, die Singularität ist nah.
Ja , jetzt spüren es auch die Schauspieler, das was bei vielen anderen schon ihre Spuren hinterlassen hat. Willkommen ihr Generationen in Aldous Huxleys "Schöne neue Welt".

Das einzige KI generierte was ich so akzeptieren würde wäre bei einem Film wie z.b. Stirb langsam vorab auswählen zu können welchen Schauspieler man in den Rollen sehen möchte, sofern diese es akzeptieren.

Ich würde es zumindest sehr interessant finden wenn man sagen könnte, das man statt Bruce Willis dann Stallone, Schwarzenegger oder Chan sehen möchte und bei dem Antagonisten auswählt Sigourney Weaver oder Anthony Hopkins.

Für die Filmschaffenden natürlich ein Schlag ins Gesicht, es ist ihr Film und wird nach wünschen der Zuschauer verändert, auch für die Schauspieler schmerzlich, da z.b. Bruce Willis mit dieser Rolle erst richtig bekannt wurde und dann einfach ersetzt wird. Dennoch höchst spannend wenn man gewisse Filme so ändern könnte.

Ich schätze die meisten Menschen in meinem Umfeld sehr skeptisch gegenüber technischen Spielereien ein. Auch die Kommentare hier sind ja eher dagegen.

Ja, die KI wird es uns ermöglichen, interaktiv selbst Dinge zu wählen und das wird zu experimentellen Filmerlebnissen führen. Das wird eine Zeit lang für manche interessant sein, aber ein Teil der Menschen werden das rigoros ablehnen und irgendwann kommt die Gegenbewegung: "back to the roots" und dann kommt das Siegel und "KI-freie-Filme", die dann ihre eigene Fanbase haben werden, analog zu Vinyl in der Musik.