"20.000 Meilen unter dem Meer" wird realistisch

Kommt drauf an. Wenn das CGI so gut ist, dass man die Figuren als echt empfindet, kann man zu diesen schon eine Bindung aufbauen. Aber grundsätzlich ist das schon eine gute Entscheidung, weil nicht jeder Film tolle Computereffekte bieten muss, um unterhaltsam zu sein und stimmungsvoll rüberzukommen.

Diese CGI Kommentare nerven wirklich. Wie es Schadow schon angespielt hat, es kommt einfach auf den Film an. Natürlich ist die "klassiche" Methode zu begrüßen aber zu behaupten der Film wirkt positiver weil sie auf CGI verzichten ich doch etwas lächerlich. Gerade bei diesem Film kann man das CGI gut einsetzten, wenn es in dieser Szene auch Sinn macht.

Kann ich mitgehen, mich würden teilweise ein paar klassische Tricks mal wieder freuen. So empfinde ich die Stop-Motion Technik in vielen alten Sindbad-Filmen autenthischer, als noch so gute CGI-Tricks. Ich mag auch Effektoverkills wie in Transformers, aber etwas mehr Bodenständigkeit wäre nicht verkehrt.

Grundsätzlich find ich CGI am Besten, wenn man nicht weiß, was echt ist und was nicht. Manchmal bin ich bei Making-ofs wirklich erstaunt Gebilde zu sehen, bei denen ich hätte schwören können, sie wären nur am Computer entstanden. Das machen für mich gute Effekte aus.
In letzter Zeit gibt es aber auch wirklich zu wenig "handgemachte" Filme, deshalb freue ich mich über diese News.

Sollte da nicht sam worthington die hauptrolle spielen?