Ich verstehe nicht immer dieses Sony Gebashe. Klar haben sie Fehler gemacht mit SPidey und dem neuen Ghostbusters. Aber hallo dem gegenüber steht James Bond, Fury Herz aus Stahl, Robocop, Monuments Men, Chappie, American Hustle und und und.
Also lasst mal immer das Sony Gebasche. Klar machen die einige Fehler, aber die haben auch richtig gute Dinge gemacht und in Planung.
Ich stehe dem dunklen Turm mit frohen Mutes gegenüber
Stephen King ist nun mal nicht leicht zu verfilmen das sollte jedem klar sein. Und an sich hab ich nichts gegen Sony, nur wenn es um mehr Teiler geht tut sich die Firma recht schwer. Es ist keiner da der wo das Kommando hat die lassen die Produzenten Regieren und von denen ist jeder anderer Meinung weil es nur um Geld geht und nicht um die Fans die die Filme im Endeffekt tragen. Oder was glaubt ihr wie weit die Buchreihe bei Sony den weg ins Kino schafft ? Ich will es nicht hoffen und wünsche Ihnen erfolgt aber ich gehe mal davon aus nach teil zwei wird wieder ein Reboot in Betracht gezogen. Sony war mal ne super Firma bis sie irgendwann alles an die wand gefahren haben. Die sind seit Jahren mit dem wieder Aufbau beschäftigt. Und greifen nach jedem Strohhalm wozu auch das Filmgeschäft zählt. Nur ist bei denen keiner auf die Idee gekommen das es etwas kosten kann einen tollen Film (Filmreihe ) zu produzieren. Und was James Bond angeht! Das ist ein selbstläufer und kopiert sich ständig selbst.
Also ich für meinen Teil fand sowohl Raimis Spidey Trilogie als auch die mit Garfield nicht schlecht. SOny war bisher erfolgreich mit ihrer Men in Black Reihe und die Schlümpfe scheinen auch gut zu laufen.
Bei Sony hat der Regisseur und Produzent noch einiges zu sagen anstelle von anderen großen Firmen, dadurch kann es bei einigen Dingen mächtig schief laufen, siehe Ghostbusters 3, jedoch kann es, wenn man jemanden wie Howard als Regisseur bekommt, kann daraus ganz großese Kino werden und das hoffe ich!
Zum Film: Endlich gehts wieder vorwärts! Aber Bedenken bleiben: Sony ist nicht gerade dafür bekannt intellektuelle Höhenflüge zu machen, die Filme sind meist einfach gehalten, wenn nicht platt. Das geht beim Turm so gar nicht. Da müssen sie sich ranhalten. Ein anderes Problem ist der Charakter Jake: Die Geschichte vom Turm ist kontinuierlich, Jake in der Pubertät... Daher die grosse Frage: Wird alles zusammen gedreht, wie es Howards Plan war oder müssen wir uns darauf einstellen, dass nur alle 2-3 Jahre ein Film kommt und man irgendwie erklären muss, weshalb Jake so schnell altert?
Zum Buch: Ein echtes Meisterwerk! Sorry, Talkien, aber dein Herr der Ringe kann da einpacken und ich bin ein grosser Lord-Fan, habe die Bücher 3mal gelesen! Da der Turm über so lange Zeit hinweg geschrieben wurde (20 oder sogar 30 Jahre) merkt man darin wie sich Stephen Kings Schreibstil ändert. Mir persönlich gefallen die Werke des jungen King besser. Nachdem er aufgehört hat sich zu berauschen (wurde von seiner Frau vor die Wahl gestellt: Drogen oder Familie), wurden seine Geschchten etwas langatmiger. So beschreibt er in das schwarze Haus auf den ersten 80 Seiten eine Kleinstadt, ohne dass etwas nennenswertes passieren würde.
@MD02GEIST: am umfangreichsten ist wohl die neuste Version; wurde überarbeitet nach dem Erscheinen von Band 7 Der Turm. Ich hab beide gelesen und fand die ältere etwas besser. Wirr wirds evtl mal, wenn in einem neuen Band etwas wichtig wird (die Zahl 19) oder gesagt wird (kulturell bedingte Ausdrücke), die so zuvor nicht vorkamen. Ansonsten ists so gut wie das selbe, soweit ich weiss. Loht sich allemal!
Massive King-Adaption im Aufbau: "Der dunkle Turm" ist zurück!
Moviejones | 13.04.2015