Universal reaktiviert "Ouija" - Budget um über 95 Mio. $ gekürzt

Ich sage mal ganz klar: JA! Es ist okay, bzw. das muss es sein. Anders ließe sich das Filmgeschäft heute doch gar nicht mehr machen. Die Filmpreise müssen (jetzt mal nur unterteilt nach Normal-, bzw. Überlänge und Normal-, bzw. 3D-Vorstellung und dann eventuell noch nach Kinotagen oder Aktionstagen oder so) möglichst einheitlich bleiben. Es geht nunmal ums Geschäft und darum möglichst viel Gewinn mit Filmen zu erwirtschaften. Wenn der Film weniger kostet, man aber genauso viel damit einnehmen kann, ist das für die Studios besser. Die Gefahr, dass dann ein großes Studio Pleite geht wird geringer und die Chance auch mal ein größeres Budget in ein "Risiko-Projekt" zu stecken, wird auch höher. Was für uns als Fans doch nur gut sein kann.

Dass Filme wie TDKR oder The Avengers im Umkehrschluss dann am Kinotag z. B. genauso "wenig" kosten wie ein Low-Budget-Streifen ist ja die andere Seite der Medallie und sollte ebenso bedacht werden.

Für mich ist es klar, dass ich, wenn ich mal ins Kino gehe, keinen günstigen Abend habe. Ist aber schon seit einigen Jahren so. Und zu 3D zwingt mich bei den meisten Filmen ja glücklicherweise im Zeitalter großer Multiplex-Kinos auch keiner mehr, bzw. es ist selten dass ein Film mal nicht auch ohne 3D läuft. Und wenn, dann kann ich den Aufpreis auch maaal bezahlen. Muss ja nicht immer sein. Die "großen" Filme laufen ja meist im Cinemaxx oder so eh in 3 oder 4 Kinos und davon 1x mindestens ohne den Aufpreis. Von daher kann ich damit leben. Ich habe mir das "viel-Kinogehen" eh schon vor einiger Zeit abgewöhnt und mich damit arrangiert, dass ein großer Fernseher und ein BluRay-Player das Erlebnis des Öfteren ersetzen müssen. Und sowas wie Avengers oder vergleichbare Filme sitzen dann auch immer mal wieder drin. Dass der 3D-Aufpreis bei manchen Kinos, bzw. Ketten absurd hoch ist, darüber brauchen wir gar nicht zu sprechen...

Versteht mich nicht falsch, auch ich wäre für niedrigere Ticketpreise. Aber das sollte über eine generelle Schiene laufen und zudem müssten sich dann andersrum auf der Konsumentenseite auch einige Dinge ändern. Vor allem eben müsste die Videopiraterie eingedämmt werden. Weniger Downloads oder Onlinestreaming, dafür mehr Leute die auch mal den Weg ins Kino wagen oder die DVD/BluRay zu nem Film kaufen statt sie nur raubzukopieren. Und da ist der Konsument selbst Schuld, wenn die Preise in die Höhe schießen, irgendwo muss das Studio sich das Geld ja wiederholen, ansonsten ist es schneller Pleite als es Insolvenz einreichen kann. Naja, es gibt halt viele Faktoren und gemessen daran geht die Entwicklung heute, leider wie ich sagen muss, irgendwo auch in Ordnung, bzw. hat ihre Richtigkeit.

Gar keine einfache Frage. Auf der einen Seite denke ich mir, dass ein Film mich einfach unterhalten soll. Ich gehe ja ins Kino um unterhalten zu werden und nicht, weil ich es toll finde, dass für einen Film 200Mio ausgegeben wurden. Von daher ist es auch ok, wenn beide Filme das Selbe kosten.

Auf der anderen Seite besteht dadurch auch das Risiko, dass die Studios sich denken "warum sollen wir noch viel Geld ausgeben, wenn wir den Leuten die Kohle auch mit "Billigproduktionen" aus der Tasche ziehen können?". In dieser Hinsicht bin ich dann auch andere Meinung wie ZSSnake. Ich glaube nicht, dass die Wahrscheinlichkeit, dass die Studios dann ein größeres Budget in "Risiko-Projekte" investieren größer wird. Eher im Gegenteil. Denn warum viel Gels ausgeben, wenns auch mit wenig geht?

@ZSSnake
Mit der Piraterie ist ein bissl ein Teufelskreis. Viele wollen eben nicht so viel Geld fürs Kino ausgeben, gucken daher im Internet oder laden runter. Dadurch erhöhen die Studios die Preise um ihre Filme finanzieren zu können. Dadurch verzichten evtl noch mehr Leute aufs Kino und greifen auf das Internet zurück.
Die Frage ist halt ob mehr Leute ins Kino gehen würden, wenn die Preise niedriger wären.
Manchen wäre das sicherlich egal. Die würden auch weiterhin illegal schauen. Aber es gibt sicherlich auch Leute die bei niedrigeren Preisen wieder öfters ins Kino gehen würden.

Zum Nachricht selber:
Also die Kürzung ist irgendwie ein Witz. Wie soll das gehen? Die müssen sich bei den 100Mio doch auch irgendwas gedacht haben. Ich kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass die den Film dann auch mit so einem, im Vergleich, Minibudget gescheit umsetzen können.