James Cameron macht "Battle Angel" - aber erst nach "Avatar 2 & 3"

@DesertHunter24
Bei Herr der Ringe finde ich immer wieder lustig, wie manche Sachen zustande gekommen sind. Auf die Idee, Orkgesichter durch im Ofen gebackene Gummimasken darzustellen, muss man erstmal kommen
Ach, Der Hobbit... noch 8 Monate...
So wie ich es gehört habe, soll der ja auch in 3D sein. Zumindest wird er mit 3D-Kameras gedreht.
Ich betrachte Der Hobbit als einen der wenigen Filme, die Avatar von seinen Thron holen könnten. Mit dem Rückenwind von Herr der Ringe (+3D) könnte das echt was werden!
Andere mögliche Filme dazu wären Titanic 3D, Avatar Teil 2 oder 3, eine mögliche Wiederveröffentlichung von Herr der Ringe Teil 3 in 3D oder der erste Film, der die neuere Technik nach dem 3D nutzt.

@jerichocane
Du darfst nicht vergessen, dass das Eingreifen von Eywa (der höheren Macht) zu der Intention des Films gehört: die Auflehnung der Natur gegen den Raubbau des Menschen. Der Mensch ist abhängig von der Natur ;)

@ArneDias
Als Gegenkontrast zu Avatar erinnere man sich an Sky Captain and the World of Tomorrow. Der Film wurde auch komplett vor dem Greenscreen gedreht, ist von den Effekten aber grottenschlecht. In allen anderen Bereichen (Schauspieler, Drehbuch) übrigens auch

@ DesertHunter24 und patertom
Auf eine gelungene 3D-Konvertierung von Herr der Ringe würde ich mich auch freuen. Und bei Peter Jackson braucht man sich normalerweise keine Sorgen machen, dass er sowas verhunzen würde
Ich glaube, der einzige Film dieses Jahr, der optisch mit Der Hobbit mithalten kann, ist The Dark Knight Rises. Ein noch größerer Anteil an Imax-Aufnahmen als in The Dark Knight... das fetzt dir im Kino den Kopf weg

@jerichocane
Sky Captain lief vor 1-2 Monaten im Fernsehen, Sin City und 300 um Ostern herum, also kann ich ganz gut miteinander vergleichen. Für mich liegen Welten zwischen 300/Sin City und Sky Captain bezüglich der Effekte und der Optik .