Cinema Con: "Doomsday"-Trailer wird gezeigt & Rückkehrerin bestätigt! (Update)

@Duck

Ach, mach dir um mich keine Sorgen. Ich werde mich einfach wie der Wolf im Schafspelz einschleichen, damit ich den Wahnsinn auch gesehen habe, um ihn anschließend anständig in der Luft zu zerreissen. Wo bliebe sonst der Spaß?

@DrStrange
Wenn viele blökende Schafe in einen Film laufen, sagt das noch lange nichts über dessen Qualität aus
Schade, dass der Satz erst am Ende der Kommentare stand, da hätte ich mir auch nicht die Mühe machen müssen alles zu lesen und auch noch mit einem langen Beitrag zu antworten.

Ehrlich gesagt, finde ich dann das Rumgeheule nochmals lächerlicher. Sich selbst als so clever anzusehen und trotzdem nix besseres zu tun haben als im Forum über die Dreistigkeit und das pöse Dinsey zu heulen - naja. Ich denke du hast es ja dann sehr einfach:
Lass und Schafe ins Kino rennen und du genieße den Abend auf dem Sofa. Doomsday kannst du ja so oder so ignorieren oder schauen gehen - ich denke nicht, dass irgend jemand dich zwingt sich der Herde anzuschließen, auch Disney wird sich wohl kaum erpressen ;)

Ich glaube, wenn man die Szenen als Flashbacks o.ä. in Doomsday eingebaut hätte, gäbe es Gemecker, dass es Retcons sind.

Oder anders gesagt: Egal, wie Marvel es macht, es ist falsch.

Macht doch Sinn, also für mich klingt das danach dass sie die Phasen 4 und 5 quasi in die Tonne werfen und mit ein paar neuen Szenen einen neuen Weg einschlagen. Ich muss dazu nun auch nicht direkt nochmal ins Kino, aber ich habe die Hoffnung dass sie in der Zukunft hoffentlich wieder spannendere Charakterentwicklungen und auch Superhelden zeigen die mich auch ansprechen.
Ist halt witzig oder traurig dass ein Avengers Film quasi die neue Phase startet und an ein Avengers Film direkt anknüpft.

Also, wegen einer handvoll neuer Szenen gehe ich nicht nochmals ins Kino :-D Nicht falsch verstehen, ich fand Avengers: Endgame ein wirkliches Fest als Kinofilm und sehe ihn mir gerne auch immer mal wieder zu Hause an. Ist halt der Abschluss einer langen Sache die mit Iron Man angefangen hat...

Wenn der Film nochmals, mit zusätzlichen Szenen kommt, dann kann man sich das auf D+ mal ansehen, aber im Kino nochmals Eintritt bezahlen? Nö.

Auch mir stellt sich die Frage, ob man nicht einfach Flashbacks hätte benutzen können im neuen Film. Wobei, dann wird er wohl noch länger :-D. Bei solch vielen Charakteren muss ich ja fast den Grill mitnehmen ins Kino :-D

@SpiderFan

Dann ist halt Iger nicht mehr CEO... habe ich nicht mitbekommen. Der kann auch Itzelbritzel heißen... also CEO (Platzhalter)... das ändert nichts am Ansatz.

@DrStrange Bob Iger sieht da allerdings nichts mehr. Zumindest ist er kein Disney CEO mehr.

@Duck

Ich habe nicht von allen Filmen gesprochen, sondern nur „ein Flop nach dem anderen“ und das beinhaltet keine konkrete Anzahl. Außerdem beinhaltet meine Aussage nicht nur den Boxoffice, sondern auch die inhaltlichen Qualitäten.

Eine handvoll erfolgreicher Filme macht leider noch keinen erfolgreichen Kurs und ein Bob Iger scheint das wohl ebenfalls so zu sehen, denn der will ja mit „Avengers: Doomsday“ einen Gewinn in Höhe einer fantastischen Summe, die sich nur Iger selbst vorstellen kann. Dazu gehört natürlich jedes Mittel, mit dem man dem Publikum und dem Hardcore-Fan das Geld aus den Taschen ziehen kann.

Somit ist der Vergleich den @Raven13 gebracht, mit der Karotte vor der Nase, sehr passend gewählt. Solch Zusatzmaterial könnte man mit Sicherheit als Rückblenden in Doomsday einbauen… ist doch dann auch schon egal ob der Film drei oder vier Stunden dauert. Aber damit wäre deutlich weniger Geld verdient, als wenn man die Massen nochmal zu „Endgame“ in die Kinos schaufeln kann.

Übrigens habe ich solche fragwürdigen Re-Releases bereits bei Avatar verurteilt, weil man damit nur Camerons vergoldete Bar am Pool finanziert, genauso wie ähnliche Auswüchse gleicher Machart. Es spricht nichts dagegen mal einen Klassiker wieder im Kino zu zeigen, machen ja viele Kinos auch, aber diese Masche ist einfach nur Abzocke.

Und nun kommt es - von den erfolgreichsten Filmen in den letzten Jahren warne gerade die Nostalgie-Bröckchen die erfolgreichsten. Wie schon in meinem letzten Kommentar geschrieben - scheinbar mögen es die Leute, sonst würden die Ergebnisse anders aussehen.

Wenn viele blökende Schafe in einen Film laufen, sagt das noch lange nichts über dessen Qualität aus.

@Raven13 Kann ich insofern durchaus nachvollziehen.

Allerdings: noch kennen wir ja die Szene/Szenen noch gar nicht und deren Gewicht...

+ Bis Doomsday Release ist ja dann sicherlich auch nochmal eine Ecke Zeit und der Endgame re-re-release ist längst wieder Schnee von gestern.

Vielleicht packt man dann doch nochmal die paar Neuigkeiten zusammen und haut sie auf YT raus oder whatever.

Also da mache ich mir jetzt noch keine großen Gedanken darüber.

Und vielleicht spielt es ja tatsächlich alles gar kein große Rolle und man hat nur fürs Marketing paar große Sprüche rausgehauen.

Schauen wir mal.

Nur wegen einer angeklatschten neuen Szene würde ich nicht nochmal in Endgame gehen.

@Manisch
Yes, es ist seit Monaten bekannt, dass Avengers - Endgame zurück ins Kino kommt. Schon damals hab ich den Aufschrei nicht verstanden, da es bei Avatar z.B. jeder toll fand.

@News-Update
Der Unterschied ist, dass der Film nun scheinbar ein echter Extended Cut sein wird. Und da kann ich die Kritik schon verstehen, vor allem da es ja so nie geplant war. Denn das witzige ist ja, dass Endgame bereits einen Re-Release hatte - und zwar nach dem Release (24.04.2019) nochmal am 27.06.2019. Damals wurde ja explizit nicht von Extened Cut geschrieben, sondern man setzte hinter die Credits eine unfertige Szene mit dem Hulk (unwichtig für die Handlung) sowie eine genauere Vorschau auf Spider-Man: Far from Home.

Hier hört es sich nun an, als habe man während Avengers - Doomsday gemerkt, dass es keinen Sinn gibt oder die Menschen es nicht verstehen. Und deshalb wurden Szenen gedreht, die aber in den Endgame-Film nachträglich gequetscht werden. Wenn ich daran denke wieviele Leute die Zeitreisen aus dem Film und das Multiversum an sich nicht verstanden haben, kann ich dies verstehen. Es fühlt sich aber ziemlich faul an, weil es entweder was mit Doom oder Captain America zu tun hat.
Meine Vermutung: Wir bekommen endlich gezeigt inwiefern Cap die Infinity Steine in ihre jeweilige Zeit zurückbringt. Dadurch löst er eine Inkursion aus, welche Dooms Welt zerstört.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das neue Zeug nicht braucht zu schauen, um Doomsday zu verstehen. Vielleicht released man es auch netterweise ohne ins Kino gehen zu müssen? Wenn der Aufschrei groß genug ist, könnte sich da ja was ergeben (#ReleaseTheEndameBonusSzene)? Anhand von Avatar sieht man aber, dass ein Re-(Re)-Release gar keine dumme Idee ist, vor allem vor einem neuen Avengers-Film, der darauf aufbaut (was auch schon immer der Fall war, da Zeitreisen ein Hauptbestandteil des Multiversums sind).

Ich finde es nicht gut und vielleicht wird diese Release-Politik auch zurecht bestraft, aber letztendlich wird niemand gezwungen ins Kino zu gehen. Meckern tun ja sowieso nur die, die schon bei den neuen MCU-Filmen skeptisch sind oder sich gar nach Flops sehnen. Das Material wird man sicherlich abgefilmt zu sehen bekommen oder man geht halt ins Kino um den zweiterfolgreichsten Film aller Zeiten halt nochmal zu schauen.

@DrStrange
Also erst landet man einen Flop nach dem anderen im Kino
Ich weiß, ich nerv. Gegen flappsige Kommentare, die halt nicht den Fakten entsprechen, werde ich aber auch in Zukunft kontern.

Von 14 Filmen in der Multiverssage (15, wenn man von Filmen nach Endgame spricht) waren 5 ein Flop - The MarvelS (300 Mio$ Budget vs. 200 Mio$ Box-Office), Thunderbolts* (180 Mio$ vs. 380 Mio$), Captain America - Brave New World (180 Mio$ vs. 415 Mio$), Eternals (235 Mio$ vs. 400 Mio$) und Ant-Man - Quantumania (330 Mio.$ vs. 480 Mio$). Black Widow bleibt schwer berechenbar, weil es auch im Streaming verfügbar war. Wenn ich mich erinnere wie hier diskutiert wurde, dass Gunns Superman ein voller Erfolg war, waren von denen 5 Filmen gewisse Filme einer Nullnummer zudem nicht so weit entfernt.

Mit Spider-Man: No Way Home, Deadpool&Wolverine, Black Panther: Wakanda Forever, Thor - Love and Thunder, Guardians of the Galaxy 3 und Doctor Strange in the Multiverse of Madness hat die Multiversums-Saga sogar einige sehr erfolgreiche Filme aufzuweisen. Gerade in den USA sind davon einige in den Top 15 des MCU gewesen.

Ja, es gab Flops, vorallem zuletzt kann man nicht glücklich gewesen sein. Wenn man sich aber mal mehr Mühe macht als so ne Aussage hinzuklatschen, dann sieht das Bild schon anders aus. Nur ein Sith kennt nichts als Extreme.

neuen Avengers Film aus Nostalgie-Bröckchen zusammenkleben muss
Und nun kommt es - von den erfolgreichsten Filmen in den letzten Jahren warne gerade die Nostalgie-Bröckchen die erfolgreichsten. Wie schon in meinem letzten Kommentar geschrieben - scheinbar mögen es die Leute, sonst würden die Ergebnisse anders aussehen.

Also ich kann zwecks des Re-Releases wirklich nicht meckern. Gab so viele andere Filme vorher, wo dies auch gemacht wurde. Und wenn der ReRelease dann noch eine Erweiterung darstellt umso besser.

Keiner wird dazu gezwungen ins Kino zu gehen und ich denke auch, dass die zusätzlichen Szenen einfach ein Nice-to-have sein werden. Ich habe seinerzeit Avatar wiederholt im Kino genossen. Habe es bei Dune mehrmals getan. Und von Terminator 2 und Titanic gar nicht erst zu reden.

Und Endgame mit weiteren Szenen. Immer her damit.

Ich kann als Argument, das mit der Blu-ray natürlich auch irgendwo verstehen. Aber da ich persönlich leider schon lange keine optischen Medien mehr erwerbe (Platzmangel) hab ich da keine negativen Aspekte.

@Re-Release:

Gabs die Info nicht schon vor Monaten?
Ist die Spekulation nicht seit langem schon, dass die Ereignisse aus Endgame eigentlich erst alles rund um Doom ins Rollen gebracht haben?

Finde das - wenn es so sein sollte - schon nachvollziehbar.
Und die Ergänzung bestimmter Szenen scheint das auch noch mal zu unterstreichen.

Habe außerdem den Eindruck, dass andere Re-Releases nicht so kritisch aufgefasst wurden. Z.B. bei Avatar war es damals ein offensichtlicherer Versuch, Geld zu machen und in der Statistik gegenüber dem MCU wieder aufzuholen. Eine inhaltliche Notwendigkeit gab es nicht. Und bei Star Wars wird es halt auch gerne angenommen.