ArneDias | 2009-08-20 14:44:22 | Fieser Pariser

lieber anonym, wenn ich etwas schlecht finde, werde ich es auch sagen. denn wir leben in einer demokratie, meinungsfreiheit und sowas;-)

wenn ich etwas schlecht finde kritisiere ich das. das dies nicht jedem gefählt ist klar, aber deswegen nennt man das ganze dann ja disskusion. wo kämen wir denn hin wenn jeder alles gut finden würde.

also es ist schön das du so begeistert von diesen filmen bist, andere sind es nicht. respektiere das und lass andere kritisieren wenn sie möchten.

ich persönlich fand die filme ganz ok. meisterwerke sind sie nicht, aber leider gibt es nicht soooo viele vampirfilme und in zeiten von twilight ziehe ich underworld eindeutig vor;-) von daher kann auch gerne ein vierter teil kommen

Dieser Beitrag wurde zuletzt am 20.08.2009 um 14:45 Uhr editiert.

Mitglied seit: 07.05.2009 | Posts: 987 | Punkte: 9510 | PM schreiben

TheGodmother | 2009-08-20 13:56:54

An den Effekten hatte ich jetzt auch nichts auszusetzen und gerade dem Charme eines Low-Budget Films bin ich schon oft erlegen.

Kate ist für mich einfach keine gute Schauspielerin und als Vampirin eine Fehlbesetzung. Die Geschichte der Filme wurde nach dem ersten immer schlechter und daher hält sich meine Begeisterung für einen weiteren Teil sehr in Grenzen.

Und wir lästern nicht, wir kritisieren! ;-)

Wenn du diese Filme magst, dann ist es doch in Ordnung. Es gibt wesentlich schlechtere, aber eben auch wesentlich bessere. Wenn auch leider selten in diesem Genre!

Dieser Beitrag wurde zuletzt am 20.08.2009 um 13:57 Uhr editiert.

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2009 | Punkte: 8366 | PM schreiben

anonym | 2009-08-20 13:24:12

Ich finde, dass Kate Beckinsale ihre Rolle sehr gut spielt. Und auch Rhona Mitra war als Sonja gut.
Mir gefallen die Filme einfach, deswegen habe ich überhaupt nichts an den Schauspielern auszusetzen...
Verstehe nicht, warum manche immer wieder irgendwas auszusetzen haben...
Die Effekte sind gelungen und haben nichts mit solchen aus den 90ern oder gar 80ern zu tun.
Der erste Underworld Film war dafür bekannt, dass sie kein sonderlich großes Budget hatten und deswegen viele Effekte auf "herkömmliche" Weise erzeugt haben...
Genau diese waren es, die dem Film so viel Erfolg verliehen!! Also nicht immer lästern...das nervt!

Fimchen24 | 2009-08-13 11:03:13 | Optimus Jones

Ganz ehrlich, manchmal juckt es mir so richtig in den Fingern, selbst mal Regie zu führen.

Mitglied seit: 01.04.2009 | Posts: 1070 | Punkte: 4404 | PM schreiben

TheGodmother | 2009-08-13 10:50:10

Doch, den Titel kenne ich, Fimchen. Aber ich habe weder die Bücher gelesen noch mich mit dem Rollenspiel auseinander gesetzt bisher. Die Welt der Rollenspiele ist mir sowieso ein Buch mit sieben Siegeln. Ich kannte nur mal jemanden, der an Live-Rollenspielen im Freien teilgenommen hat, ansonsten ist das für mich was völlig neues und unbekanntes.

Einen Sci-Fi-Vampirfilm hat es tatsächlich noch nie gegeben. Der wird dann entweder so richtig schlecht (wahrscheinlich, *seufz*) oder wirklich etwas völlig neues und interessantes.

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2009 | Punkte: 8366 | PM schreiben

Fimchen24 | 2009-08-11 20:25:27 | Optimus Jones

Noch nie was von Shadowrun gehört?
Ist eigentlich ein Rollenspiel, in dem Elfen, Zwerge, Orks, Trolle und natürlich auch Menschen in einer SciFi-Welt rumstolpern. Ist aber echt irgendwie cool.
Deswegen könnte ich mir durchaus auch Vampire und Werwölfe in Combi mit SciFi vorstellen. War, glaube ich, so noch nie da gewesen. Und könnte Underworld etwas frischen Wind geben.

Mitglied seit: 01.04.2009 | Posts: 1070 | Punkte: 4404 | PM schreiben

TheGodmother | 2009-08-11 19:58:30

@widowmaker
Naja, wenn sie denen das Boot für eine mögliche Flucht wegnehmen, können se sich das Bombardement von mir aus auch sparen.. *g*
Übrigens: War das ein Schauer des Grausens oder ein Schauer des Entzückens? ;-)

Fortsetzung in der Zukunft? Na, ob das noch was reißen kann? Die Geschichte hatte ja ganz gute Ansätze, aber da ist nie wirklich was draus geworden. Leider.

Und die alte Vampir- und Werwolfwelt in Hightech kann ich mir so gar nicht vorstellen, Fimchen. Vielleicht fehlt mir da ein wenig Fantasie. Aber solange die Kate nicht dabei ist, bin ich ja durchaus offen für vieles!

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2009 | Punkte: 8366 | PM schreiben

Fimchen24 | 2009-08-11 19:03:45 | Optimus Jones

@Tim
das klingt so nach Shadowrun.
Würde mich auch interessieren, Vampire und Werwölfe in HighTech, hätte was mit dem richtigen Drehbuch.

Mitglied seit: 01.04.2009 | Posts: 1070 | Punkte: 4404 | PM schreiben

Tim | 2009-08-11 07:10:16 | King of Pandora

Gabs da nichtmal eine News, dass die die Fortsetzungen auch in die Zukunft legen könnten, mir war so.

Mitglied seit: 06.10.2008 | Posts: 983 | Punkte: 17447 | PM schreiben

widowmaker | 2009-08-10 22:49:33

@godmother...wie zynisch du sein kannst, da läuft mir ein leichter schauer über den rücken :)

aber stimmt schon. die unterworld filme leben zwar von einer recht guten optik, aber das wars dann auch.
Die Effekte sind wie aus den 90igern, die Aktion oft unlogisch zusammengekürzt und kate hat zwar dunkle haare und ein weißes gesicht, aber das macht sie noch nicht gleich zu ner Vampir-Ikone :(

wesley snipes als blade lass ich mir noch einreden, der hatte wenigstens Stil. Aber mit Underworld kann ich nichts anfangen. Das gibts doch in ähnlicher form tausend mal besser

TheGodmother | 2009-08-10 19:04:29

Na toll. Du machst mir echt Mut! Daran hab ich jetzt natürlich nicht gedacht. Noch ein Vampirfilm mit der ollen Kate.. Das muss doch nicht sein.. *mecker*

Kann die nicht wieder jemand auf einer kleinen Insel aussetzen. Gerne mit dem Affleck dazu...

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2009 | Punkte: 8366 | PM schreiben

Fimchen24 | 2009-08-10 11:09:13 | Optimus Jones

ja, widowmaker, ist ein bißchen ungeschliffen. Ich sehe mir die Filme trotzdem gerne an. Haben eine wunderschöne Optik und eine klasse Atmosphäre.

@Godbabe
Kommt darauf an, wo sie mit dem 4. Film ansetzen. Da der 3. ja ein Prequel war, frage ich mich, spielt der neue chronologisch betrachtet zwischen Teil 3 und 1 oder setzt er nach Teil 2 an?
Freu dich nicht zu früh, wenn Teil 4 den 2. fortsetzt, könnte Beckinsale durchaus wieder dabei sein 8-)

Mitglied seit: 01.04.2009 | Posts: 1070 | Punkte: 4404 | PM schreiben

widowmaker | 2009-08-10 10:54:14

and the game goes on and on :((

mir fehlt in der gesamten trilogie schon der "biss". alles ist so auf mittelmäßig getrimmt.

ein 4. teil ist überflüssig

TheGodmother | 2009-08-10 10:42:45

Hmm... als ich den Kommentar abgeschickt habe, habe ich noch überlegt und war mir unsicher.
Irgendwas war da doch..
Hätte wohl vorher noch einmal nachsehen sollen.

Aber dann ist ja alles gut: keine Beckingsale für Teil 4! ;-)

(Danke für den Hinweis! *g*)

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2009 | Punkte: 8366 | PM schreiben

Fimchen24 | 2009-08-10 10:36:25 | Optimus Jones

@Godbabe
Beckinsale war in Underworld 3 nicht dabei. Das war Rhona Mitra, meine Liebste.

Mitglied seit: 01.04.2009 | Posts: 1070 | Punkte: 4404 | PM schreiben

TheGodmother | 2009-08-10 10:33:26

Naja, ob es hier noch einen Teil braucht, weiß ich ja nicht. Die letzten beiden waren ja eher mau.
Und Beckingsale kann ich einfach nichts abgewinnen. Wie wäre es mal mit einem neuen Lead? Das würde mir gefallen..

Mitglied seit: 02.07.2009 | Posts: 2009 | Punkte: 8366 | PM schreiben