"Hunt for Gollum": Peter Jackson erklärt Regiewechsel & "Furiosa"-Star gecastet! (Update)

@ Serum:

Die Hintergründe sind mir erkannt. Danke das du hier nochmals erläutert hast. Deswegen sehe ich da auch kein Schuld bei Pjackson. Der hier nur das Beste draus machen wollten. Der Mann hat mMn brauchbare Ergebnisse geliefert, den Mann immer wieder anschauen kann. Über CGI kann man darüber diskutieren. Aber der Film auf jeden Fall, kein katastrophales Ergebnis, wie manchen ihn immer wieder dargestellt wird.

@ChrisGenieNolan
Die Hauptschuld liegt einzig bei MGM, das dem Projekt kein grünes Licht erteilte, so das Del Toro das Projekt Ende Mai 2010 nach 21 Monaten verlassen hat, einerseits weil wegen der finanziellen Schwierigkeiten von MGM ungewiss war wann eine Drehfreigabe erfolgen wird, anderseits weil der Zeitraum den er für Der Hobbit einplannte schon längst überschritten war und er laut Terminplan schon an seinem nächsten Projekt arbeiten müsste.

Das Studio wollte das Jackson für Del Toro einspringt, welcher anfangs sogar ablehnte, aber dann doch zusagte, weil im klar wurde das niemand anderer das Projekt so gut kennt und es in so kurzer Zeit gestemmt bekommt, hätte man ihm aber damals direkt gesagt, er müsse noch ein dritten Film direkt hinterher drehen, der hätte dann bestimmt niemals zugesagt.
Wenn man dann noch bedenkt, das anfangs überhaupt nur ein Film geplant war, der nur als Brücke für Der Herr der Ringe dienen sollte und erst durch Del Toro zum zweiteiler wurde, weil er mehr als nur einen Brückenfilm drehen wollte.

Andy Serkis war damals als Co-Regisseur und Darsteller beim komplettem Hauptdreh dabei, nur bei den Nachdrehs Mai-Juli 2013 war er nicht dabei, weil er damals für Planet der Affen - Revolution vor der Kamera stand.
Weshalb er bestens vertraut ist mit der IP und mit Jackson als Berater sollte eigentlich nichts schiefgehen.

Wieso schiebt man immer die Schuld von Hobbits auf Pjackson? Del Toro trägt hier mMn die Schuld. Er fängt etwas an und führt es nicht zu Ende. Jackson musste einspringen und improvisieren. der Mann hat das Beste daraus gemacht, was er konnte. Die Hobbits kommt zwar nicht an LotR heran. Aber die sind immer besser als die heutige Filme, die in die Kinos kommt oder läuft.

@MikeEhrmanntraut
Ich weiß noch, wie ich mich gefreut hatte, als ich hörte, dass doch Peter Jackson statt DelToro den Hobbit macht. Nachdem ich dann dieses lieblose CGI-Gewurste gesehen habe, hätte ich gerne DelToros Version gesehen. U.a. auch, weil er viel mit Masken und praktischen Effekten gemacht hätte.
Ich sehe es ähnlich, wobei für mich weiterhin die positiven Argumente überwiegen. Del Toro hätte daraus einen Del Toro-Film gemacht - da bin ich froh, dass Jackson die Filme machte, die sich halt trotz Kritikpunkte wie HDR anfühlen und wenn man sich die Filme hintereinander anschaut, kein Bruch entsteht.
Größter Kritikpunkt bleibt aber das CGI und so fühlt sich Hobbit für mich schlechter gealtert an als HDR. Schade, dass Jackson auf Masken verzichtete.

@move
Deswegen war auch keine Zeit, um reale Sets zu bauen
Natürlich gab es reale Sets, man muss da einfach nur mal das Making-Of anschauen. Escargoth z.B. "exisitierte", wurde aber mittlerweile abgebaut. Davon abgesehen, dass es noch einige Sets aus den HDR-Filmen gab.

hat schon einen extreme Disney Star Wars Sequel Trilogie Vibe: kein Plan
Natürlich gibt es einen Plan, indem es eine Vorlage gab. Der Vergleich passt hinten und vorne nicht, da man als "Drehbuch" ja das Buch hatte. Vieles weitere, was zur Aufsplittung sorgte, liegt ebenfalls aus den Schriften von Tolkien vor.
Natürlich war die Kohle das Hauptargument, aber die fingen nicht bei 0 an und wussten auch immer was in den Film kommen könnte und/oder sollte.

Und durch "Die Ringe der Macht" ist auch das Franchise wie auch Star Wars durch Disney beschädigt worden.
Beschädigt ist schon eine ziemlich einseitige Sichtweise, wenn man schon sieht wie alleine hier im Forum die News einer Fortsetzung abgefeiert wurde. Ringe der Macht wird zwar kontrovers aufgenommen, da es nicht von Warner ist und ohne Jackson und ohne einzigen Darsteller aus den alten Filmen, ist es für viele sowieso nicht das gleiche Franchise.
Man könnte genauso gut sagen, dass der Rohirrim-Film dem Franchise geschadet hätte.

vor allem sollte sich an die Vorlage gehalten werden, ist Gollum hier mehr da McGuffin und Aragorn der Hauptcharakter.
Hät man sich an die Vorlage, dann hat man es mit einem Kurzfilm zu tun, weil die Vorlage nur ein, zwei Sätze dazu verliert. D.h., man ist relativ frei zu machen was man möchte. Das kann also genauso kontrovers werden wie Hobbit und Ringe der Macht, letztendlich hat man aber auch hier eine Vorlage indem man weiß wie es enden wird/sollte. Man kann also Gollum auch in den Vordergrund stellen und so wurde der Film bereits mit Joker verglichen, indem Gollums zwei Persönlichkeiten ein Teil der Handlung sein sollten.

Zu Tintin:
Ist dies eine News wert? Nö, weil wir auf diesem Stand doch seit 15 Jahren sind. Der Film kommt - irgendwann und man glaubt es erst, wenn er wirklich im Kino ist.

Das ging wirklich etwas unter, liegt aber auch daran, dass es noch nicht viele Infos gibt. Wir bleiben dran!

Die Tim und Struppi 2 News gehen mir hier viel zu sehr unter, der erste war fantastisch!

@move Ein weiteres Problem war auch, dass Jackson die von Del Toro abgesegneten Entwürfe abgelehnt hatte und neue wollte. Zu der Zeit kam er dann ins Krankenhaus und das hat die Produktion weiter verzögert.

Was andy Serkis angeht ? muss ich jackson recht geben. Was viele nicht wissen. Er war bei alle trilogie als Second Director bei entstehung von Gollum. Und er hat die Regie geführt. ... Daher sollte man ihn mal machen lassen.

Tim und Struppi 2, kann nur besser sein als der von Stevenberg... aber die haben sich auch damit zeit gelassen.

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Das erklärt dann, waru der Film so viel schlechter war. Überrascht aber, das er das mit sich hat machen lassen.

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Kein Script? Das würde mich auch stressen. Und ich würde mir die Frage stellen: Wie konnte es dazu kommen?

@Lethis nicht zu vergessen dass er gleich nach HdR ja King Kong gemacht hat.

wenn man die Making Ofs von Der Hobbit so anschaut, waren die Dreharbeiten von der Trilogie noch schwieriger als bei HdR. Teilweise hatten sie kein Script.

@CountDooku der HDR Dreh hat ihn offenbar schon extrem geschlaucht. Deswegen wollte er ja nicht Hobbit machen weil es Gesundheitlich nach HDR kaputt war und das nicht nochmal erleben wollte.

Der soll ja quasi Rund um die Uhr Wochenlang gearbeitet haben für HDR.

Schön zu hören, dass Jackson wieder Regie führen will. Der Hobbit Dreh muss ihm sehr geschlaucht haben, da er seitdem keinen Spielfilm mehr selbst gedreht hat.