@Primeval
Nichts gegen Deine Meinung, die steht Dir natürlich genauso zu wie jedem Anderen, aber das ist eine der Einstellungen, wegen der 3D nach wie vor bei vielen einen schlechten Ruf hat! Ich war vor kurzem in Tim und Struppi im Kino und da waren auch die meisten Szenen "normal"...das heißt Dialogszenen oder eben Szenen in denen die Akteure durch die Gegend laufen...ABER: ich fand das toll, weil eben jede Szene, so wie im realen Leben auch, eine räumliche Tiefe hatte. Die 3D Technik hat echt einen schweren Stand: Zum Einen maulen die Leute rum, dass es kaum Effekte gab und zum Anderen maulen sie dann wieder, wenn es Effekte gibt, dass es von der Story ablenkt. Ich persönlich mag eben genau das Natürliche daran. Wenn ich meine Augen öffne, dann sehe ich ja auch 3D und obwohl mir (zum Glück ;o) ) nicht ständig Sachen entgegenfliegen, wird mir das nicht langweilig...wieso sollte ich dann im Film auf die räumliche Tiefe verzichten... Die Frage ob es einen Film besser macht stellt sich mir nicht...es macht die Aufnahmen jedoch realistischer und greifbarer... das schätze ich daran...

@ Sully
Ich meine, dass es nicht so viele Szenen gab, wo mir das 3D wirklich was gebracht hat, wo es den Film besser gemacht hat. Weil wenn sie nur da stehen und sich unterhalten bringt mir das 3D ja nicht wirklich was, das könnte man dann auch gut in 2 D sehen. Natürlich will ich damit aber nicht sagen, dass man nur einige Szenen eines Films 3D macht und den rest 2D, nicht, dass wir uns jetzt falsch verstehen.

@Primeval
Was meinst Du damit, dass es in Toy Story 3 und HP kaum 3D Szenen gab? Meines Wissens nach waren die Filme doch komplett in 3D... ;o)

(Potter halt nachkonvertiert)

meine meinung zu 3D habe ich nun hier auf MJ schon zur genüge kund getan. in 10 jahren wirds diese diskussion nimmer geben, da wird wohl eher gelacht werden drüber.
dem einen fliegen zu viele dinge ins gesicht, dem anderen zu wenig. dem einen bringt 3D gar nix, der andere will gar nicht mehr ohne. als ein mensch, der ich den ganzen tag über in 3D sehe, finde ich es klasse, dass ich dies nun auch im kino kann. und ob mir da nun was ins gesicht fliegt oder nicht ist mir egal. für mich ist 3D (sofern es nicht fürchterlich nachkonvertiert wurde) das einzig natürliche. von mir aus könnten sie alle filme in 3D bringen, und nix mehr in 2D :p
ich finde es immer wieder amüsant, wie sehr man sich über 3D aufregt bzw. über die ach so hohen kinoticketpreise. wer samstags abend ins kino geht, dazu vllt noch was zum futtern und trinken kauft ist mM nach selber schuld. ka wie es in deutschland ist, aber bei uns gibts unter der woche genügend aktionen, wo man recht günstig ins kino gehen kann. mich wird man an einem samstag abend nie im kino sehen ;)

patertom@
 
Christopher Nolan setzt mehr auf IMAX als auf 3D.

3D lohnt sich eher bei abenteuerlichen Filmen. In neuen Welten
wie Transformers 3, auch Star Wars.
Krieg der Götter hat sich dagegen nicht gelohnt. Bei Komödien wird sich das nicht lohnen, dann müssten es Ritterfilme sein.
Es lag wahrscheinlich nur daran, weil dieser Film Krieg der Götter nur an einem Ort spielte. James cameron, Peter Jackson und Steven Spielberg sind der Meinung, dass sich noch einiges ändern wird.
Man wird keine 3D Brille mehr brauchen. Die Raumtiefe wird sich durch
den ganzen Kinosaal verbreiten und nicht mehr bis zur Hälfte.
Nach Peter Jacksons Meinung wird es billiger. Ich finde schon interessant, wie 3 D funktioniert. Mich reizt es schon.

so, dann schalte ich mich mal ein...^^


also ich denke, dass 3D bei einigen filmen sinn macht. so wie es jetzt ist, kanns auch weitergehen. es sollte immer noch mehr 2D, als 3D vorstellungen geben. was ich dumm fände wär, wenns irgendwann nur noch eine 2D vorstellung pro tag geben würde. aber darauf wirds wohl hinauslaufen.

bisher war ich in avatar, TF 3 und noch irgend nem film glaub ich.

war in TF3 ganz nett, der oberburner wars aber in avatar. das war richtig toll und beeindruckend. war in 3D auch zweimal drin. das erste mal im dezember 2009. das zweite mal 2010, als es ein bisschen erweitert aufgeführt wurde. (die extended bluray edition steht LOGISCHERWEISE im regal

nächstes jahr geh ich wahrscheinlich nur einmal in 3D. das wird vllt der hobbit sein.

da ich, zumindest bin ich davon überzeugt, 2 mal in der hobbit gehen werde, werde ich das erste mal in 2D gehen, das zweite mal in 3D. außer ich wäre enttäuscht, was ich mir beim besten willen nicht vorstellen kann. dann würde es bei der einen 2D vorstellung bleiben...^^


in the dark knight risews gehe ich höchstwahrscheinlich in 2D. vermutlich gibt es ihn sowieso nur in 2D^^, was absolut nicht schlimm ist. nolan hat es absolut nicht nötig, sein komendes kunstwerk mit 3D künstlich aufpeppen zu wollen/ aufzupeppen. ich denke, er ist nicht so der typ für (im moment)...

Ich gehöre zur Mehrheit - ich kann auf 3D-Effekte verzichten. Am Ende zählen für mich immer noch eine gute Geschichte und überzeugende Schauspieler...

MMn solten die Filme klassisch 2D bleiben- die meisten zumindest. Ich war bis jetzt in Toy Story 3 und HP 7.2 in 3D und muss sagen, dass es sich nicht wirklich gelohnt hat. Dort gab es kaum 3D Szenen und da hätte ich auch gut drauf verzichten können.
Entweder man sollte die Filme extra auf 3D anlegen, wie bei Avatar oder es ganz lassen. Bei HP 7.2 oder Fdk 4 wurde das ja eh nur wegen dem Geld gemacht.
Und zu teuer ist das Kino sowieso!

Ich sehe das auch so, bei Filmen wie Avatar oder Transformers lohnt sich 3D allemal, da ist es sogar ein richtig tolles Erlebnis aber zum Beispiel bei FdK 4 fand ich es um ehrlich zu sein mehr störend als passend.
Das ist eben meine Ansicht.
 

Objektiv gesehen sind aber die meisten Filme nach wie vor in 2D und nicht in 3D. Deshalb muss man das schon etwas differenzierter sehen.
Was das 3D an sich angeht, kann ich aus meiner Sicht sagen, dass ich es bei den wenigen, von mir in 3D konsumierten Filmen, immer unterschiedlich sinnvoll eingesetzt empfunden habe.
In Avatar war es super, in Ice Age 3 unterhaltsam, bei Conan zum Teil sehr störend, bei Narnia 3 okay, bei Tim und Struppi gut!
 

Also ich finde das es ganz wenige Filme auf dem Markt gibt, wo man wirklich was vom 3D Erlebnis mitbekommt! Meistens ist es nur das Räumliche was 3D ist und fast nie kommt einem was entgegen geflogen! Wenn öfter mal was entgegen käme, wäre es bestimmt auch geiler! Schade! Weil bei manchen Filmen hätte man sich das Geld sparen können!

Ich nehme 3D wies ist und wenns gut ist dann passt das schon, dazu muss man aber sagen das der 3D Markt doch schon etwas abgenommen hat.