Wow, was für eine Wertung! Ich hatte schon lange die Neuverfilmung im Auge und das vorallem , weil ich ein großer Craig Fan bin. Ich werd den Film mir auf jeden Fall an sehen und das vieleicht auch im Kino, den bei 158 min kann man schon schwach werden. Mhmm, da muss entweder Sherlock oder MI4 von der Kinoliste verschwinden, denn so viel Geld hab ich jetzt auch wieder nicht
wow - ich hab bei dem Film eigentlich gedacht "unnötiges Remake" für mich (für die Amis ne andere Sache) - aber nach DER Kritik - geb ich dem Film ne Chance - zumal Fincher für gute Leistungen bekannt ist... schon dass Trent Reznor den Soundtrack macht, ließ mich aufhorchen - nach der Kritik wird es zum MUST SEE... ob im Kino, mal schaun - auf DVD auf jeden Fall!
Schöne Kritik, gern über 2 Seiten gelesen - schön, dass ihr auch mal zur Überlänge neigt... wenns angebracht ist... ist ja auch ein Überlängen-Film...
Nach dieser Kritik ist der ernsthaft gefasste und jederzeit zu vertretend gewillte Verweigerungsgedanke dieses Remakes (leider) verflogen. Ich schätze am Original genau das o.a. -dreckiger, natürlicher, "normaler"- Aber jetzt schau ich tatsächlich mal rein. Sicher nicht im Kino, aber auf jeden Fall "auf Scheibe".
Danke für die (gewohnt gute) Kritik!
... ... aber lass uns ganz offen sein, Du hast nie Wert gelegt auf meine Freundschaft!
da ich schon einen teil der stig larsson trilogie mal im zdf gesehen habe, aber mir das überhaupt nicht zugesagt hat, werd ich wohl auch um diesen film einen groooooooooooooooooßen bogen machen. auch wenn craig mitmacht, so ist das noch lange kein grund für mich, sich den anzuschauen...
Solche Filme sollten meiner Meinung nach ohnehin in Ruhe zuhause gesehen werden...Deshalb werde ich wahrscheinlich eher Sherlock Holmes 2 auf der Leinwand geniessen...mit ner Tüte Popcorn versteht sich oder zumindest ner Cola! ;D BTW, Top Kritik!
Saruman believes it is only great power that can hold evil in check, but that is not what I have found. I found it is the small everyday deeds of ordinary folk that keep the darkness at bay...small acts of kindness and love. (Gandalf, Hobbit: AUJ)
@CountDooku: Das ist uns leider nicht bekannt. Aber so stimmig wie der Film daherkommt, wäre ein DC recht unnötig. Und auch zu lang. Passt schon so, wie es ist
Also ich sehe der Neuauflage irgenwie sehr krititsch entgegen, finde es ist irgenwie schwachsinnig, nach 2 Jahren schon eine Neuverfilmung zu machen, da ja die anderen drei Filme ganz gut gelungen sind. Der Trailer hat mich jetzt auch nicht gerade vom Hocker gehauen und die neue Lisbeht überzeugt mich auch nicht wirklich. Im Kino werde ich mir die Filme nicht anschauen, auf DVD schon eher um mich villt. doch noch eines Besseren belehren zu lassen...
Also ich habe mir den trailer angeschaut und würde eher für die ersten Teile ins Kino gehen als für das hier. Ich glaube das ist einfach geldmacherei, weiter nichts.
ich freu mich drauf und werd ihn mir die tage, losgelöst von allen vorurteilen über´s ach so geldgierige Hollywood, ansehen.
die schwedischen verfilmungen waren gut, aber nach der positiven kritik hier (die der ein oder andere, der hier kommentieren musste offenbar nichtmal gelesen hat) und nicht zuletzt wegen Fincher, sollte man dem film eine chance geben.
außerdem scheinen viele zu vergessen, dass es kein remake des films von 2009 ist, sondern eine verfilmung derselben romanvorlage. eine kleiner aber feiner unterschied, wie man so schön sagt.
David Fincher ist ein legendärer Regisseur jeden Film den er bisher gedreht hat kann man nur loben .. Filme wie "Sieben" , "Fight Club" , "Zodiac" oder auch "the social network" sind einfach nur klasse .. ich denke die trilogie wird ein voller erfolg ! UND ich verstehe auch nicht wieso man das jetzt nichtmehr verfilmen sollte weil irgendein unbekannter schwedischer regisseur die buchreihe schon verfilmt hat ?! Sollte man einen regisseuren verbieten einen film zu drehen bloss weil er schon vorher von einem anderen regisseur gedreht wurde ? Es ist nuneinmal Finchers Version die er auf die Leinwand bringt .. es könnte in 10 Jahren auch die nächste trilogie von larsson auf die leinwand kommen .. dann kann man auch nicht sagen das das jetz ja soo blööd ist und nicht passt weil ja schon vorher die gleiche trilogie gedreht wurde . Es sind nuneinmal 2 trrilogien aus der sicht 2 verschiedener menschen .
Kritik: Verblendung von Moviejones
Moviejones | 17.12.2011