Kritik: The Crow - Die Krähe von eli4s

@Black Swan

klar, in Sin City sind die Figuren auch nicht grade kompliziert gestrickt, dennoch fand ich sie deutlich interessanter, weil sie sich eben besser in die Story eingefügt haben.
Sin City ist im Grunde Explotationkino und spielt das auch konsequent runter ... "The Crow" - fand ich - ließ diese Konsequenz vermissen.

Das mit den Spoilern ist immer so ne Sache ... aber ich glaube ich habe nicht arg viel mehr als die Prämisse verraten ... ich mein es ist ja nicht allzu viel da ...
Verbrechen -> Rückkehr -> Rache
Das erfährt man alles in den ersten 5-10 Minuten und das ist auch eigentlich alles, was ich im 4. Absatz etwas genauer beschreibe ...

Dass ich vorweg nehme, dass er mehr oder weniger unbesiegbar ist, fand ich bei so einem Film nicht allzu tragisch, außerdem musste ich ja den Eindruck der Langeweile irgendwo festmachen ...

Ansonsten stelle ich nur noch die anderen Charaktere vor ... von daher ... werde ich das Spoiler-technisch glaube ich nicht nochmal bearbeiten, es sei denn hier sind noch mehr Leute der Meinung ich verrate zuviel ...


@bartacuda

das ist ja schon ganz nett ... aber ich hatte eben das Gefühl, als gehöre das in einen anderen Film und trägt eben in diesem nicht wirklich was bei ...

MIssverständnis akzeptiert

Schade jetzt wo ich wieder hier bin, ist alles wichtige schon gesagt. Kann Bartacuda und BlackSwan also nur noch beipflichten. ;o)
Nur noch ergänzend: Die Figur der Sarah macht für mich schon allein dadurch Sinn, dass sie die Verlorenheit in dieser Stadt gut unterstrich. Sie war zudem das positive Bindeglied zwischen, auf der einen Seite, dem Rächer, den "Bösen", dem ganzen Wahnsinn und auf der anderen Seite, der Hoffnung. Also für mich machte die Figur wirklich viel Sinn!

zu Sarah - neben schon von Sully Gesagtem sind sie und Eric eben zwei aus verschiedenen Gründen nach dem schrecklichen Ereignis verlorene Seelen, die sich (wieder-)finden und gegenseitig stützen und den Rächerakt so auch nicht ganz so "einsam" und eben nicht ganz so eindimensiol auf nur einer Schiene - seiner Rache - für sich ablaufen lassen, sondern Eric als verlorene Seele einen erweiterten persönlicheren, emotionaleren Rahmen geben nach seiner Verwandlung in The Crow - und sie ist eben das Bindeglied wie schon gesagt zu den "Bösen".

zu Spoilern - Achtung -Spoiler! ;) - dass es ihm gelingt die vier Gangster zu töten ist schon zuviel gesagt - reicht, wenn man sich das denken kann - hier hätte gereicht - macht er sich auf, sie zu töten... ob es ihm gelingt, kann sich der Zuschauer dann ja anschauen - denn trotz unbesiegbar - finden sie eben erst einmal einen Weg, ihm die Kräfte zu nehmen - auch zuviel gesagt - hier hätte auch gereicht - ob und wie die Bösen trotz seiner Unbesiegbarkeit eine glaubhafte Chance haben, seiner Rache zu entkommen - mag der Zuschauer selbst sehen und beurteilen... Spoiler OFF ;)

Dann hier noch einmal, "weil es so schön war" :-)

http://www.youtube.com/watch?v=n3IuTYrFcss&feature=related

@BlackSwan

du hast mich überzeugt. Habe diesen Teil gestrichen beziehungsweise gekürzt.

Fein - hab das anfangs auch manchmal nich so bedacht, aber mittlerweile versuch ich dran zu denken.....

Die Gitarren-Szene ist einfach der Burner..

Aber weiter bei eurer Diskussion

Interessant zu lesen...

Nachdem ich The Crow grad nochmal gesehen habe - kann ich meine Meinung nur nochmal bestätigen. Zudem wird die Motivation des Anführers der Bösen durchaus klar - er erzählt sie ja selbst - und auch der Showdown ist in meinen Augen glaubhaft - habe da bezüglich der Bösen nichts Unlogisches - wenn auch Psychopathisches - entdecken können und der Showdown selbst ist auch logisch begründet und kein Zusatz, sondern logische Folge alles Vorherigen. ;)

Zu den Flashbacks ACHTUNG-SPOILER - auch diese sind nicht sinnlos eingebaut - denn wer aufmerksam schaut, stellt fest, dass The Crow erst dann Gefühle des - auch seelischen - Schmerzes hat, wenn er Flashbacks hat, indem er Dinge/Personen, die in den entsprechenden Situationen dabei waren, berührt - sehr deutlich wird das an der Info zu Shellys Tod - der Detektive erzählt es ihm zweimal - beim ersten Mal reagiert Eric da emotional überhaupt nicht drauf - beim zweiten Mal erst, als er den Detective berührt und ihren Tod so als Flashback aus den Augen des Detectives, der bei ihr war, sehend "miterlebt" - genauso, wie bei den ersten Flashbacks, durch die er erfährt grob, was passiert ist und dabei den Schmerz über das Gesehene (hier durch die Augen der Katze es sehend) empfindet. SPOILER-OFF

Nochmal zum Thema Spoiler: SPOILER-WARNUNG - Shellys Vergewaltigung und Tod - vor allem, dass sie auch stirbt noch - hätte man verschweigen können. Ein "schlimmes Ereignis/Verbrechen", das ihr geschieht und Eric als Rachegrund antreibt, reicht ja durchaus auch schon aus... ;) SPOILER-OFF

@blackswan

dass die flashbacks sinnlos sind, habe ich nicht gesagt, sondern dass sie viel zu kurz, offensichtlich und beiläufig reingequetscht sind, weil sie eben da sein müssen, um nochmal klar zu machen worum es eigentlich geht und um dem ganzen Gewicht zu geben (was nicht funktioniert, meiner Meinung nach ...)

zu den Spoilern ... also das ist jetzt wirklich zu kleinlich.

dass seine freundin stirbt ist der Grund für seine Rache und bildet die Basis der ganzen Story ... und ist auch von der ersten Sekunde des Films offensichtlich ...

sonst muss ich ja irgendwann alles nur noch in abstrakten phrasen umschreiben, bis niemand mehr eine Vorstellung hat, was da genau passiert ...

@eli4s
Ich persönlich finde, dass die Flashbacks genau die richtige Länge haben, um die notwendigen Hintergrundinfos klar zu machen, ohne den Handlungsfluß zu bremsen. Ich denke fast, dass Du Dich sehr schnell an einigen Aspekten beim schauen aufgehängt hast und dann nicht mehr in den Film reinkamst. Kann das sein? Ich frage nur, weil ich das auch kenne...da es mir auch manchmal so geht. ;o))

@sully

hmm, ich denke nicht ... aber klar ist es schwer zu verstehen, wenn man den Film ganz anders wahrgenommen hat ...

also es kommt eben alles zusammen. Ich kann mich da nur wiederholen ... wir haben nahezu keine Exposition, sprich ich empfand den Film (vor allem am Anfang) als sehr gehetzt, was der emotionalen Ebene abträglich ist ... ich habe deutlich einen Hang zum Trash durch den gesamten Film gespürt (auch wenn ihr da anderer Meinung seid, was ich immer noch hoch interessant finde), was grundsätzlich schon mal aufrichtigen Emotionen entgegenwirkt, und ich konnte mit dem Drehbuch, sprich mit Plot und Dialogen wirklich nicht viel anfangen ...

das sind also keine kleinigkeiten an denen ich mich "schnell festgebissen" habe, sondern wirklich breit angelegte Mängel ;), die mir in meinem natürlich subjektiven Filmerlebnis aufgefallen sind ...

@eli4s
Na dann siehts wirklich einfach danach aus, als wenn wir das Ganze unterschiedlich wahrgenommen haben. Ist ja auch okay so!
Meine Frage diesbezüglich war auch aus reiner Neugier...ich denke dass Dir das Phänomen, das ich da angesprochen hatte, sicher auch bekannt ist...also das mit dem "sich an irgendwas aufhängen" und dann "nicht mehr zum Film finden können"...
Kommt wie gesagt manchmal auch bei mir vor ;o)

@eli4s - Spoiler - ja, is kleinlich - und auch nicht so ernst gemeint, daher ";)" - fiel mir nur auf, als ich eben über Shellys - äh - Spoiler Tod Spoiler OFF ;)))))))))) nachgedacht hab beim Thema Flashbacks - hätte vielleicht noch ein "wenn mans ganz genau nehmen wollen würde" dazu schreiben sollen. ;)

Flashbacks - auf mich wirkten sie einfach nicht aufgesetzt, sondern mussten genau dann da und so sein, wie sie eben waren - aber ist vielleicht wirklich Empfindungssache - wenn einen einmal was an dem Film stört - kommt man aus der "Nummer" vielleicht beim weiter Schauen einfach nimmer raus - das kenn ich auch.... kann nur sagen, ich fand ihn rundum gelungen, auch jetzt wieder nach so langer Zeit.... hat für mich nichts verloren von dem, was er immer für mich hatte.