Kritik: Zero Dark Thirty von Moviejones

Was soll eigentlich immer dieses "Nur im Kino" am Ende der Deutschen Trailer bedeuten? Habe ich noch nie verstanden!

Frau Bigelow ist die offensichtlichste und prätentiöseste Oscar-Baiterin der letzten 20 Jahre. "Lincoln" ist Oscar Bettelei? Vielleicht, aber nicht ganz so eklig wie das hier.

Das schlimmste daran ist das Frau Bigelow sich immer genau Themen raussucht bei denen zu erwarten ist das sie einen Tagesaktuellen Impact bei den Amerikanern hinterlassen werden.

Würde mich nicht wundern wenn ihr nächster Film von den Heldenhaften Bürgerwehr Truppen während des Hurrican Sandy handelt.

@zebra - wie jetzte - jetzt ist Lincoln vielleicht doch Oscar-Bettelei, nur etwas weniger eklig?? Und ich dachte, du hältst ihn für den besten Spielberg seit München... ;) Das passt irgendwie nich so recht zusammen, oder?

Doch natürlich passt das zusammen SchwarzerSchwan.

Du gehst scheinbar davon aus das Oscar Bettelei etwas ist das ich als per se negativ empfinde. Dem ist bei weitem nicht so.

Ich denke wir beide haben eine unterschiedliche Definition von Oscar-Bettelei (ich bin englische Foren gewohnt deswegen schreib ich lieber "Bait").

Eigentlich sind heutzutage FAST alle Filme die für den Best Picture award sowie die anderen Hauptkategorien nominiert werden stringent vom Studio so darauf gebürstet worden das sie der Acadamy gefallen. Und in der Acadamy sitzen nunmal sehr viele sehr alte Männer die immer noch dem lang toten Old Hollywood nachtrauern. Und von den alten Mal abgesehen, die jungen Acadamy-Juroren trauen sich nichts.

Box Office Ergebnisse? HA, nix da.

Aufwand der Produktion? Der war gut.

Fans lieben den Film? Egal, wir lieben Filme die keine Sau kennt.

Das ist eben die Acadamy. Es gibt heute kaum noch Außreißer aus der regel der prätentiösen Charakterstudien, Biopics, oder verzerrtem Arthouse Geschwurbel mit starken Einzelleistungen.

Diese Filme können gut sein. gefallen der Acadamy. Gehen in der welt aber oft unter ferner liefen.

Vorbei die Tage an denen Filme wie "Star Wars (1977)" oder "Raiders of the Lost Ark" die Chance hatten als Best Picture nominiert zu werden. heute wird der Mainstream verpöhnt, obwohl der teilweise auch super Filmkunst darbietet.

Da vor 3 Jahren erstmals nach Jahrzehnten das Nominierungsfeld auf 10 Filme erweitert wurde war es möglich das der ultra-mainstreamige Kassenmagnet Avatar eine Nominierung erhielt. war aber eine Staple Nominierung, ein Sieg war nie drin.

Oder 2003, Return of the King gewann den Oscar natürlich nicht weil er der beste Film des Jahres war, das war stellvertrentend für die gesamte Trilogie und somite GERADE SO gerechtfertigt (aus Sicht der Acadamy)


Zum Ausgangspunkt:


Gute Oscar-Bettelei: Back-up durch Top-Performances, pfiffig flottes Drehbuch, saubere Execution und Direktion, und das ganze kombiniert mit Massenappeal:

Schlechte Oscar-Bettelei: Unverhohlenes anbiedern an die Acadamy Opas ohne jeglichen Blick darauf was die restliche Welt von dem Film denken könnte, Einfach nur die Jagd nach dem Goldjunegn.

@zebra - Bettelei klang halt negativ - aber so passt es dann auch zusammen wie du es darstellst. Und was die Oscars angeht, haste Recht und lässt sich kaum von der Hand weisen... wird Zeit für nen Generationenwechsel in der Academy - der wird zwangsläufig ja irgendwann eintreten... ;)

Eine völlig absurde, an den Haaren herbeigezogene "Storyline", ein über 2 und halb Stunden langgezogener Monster Mumpitz Schinken, der auch locker in einer, hätte gelogen werden können! Ich nenne so etwas Volksverarschung! So und jetzt zum Film selbst: Überflüssig, langweilig, ohne jede auch nur ansatzweise, an die wahren Begebenheiten anzusetzende Geschichte. Gut gemachter zäher Müll!

Bis auf das ganz gute Ende, ein Film ohne nennenswerte Höhepunkte!

@Umleitung : Also an den Haaren herbeigezogen ist die Storyline absolut nicht. Lies das Buch: No easy Day, dann wirst du deine Meinung sicherlich ändern.
ich denke auch die Redakteure hier haben dieses Buch nicht gelesen.
Zitat:"Das Gelände, auf dem sich der meist gesuchte Terrorist der Welt befinden soll, ist recht groß, und ein abstürzender Helikopter gibt dem Terroristen nicht etwa Zeit zu verschwinden, sondern dieser wartet ab, bis ihn die Navy SEALs nach einer gefühlten halben Stunde endlich leibhaftig erwischen, nachdem sie zuvor alle Männer vor den Augen von Frauen und Kindern fraglos niederballerten (was ist mit der guten alten Festnahme?!). Dies erscheint absurd..."

Laut dem Seal der dieses Buch schrieb, war das definitiv so.

Ob man natürlich diesem Buch vollen Glauben schenken kann, weis ich auch nicht. Aber durch die tatsache das das Pentagon sowie diverse terroristen darauf reagiert haben, denke ich ist es mehr als eine geschichte.

Ich persönlich freue mich sehr auf diesen Film, da ich das Buch 8was ich nur jedem Empfehlen kann) sehr sehr gut fand. Wenn ich mir den trailer ansehe, könnte ich meinen das man quasi das Buch verfilmt hat. zumindest ab etwa der Hälfte.
Ich finde die Filmkritik deshalb nicht aussagekräftig, da die Aussage DER Person, die als zweites das Schlafzimmer von OBL betreten hat, sicherlich genau weis was wirklich passiert ist.

@Alltagsschreck

Ich lese keine Bücher, sondern ich starre sie solange böse an, bis sie mir freiwillig sagen, was ich zu Wissen wünsche, außerdem geht es hier um den (schlechten) Film und nicht um ein etwaiges gutes Buch.

Die haben dort höchstens den Vermissten Marx Brother „aufgespürt“ aber sicher NICHT Bin Laden, der Film und das Buch sind eine Lüge!

Aber das wird man nie erfahren, denn das GESAMTE Seal Team SIX ist nur 4 Monate nach der Pseudo Bin Laden Aktion „ermordet“ worden und zwar beim „Abschuss“ (in Wahrheit aber war eine sehr großer Sprengsatz an Bord, denn nach einem Raketenabschuss, gäbe es noch Teile des Helikopters, die größer wären als nur ein paar Quadratzentimeter) ihres Helikopters...So etwas hat es in der ganzen, fast 50 Jährigen Geschichte dieser Spezial Einheit, noch nie gegeben!

http://www.youtube.com/watch?v=1jjoFsJemHQ

@Alltagsschreck - also, ich schätze, dass weder ein Buch noch ein Film unbedingt die Wahrheit erzählt, wenn es um solch brisante Themen geht, selbst wenn es auf wahren Begebenheiten beruhen soll - wenn es anders war als im Buch/Film geschildert, wird der CIA das sicher nicht veröffentlichen lassen, die Wahrheit werden wir also wohl nie erfahren... aber die beschriebene Szene klingt für mich auch recht unglaubwürdig, dass sie auch im Buch so beschrieben ist, macht sie ja nicht glaubwürdiger, sondern dann hat der Film sich wohl am Buch orientiert bzw. Buch wie Film stützen sich auf die gleiche Quelle - die ja eben nicht wahr in ihrem Infogehalt sein muss.

@luhp92

Die beste Szene in dem größten Film aller Zeiten, die ein Mensch jemals zu sehen bekommen hat!

Wenn Bruce Banner wütend ist, wird er zum Hulk. Wenn der Hulk wütend ist, wird er zu Umleitung.

Superman und luhp92 hatten einmal eine Wette: Wer in einem Kampf zwischen ihnen verliert muss ab sofort die Unterhosen über der Hose tragen...