Kritik: Stirb Langsam 5 - Ein guter Tag zum Sterben von Moviejones

Das hört sich ja alles nicht so gut an
Habe mich ja auch sehr auf den Film gefreut und werde auch Samstag auf jeden Fall rein gehen, aber der kann doch nicht soo schlecht sein, dass hier alle einer Meinung sind...
Trotz allem freue ich mich auf den Film :/

Ernüchternde Kritik und ernüchternde Kommentare. Nach dem der vierte Teil meiner Meinung nach schon nicht mehr mit seinen Vorgängern mithalten konnte und Kritiken erst heute veröffentlicht werden durften, war ich schon sehr besorgt. Es scheint, als hätten sich meine schlimmsten Befürchtungen bestätigt. Den Gang ins Kino werde ich mir jetzt getrost sparen.

So war Heute abend dann auch im Kino. Puh was soll man da noch groß zu sagen? Also ich sag es mal so: Bis zum heutigen Abend war für mich der zweite Teil der schlechteste der Reihe. Dies hat sich nun geändert.

Ganz ehrlich? Ich komme gerade aus dem Film und ich fand ihn gut. Er hat meine Erwartungen vollkommen erfüllt: ein Over-The-Top-Action Spektakel mit Bruce Willis, coolen Sprüchen, vielen Explosionen und fliegenden Kugeln.
Was solls denn, dass Tschernobly gleich um die Ecke liegt? Was solls denn, dass die Sicherheitskräfte sich lieber nen freien Tag machen? Wenn ich einen anspruchsvollen Actionfilm sehen will, dann schaue ich nicht Stirb Langsam.
Der Film macht Spaß, er unterhält und ist genau das richtige für einen entspannenden Abend. Hirn abschalten und Willis machen lassen. Ziel erreicht.

@TardisHQ:

Aber die Reihe hatte bisher immer einen gewissen Anspruch im Actiongenre. Natürlich erwarten wir alle keinen Film, der im Rahmen der Berlinale antreten könnte, aber die wenigsten möchten bei dieser langlebigen Actionreihe auf etwas Substanz verzichten. Es gibt so viele Filme, die nur auf Schauwerte Wert legen - jetzt also auch John McClane?

Viele von uns sind mit diesem Haudegen groß geworden und möchten einfach nicht, dass diese Figur platt zu Grabe getragen wird. Ich habe absolut nichts gegen banale Filmchen, die einfach Spaß machen können, aber Stirb Langsam hat einen Ruf zu verteidigen und eine Figur, die einer Ikone gleicht. Nichts, aber auch gar nichts davon spürt man im 5. Teil.

@Petra
Ich finde es erschreckend festzustellen, wie vielen es einfach reicht, wenns ordentlich krach bumm macht! Aber da wundert es mich auch nicht mehr, dass die Studios sich heute immer weniger Mühe geben, was mit Herz und Charme auf die Beine zu stellen...wieso auch...wenn die Kasse auch so klingelt!
Und nochmal: NEIN, Stirb Langsam war nie nur irgendein Actionfilm, von dem man ja nicht mehr erwarten kann. Es ging einfach um die Chemie zwischen dem Hauptdarsteller und dem Publikum, dass Ganze dann in einem leicht übertriebenen, aber trotzdem noch überschaubaren Setting (wovon man sich ja leider in Teil 4 schon weitgehend verabschiedete).
Und wie es scheint ist DAS im 5.Teil gänzlich weg. Selbst die Zuschauer, die den Film gut fanden, schreiben ja sinngemäß, dass es eben ein moderner Actionfilm ist, in dem es nicht auf die Figuren ankommt. Da sind sich also "Gegner" und "Befürworter" einig.
ABER DAS IST EBEN KEIN STIRB LANGSAM MEHR. Um das anhand der Darstellungen zu sagen, muß ich den Film ja noch nicht mal gesehen haben.

Hab ihn mir heute im Cineplexx angesehen. Im Gegensatz zu den anderen 4 "Die Hard"-Filmen hat mich das Format 14:9, beinahe Vollbild, schon überrascht. (Wurde das in Eurem Kino auch so gespielt, oder hat der Filmvorführer geschlampt?). Imex-Anpassung?! Die logischen Ungereimtheiten gehen einem (bei der Action-Fahrt durch Moskau, Sturtz des Battle-Trucks, müsste eigentlich jeder tot im LKW eingeklemmt sein) und nicht ohne blauem Fleck das Gefährt wieder verlassen. Wer darf in Moskau, ein gesamtes Gebäude mit einem Privat-Hubschrauber beschießen, ohne dass auch nur eine Polizeistreife aufkreuzt? Ganz kalt gemacht. Und wer in Europa, zwischen Polen, Wien und Berlin, möchte eigentlich einen Showdown sehen, der in Tschernobyll spielt? da wir auf unseren Feldern ohnehin genügend Gift-Müll (Salat-Vernichtung) von Good-ole-Russia verpasst bekamen. Mit ABSTAND der schlechteste "Die Hard"-Film, bei dem (Einschlagen auf wehrlose, gefesselte Körper) in UK bereits im Vorfeld zensiert wurde.

Die Stirb Langsam Filme waren nie nur iwelche Hirn-aus-Actionfilme. Es waren Filme die Spaß machten aber auch gut durchdacht waren. Die Bösen hatten immer einen Plan der auch in sich schlüssig und logisch war. In Teil 5 gab es nicht einmal einen richtigen Bösewicht. Und schlüssig war dort gar nichts. Es gab keinerlei Charaktäre die wirklich vorkamen und haften blieben. Und besondere Szenen sind mir jetzt auch nicht in Erinnerung geblieben. Das war einfach absolut gar nichts. Jedesmal wenn iwo Böse Typen rumliefen feuerte McClane wild drauf los, es folgten explosionen und fertig. In keiner einzigen Sekunde war der Film spannend. Nicht einmal hatte man das Gefühl McClane sei in Gefahr. Und am Ende konnte er noch grinsend herumlaufen.

Und mal ehrlich: WER ZUM TEUFEL HAT DIESE SCHEIß WACKELKAMERA ERFUNDEN??? Die geht mir mittlerweile sowas von auf die nerven. Ursprünglich sollte dieses Stilmittel Filme wie eine Dokumentation wirken lassen oder Found Footage simulieren. Aber was hat dieses Stilmittel in Actionfilmen zu suchen?? Dieser nervige Trend geht mir mittlerweile so dermaßen auf den Sack! Ich will die Action auch sehen können und mitbekommen was da vorgeht.

Den vierten Teil fand ich eigentlich ganz gut. Es war meiner Meinung nach eine gelungene moderne Version von Stirb Langsam in dem auch gut der Digitale-Analoge Konflikt dargestellt wurde. Hier gab es auch Szene an die ich mich hinterher noch Erinnern kann und auch Charaktäre. All das hatte der Fünfte nicht.

@ArneDias
Die Wackelkamera nervte mich heute neben dem ganzen Geschrei zusätzlich noch als ich THE RAID angeschaut habe!
Ich hasse das. Es gibt mittlerweile extrem viele Filme, die selbst in ruhigen Szenen total rumwackeln.

Fox, ick bin SAUER! Die Hard?? Never! Man reiche mir x Taschentücher und ne Machete, damit ich mich erst über diesen Möchtegern 5. Teil ausheulen und dann Moore, dem Drehbuchautor und dem, der den Film freigegeben hat, die Rübe abhacken kann!

Bitte benennt den Film um in "Das wäre gern der fünfte Die Hard Teil gewesen, wenn neben modernem, hektischen schon albern überzogenem Krachbummbäng und einer blassen Teilnahme von Willis uns nicht dabei auch noch eine gute Story, Figurenstärke und -charme der Helden wie Antihelden, pointierte Witze, jeder Hauch von Logik und eine gelungene Dramaturgie abhanden gekommen wäre"!

Was für ein belangloser, unspannender und wie wir alle wissen recht kurzer (in diesem Fall - gottseidank) Mist war das denn bitte?? Außer, dass Willis dabei war, ist NICHTS mehr übrig von dem, was die Filme der Reihe ausgemacht hat! Wo in Teil 4 zwar schon viel überzogene Action war, war sie dennoch originell - ich sag nur mit nem Auto nen Hubi abschießen. Und das Duo McClane und Hackerboy funktionierte, wenn es auch nicht mit McClane/Zeus aus Teil 3 mithalten konnte. Aber diese Möchtegern Vater-Sohn Nummer war sowas von gehaltlos, das funktionierte für mich NULL, der Witz lahm, die Action too much bis geklaut, dazu dermaßen überbordend, hektisch und ja, mit man sieht kaum was Kameragewackel!

Das Setting - in dem hatte Willis wahrlich nix verloren, gebt dem Film nen anderen Titel und macht ihn nur mit Courtney und ihr habt nen zwar belanglosen Actionfilm, aber über den weint man wenigstens nicht so, wenn er sich nicht Die Hard 5 nennt! Zumal eine angebliche Absperrung ohne sichtbare Absperrung zum Stau reduziert echt albern wirkt, gerade mal EIN Polizeiwagen taucht irgendwie mittendrin (also nicht als Absperrung) mal kurz auf. Von der Tschernobyl-Nummer mal ganz zu schweigen - selten sowas Bescheuertes gesehen inklusive der mal abgesehen von der Entfernung wieder null Absperrung und extrem hanebüchenen und unlogischen Lösung bezüglich Radioaktivität.

Klar gabs ein paar große Actionszenen - jedoch erinnerten die stark an Transformers/Matrix/Skyfall - nur wirkte das hier einfach schlechter eingebettet in eine so dämliche Story und so dermaßen überzogen, dass man wirklich nicht wusste, ob man grad Transformers 3 oder Die Hard guckt. Ein Hubi muss anscheinend immer vorkommen und sie wollten sich wohl selbst übertreffen in der Reihe - aber die Nummer war dermaßen von Transformers und Matrix geklaut und natürlich auch frei von jeglichem es juckt die Russen, was da passiert sowie in der Endszene übertrieben - da konnt ich nur mit dem Kopf schütteln! Aber heutzutage solls wohl reichen, wenns bombastisch bay-mäßig aussieht und entsprechend explosiv kracht. Aber Leute, es ist Die Hard...!! Und Fox scheint vergessen zu haben, was das bedeutet.

Klar gibts ein paar witzige Sprüche, aber eingebettet in Szenen mit nem nicht funktionierenden Duo, dass sie einfach nicht ziehen. Dazu die Möchtegern Emotionen/Dramen im Vater-Sohn-Konflikt, soowas von aufgesetzt! Überhaupt - da wird ein erwachsener Kerl als Sohn präsentiert, von dem Willis wirklich NIX weiß - während die Tochter kaum älter aussieht als in Teil 4. Der Sohn zieht halt seine CIA-Actionnummer durch, versprüht dabei aber auch wenig Charakter oder gar Charme. Die Situation, wo Willis mal Vater spielt und ihn aufrichten soll - mein Gott, peinliches Möchtegern-Drama. Ansonsten rennt Willis eher wie ein Kleinkind behandelt halt nebenher mit ner Wumme in der Hand und ballert, was das Zeug hält. Zumindest das haben sie ihm gelassen.

Das Tempo wechselt von mega rasend zu laaangatmigen eben nicht ziehenden Emogesprächen, alles wirkt sehr konstruiert, dazu schlecht konstruiert. Dann dieser bekloppte alberne Bösewicht mit null eigenen Motiven, man hoffte, dass sein Boss noch als stark präsentiert wird - aber der macht nen kurzerhand dämlichen Abgang - also sollte wohl doch der alberne Typ der Bösewicht sein. Der mit null eigenem Motiv in all seinen Aktionen einfach nur lächerlich wirkt. Die Wendungen sind einfach nur bescheuerte, unlogische Storyideen und zudem recht laaangatmig eingeleitet und damit vorhersehbar.

Und hey, was hatte der Trailer eigentlich noch mit dem Film zu tun?? Die Musik war öde bis nicht vorhanden, und wie unten schon erwähnt - kommen einige Szenen gar nicht, verändert oder traurigerweise gekürzt vor, wie der Eyecatcher im Trailer - hätte man dann auch ganz weglassen können.

Klar, Willis ist älter geworden - aber das war wahrlich ein die Figur inszenatorisch in Rente schicken, das man sie wahrlich damit zu Grabe getragen hat - einen 6. Teil will ich nicht sehen, der kann dann ja nur noch im Altenheim stattfinden - hätte dann wenigstens wieder ein kleineres Setting

Kurz: Scheiß unspannender, hanebüchener krachbummbäng Actionfilm, der mit Megaabstand schlechteste der Reihe, da war selbst Terminator 4 spannender und reihengemäßer und die Skynet-Szene glaubwürdiger als die Tschernobyl-Nummer! Bitte bennennt den Film um und retuschiert Willis da raus, er hätte nen besseren Abschluss verdient gehabt!!

Ich befürworte den Film, allerdings gibt es auch einige Negative Punkte:

- Der Größte Fehler gleich Vorweg was hat McClane in Russland zu Suchen, niemals hätte der Film in Russland gedreht werden dürfen. Gerade weil ihn da keiner kannte gingen viele viele Anspielung verloren und daher auch der Witz. Bruce Willis hat förmlich gegen das Drehbuch angekämpft ;)
- Charaktere ohne jegliche Zeichnung und wiedererkennungswert
- Geballere ohne Sinn im Stile von Michael Bay
- Es baut sich einfach keine vernünftige Story auf, daher auch keine Spannung
- Hans Gruber etc. Genial gerade Jeremy Irons und in diesem Teil einfach unwichtig.
- Old School von wegen...
- Der Sohn ist viel zu sehr im Vordergrund, ich will McClane und nicht den Junior

Positiv:

- Bruce Willis ;) er lebt seine Rolle einfach, Sprüche etc. wie immer Top


Als Neutraler Film wäre er Geil, allerdings mit den genialen 4 vorherigen Teilen nur Gut.

Meine Reihenfolge ist wie folgt:

Stirb Langsam
Stirb Langsam 4.0
Stirb Langsam - Jetzt erst Recht
Stirb Langsam - Ein guter Tag zum Sterben
Stirb Langsam 2

Jetzt kann man nur hoffen das einen letzten 6 Teil geben wird und endlich die Versöhnung mit Holly McClane/Gennaro kommt. Sonst endet diese Geniale Action Reihe die gerade durch innovative Ideen und nicht Sinnloser Ballerei bestochen und Unterhalten hat.

Bis auf Bruce Willis ist im 5. Teil alles nicht zu 100% durchdacht worden.

Einzelfilm: 8/10
Stirb Langsam Reihe: 5/10

Folgende Quintessenz eines Dialogs zwischen mir und einem meiner Filmfreunde auf FB.

Ichposte ihm die MJ Kritik) "Klingt nicht so toll!"

Er: "Aber es explodieren Sachen, oder?"

Ich: Ja, aber das Fazit lautet Kein Stirb langsam"

Er: "Aber es explodieren Sachen, oder?"

Ich: "Ich mag deine Grundgenügsamkeit"

Er: "Und ich mags halt, wenn es knallt"

Ich denke, und die u.a. Meldungen bestätigen es, dass sich hier tatsächlich 2 Lager bilden werden. Den einen reicht es, die anderen erwarten mehr. Bin gespannt auf die Diskussionen der nächsten Wochen.

@Erhabener Schwan:
Einen Hut für euren Post!

mecker mecker mecker. hier is wirklich keiner zufrieden

ich bin ein fan der "die hard" reihe und bin mit diesem 5. teil relativ zufrieden. etwas kurz war er für einen die hard, aber die story fand ich relativ spannend und alles gut umgesetzt.
es ist nicht der beste der reihe aber dennoch auch ein guter teil der die hard reihe.
und wer jetzt meint "wer sowas sagt hat keine ahnung von die hard" sollte mal nachdenken und sich bewusst werden das jeder filme anders auffasst und jeder etwas anderes toll an diesem oder jenem fim/filmreihe findet. und das was die hard für mich bedeutet da fügt sich teil 5 sehr gut mit ein. ob er das für euch tut ist scheiß egal, keiner ist hier das maß aller dinge und kann sagen "wenn ich den scheiße finde muss den jeder scheiße finden, wer das nicht tut ist blöd im kopf"

bis auf einige logikfehler (alle sicherheitskräfte und bullen haben urlaub weswegen die ungestört in moskau rumballern können, tschernobyl liegt gleich um die ecke und man kann einfach so dort rein fahren in ein militärisches sperrgebiet, von der roten armee fehlt jede spur) war er sehr gut umgesetzt und für ich war es eine gute story, ich fand ihn graaaaade so noch anspruchsvoll, gefühl war auch mit drinnen. hat alles gepasst.
wie gesagt für mich ein relativ guter die hard film, nicht der beste aber gut

@Spacki

Wenn Du diese Einstellung hast, ist das absolut okay...ABER DANN solltest Du den ersten "Satz" (mecker, mecker, mecker) weglassen. Denn Du tust ja das Gleiche nur aus der anderen Richtung! ;)

@BlackSwan
Auch von mir einen Hut für die heißblütige Darlegung der Gründe für Deine Wertung!