Kritik: Der Hobbit - Smaugs Einöde von Moviejones

Endlich kam ich auch dazu, mir den Film anzusehen, mir hat er bedeutend besser gefallen als Teil 1. "Smaugs Einöde" räumt viele Zweifel aus dem Weg, die Teil 1 leider hinterlassen hat.
So langsam scheint es sich auszuzahlen, dass Peter Jackson den Hobbit dreigeteilt hat. Denn im Gegensatz zu Teil 1 beinhaltete Teil 2 überhaupt keine Längen, der Film kam mir vor wie 120 Minuten. Und das geniale daran ist, dass für Teil 3 noch ziemlich viel übrig bleibt. Auch die visuellen Effekte machen in Teil 2 einen großen Sprung nach vorne. Keine Ahnung, wie hier manche von "mittelprächtig" reden können. Azog hält sich in Grenzen, Bolg sieht gar nicht so schlimm aus, die restlichen Orks, die Warge, Beorn sowie die Spinnnen sind klasse animiert, Gandalfs Zauber(kämpfe) und Smaug sind höchstgenial. Zudem zeigt sich in Teil 2, wie vorteilhaft 3D+HFR sein können. War es in Teil 1 noch etwas gewöhnungsbedürftig, entfaltet es hier seinen vollen Effekt. Mittelerde wirkt dadurch greifbar, man hat direkten Bezug zum Film. Ich hatte nicht das Gefühl, den Geschehnissen in einer fernen Welt zuzusehen, es war quasi direkt vor meiner Haustür, in der realen Welt. Wie ArneDias einst sagte, "Es gleicht einem Blick durchs Fenster." 3D+HFR trägt hier so einiges zur der besonderen Atmosphäre des Films bei. Den Rest erledigen die Bilder. Ich hatte in Teil 1 zwar kein Problem mit dem Humor, bin aber dennoch froh, dass in Teil 2 ein düsterer Weg eingeschlagen wurde. Mittelerde-Feeling kommt durch die Landschaften, Kulissen und Charaktere auf. Und endlich sehen wir mal wieder marschierende Orks! Was die Handlung angeht, habe ich den Vorteil, dass ich mich an so gut wie nichts mehr aus der Buchvorlage erinnern kann. Grobe Dinge kenne ich natürlich noch, aber während des Films konnte ich mich daher stets überraschen lassen. Peter Jackson schafft es auf jeden Fall, die Story spannend, interessant und unterhaltsam zu inszenieren, Fantasy-Feeling par excellence. Zudem wirkt die Handlung wie aus einem Guss, zwischen Buchvorlage und freier Interpretation gibt es keine qualitativen Unterschiede. Die Handlungsstrang von Gandalf hat mir besonders gefallen, da ich ihn bisher noch gar nicht kannte.

Nun zu meinen Kritikpunkten am Film bzw. Dinge, die für die Genialität eines Herr der Ringe fehlen. Auch in Teil 2 gibt es Effekte, bei denen man nur den Kopf schütteln kann, das geschmolzene Gold z.B. war ein einziger Graus! Handlunstechnisch hätte der Abschnitt bis zum Düsterwald durchaus noch weitere 10-15 Minuten vertragen können. In Sachen Charakterausarbeitung und schauspielerische Bandbreite erreicht der Hobbit nicht die Komplexität und Qualität von Herr der Ringe. In Herr der Ringe ist jeder Charakter ein Highlight und topbesetzt, während im Hobbit z.B. von den Zwergen nur 4-5 in Erinnerung bleiben. Das gleiche trifft auf den Soundtrack zu. An sich großartig, aber im Vergleich zum Herrn der Ringe doch sehr schwach auf der Brust. Es gibt kaum Melodien, die im Kopf bleiben. Die Kili-Tauriel-Geschichte empfand ich doch sehr konstruiert und klischeehaft. Peter Jacksons Cameo war absolut unkreativ und schlecht inszeniert. Anstatt sich was Neues einfallen zu lassen, kopiert er 1:1 den Gag aus "Die Gefährten", lässt dabei aber das Subtile und Geheimnisvolle außen vor. Er durchquert einfach die komplette Leinwand und blickt dabei direkt in die Kamera. Nach dem Motto: "Hallo, hier bin ich, Peter Jackson, und wehe jemand übersieht mich!" Zum Schluss noch der Titel "Smaugs Einöde", da haben sich die deutschen Titel-Geber mal wieder einen Aussetzer erlaubt.

Alles in allem ist "Der Hobbit - Smaugs Einöde" und gelungener Film, der zwar nicht an die Genialität eines Herr der Ringe heranreicht, für mich aber dennoch zu den besten Fantasy-Filmen der Filmgeschichte zählt.
9,5-10/10 Punkten

@sittingbull

der Kampf von Gandalf ist cool aber er sah für mich ein bisschen nach Harry Potter vs. Voldemort aus

Ja, den Gedanken hatte ich auch während des Kampfes^^
Für mich ist das aber kein Kritikpunkt. Unabhängig voneinander finde ich beide Kämpfe genial, sie gehören zu den Highlights ihrer jeweiligen Filme. Außerdem stehe ich darauf, wenn Gandalf wirklich zeigt, welche Macht er hat. Das hat mir schon beim Kampf gegen den Balrog ziemlich gefallen und so war es auch hier.


Charaktere und schauspielerisches Können sind natürlich nicht wie im Herr der Ringe aber für mich immer noch sehr gut!

Das steht für mich außer Frage, es gab schon so einige Charaktere samt Schauspieler, die mir ausgesprochen gut gefallen haben. Wenn man mir aber eine Bilder-Galerie mit allen Zwergen zeigen würde und ich sollte die Namen - evtl sogar Schauspielernamen - erraten, stünde ich schon gewaltig auf dem Schlauch. Das ist beim Herr der Ringe schon anders. Vielleicht bedarf es hier aber auch erst ein paar Jahre Gewöhnungszeit, in der ich mir die Hobbit-Filme dann mehrmals angeschaut habe.

Das Gold sah vllt nicht ganz so perfekt aus aber ich fand die Szene als Smaug in den Himmel aufsteigt und das Gold so leicht herabregnet mega nice!

Auch das steht außer Frage. Die Gesamt-Szene mit Smaug - also beginnend mit Bilbo, als er auf die Goldberge steigt - ist für mich zweifelslos DAS Highlight des Films und ein grandioses (Halb)finale.

Die Szene in der Schmiede hat mich lustigerweise an Die Zwerge erinnert. Ich weiß nicht, ob die Buchreihe kennst, aber im ersten Band gibt es auch eine Stelle, in der die Helden der Geschichte in einer Schmiede bedrängt werden. Nur ist es hier kein Drache, dem sie gegenüberstehen, sondern eine große Schar an Orks.
Ich wünsche mir schon seit Jahren eine vernünftige Adaption des Zwergen-Stoffs. Da es aber leider eine deutsche Buchreihe ist, erlangt sie wohl nicht die Aufmerksamkeit der großen nicht-deutschen Filmemacher. Wenn es aber doch irgendwann eine Film-Adaption geben sollte, wünsche ich mir, dass man sich da von Peter Jackson inspirieren lässt. Im Idealfall ist Peter Jackson sogar selbst Regisseur^^

Zur "love-story" hab ich eigentlich keine Meinung..das ist halt drin und fast kein Film kommt ohne sowas aus

Ich finds halt ziemlich merkwürdig, dass sich ausgerechnet ein Zwerg und eine Elbin näherkommen. Im Film wird ja die ganze Zeit darauf gepocht, dass Elben und Zwerge sich abgrundtief hassen... und dann sowas. Mir kam es halt irgendwie wie die Begründung vor, warum Tauriel und Legolas weiterhin am Handlungsverlauf teilnehmen. Tauriel hat Angst um Kili, Legolas hat Angst um Tauriel, also verlassen beide den Düsterwald. Der Kritikpunkt ist aber spätestens dann wieder vergessen, wenn man Tauriel und Legolas in Action sieht^^ Ich stehe auf Elben-Kämpfe!

@lulph92
Das steht für mich außer Frage, es gab schon so einige Charaktere samt Schauspieler, die mir ausgesprochen gut gefallen haben. Wenn man mir aber eine Bilder-Galerie mit allen Zwergen zeigen würde und ich sollte die Namen - evtl sogar Schauspielernamen - erraten, stünde ich schon gewaltig auf dem Schlauch. Das ist beim Herr der Ringe schon anders. Vielleicht bedarf es hier aber auch erst ein paar Jahre Gewöhnungszeit, in der ich mir die Hobbit-Filme dann mehrmals angeschaut habe.

Ich denke auch, dass die Charakter teilweise noch etwas besser ausgearbeitet hätten werden können. Da wäre teilweise mehr drin gewesen.
Auf der anderen Seite kommt "dein" Problem, den Zwergen Namen zuzuordnen, sicherlich auch daher, dass es einfach aufgrund der Geschichte schwerer (als beim HdR) war, den einzelnen Figuren jeweils ein gewisses Alleinstellungsmerkmal zu geben.
Hier hast du eben 13 Zwerge, die von Aussehen und Mentalität eben von grundauf ne gewisse Ähnlichkeit haben. Ich glaube da ist es fast unmöglich allen Figuren in 3 Std. gerecht zu werden und auffällige Charaktermerkmale zu zeigen.
Beim HdR hattest du 4 Hobbits, 2 Menschen, einen Zauberer, einen Zwerg und einen Elb. Da waren die Figuren einfach grundsätzlich schon viel unterschiedlicher und dadurch automatisch auffälliger. Denn wenn wir ehrlich sind, hatten gerade Legolas und Gimli (abgesehen davon, dass der eine etwas gegen Zwerge und der andere etwas gegen Elben hat...) ansonsten auch nicht so übermäßig viel Charaktertiefe.

Ich finds halt ziemlich merkwürdig, dass sich ausgerechnet ein Zwerg und eine Elbin näherkommen. Im Film wird ja die ganze Zeit darauf gepocht, dass Elben und Zwerge sich abgrundtief hassen... und dann sowas.

Also ich fand gerade dieses näherkommen von Zwerg und Elbin interessant und sympathisch. Eben weil es etwas Außergewöhnliches ist. Und die Chemie zwischen den Beiden hat eigentlich auch gut gepasst.

Mir kam es halt irgendwie wie die Begründung vor, warum Tauriel und Legolas weiterhin am Handlungsverlauf teilnehmen. Tauriel hat Angst um Kili, Legolas hat Angst um Tauriel, also verlassen beide den Düsterwald.

Ging mir eigentlich nicht so. Wenn es nur um eine Begründung für die Verfolgung der Orks ginge, dann hätte man auch einfach sagen können, dass man sie für die Sicherheit des Elbenreichs verfolgen müsse.

Der Kritikpunkt ist aber spätestens dann wieder vergessen, wenn man Tauriel und Legolas in Action sieht^^ Ich stehe auf Elben-Kämpfe!

Hier gebe ich dir aber recht, das ist immer sehr cool .
Ich mag die Elben generell sehr gerne. Irgendwie haben sie einfach was erhabenes, etwas mystisches an sich. Mir hat auch Tauriel wirklich gut gefallen und bin jetzt im Nachhinein froh, dass Jackson sie hinzu erfunden hat.

@AldrichKillian
Der Soundtrack kann leider wirklich nicht ganz mit dem vom HdR mithalten. Wie du schon sagst, ist er gut, aber eben nicht so überragend wie bei der Ring-Trilogie.
Ein bissl Misty Mountain während einer Panorama-Kamerafahrt über die Landschaft von Neuseeland / Mittelerde, bei der man die reisende Gemeinschaft sieht, hätte den Film nicht schlechter gemacht, das stimmt^^. Hat mir auch etwas gefehlt. Gabs bei Smaugs Einöde eigentlich nur einmal, wenn mich richtig erinnere (nur eben ohne Misty Mountain).

@Misty-Mountains-Thema
Da stimme ich euch vollkommen zu, das hat mir auch sehr gefehlt! Ich zwar stets gewisse Andeutungen, bombastisch wie in Teil 1 wurde es aber leider nie.

@Strubi

Beim HdR hattest du 4 Hobbits, 2 Menschen, einen Zauberer, einen Zwerg und einen Elb. Da waren die Figuren einfach grundsätzlich schon viel unterschiedlicher und dadurch automatisch auffälliger.

Da hast du auch wieder recht.

@sittingbull

Wo Gloin Legolas das Portrait von seinem Sohn Gimli zeigt musste ich innerlich grinsen

Extremst geniale Szene, ich musste da auch lachen^^