Kritik: World War Z von Ultron

Ich kann dir nur zustimmen beim ende hat das gewisse etwas gefehlt.Was den Film dadurch jetzt nicht schlechter gemacht hat.
Darum bin ich auch echt mal gespannt was Teil 2 bringt nur doch schon etwas blöd das Foster nicht am 2 Teil mit beteiligt ist

@ Ultron ich kann leider mit deiner Filmkritik gar nichta anfangen, denn es liest sich wie eine 08/15 Beschreibung aus einer TV Zeitschrift zu einem Kinofilm. Du solltest davon ausgehen das man einerseits die User die den Film nicht kennen etwas mit auf die Kritikreise nehmen sollte und User die den Film kennen deine Standpunkte erkennen. Für mich war WWZ einerseits ein guter Film, was aber die Handlung betrifft war er sehr oft Unglaubwürdig, halt typisch passend zu B.Pitt. Ich befasse mich nicht immer mit der Regie, Musik und Hintergrundinfos somit hat mir das alles hier total gefehlt, denn diese ganzen Backround´s gehören nach meiner Meinung zu einer Filmkritik dazu.

Die Handlung das ein ehem. UN Mitarbeiter ( B.Pitt ) ist in meinen Augen total lächerlich. Wenn man den Film nicht als Zombiefilm betrachtet, ist er durchaus in Ordnung, aber da er als Zombieaction beworben wurde, ist jeder der alten Romero und Fulci Filme besser als dieses WWZ Getümmel. Aber jeder hat den Film sicher mit anderen Augen gesehen. Punkte für die Kritik 3/10

@Duke:

Aber jetzt solltest du aber sofort die Notbremse ziehen!
Du kannst doch die alten Zombie Filme von Romero nicht mit diesem Italo-Schwachfug von Fulci vergleichen!
Gotteslästerung!!

Dawn of the Dead von Romero ist mehr Kammerspiel als Horrorfilm, der Horror entsteht hauptsächlich durch die bedrückende Situation und die Ausweglosigkeit der Protagonisten, die sich für eine Gewisse Zeit in einem Einkaufszentrum verschanzen, aber dennoch wissen das sie sich vor der drohenden Gefahr nicht ewig verstecken können!

WWZ hat einen ähnlichen Ansatz, nicht Perfekt, aber ein sehr bedrückendes Szenario.

@ Jack ich weiß es war ein extrem überzogener Vergleich, trotzdem sollte man Fulci nicht so kritisieren, denn er stand mit Herz und Seele hinter seinen Filmen was ich hier bei WWZ eben von dem zuständigen Regisseur und der Produktion vermisste. Und wer den Film " Geisterstadt der Zombies " oder " Das Haus an der Friedhofsmauer " kennt, der weiß auch das man Fulci durchaus mit Romero auf eine Treppenstufe stellen kann. Nur weil Fulci die Möglichkeiten hatte in den USA mehr $ und mehr Möglichkeiten nutzen zu können, hebt das den Italiener Fulci sogar noch mehr in die Höhe der mit den billigen Studios und Darsteller im Landesstiefel auskommen mußte.

Wenn ich dazu noch sehe das J.M.Straczynski ( Babylon 5 ) mit an den Drehbüchern für WWZ arbeitete, muß man sich fragen welches Pferd ihn da geritten hat. Ich will den Film sicher nicht schlecht machen, man darf ihn einfach nicht so betrachten wie es einem versprochen wurde, denn er gehört 2013 sicher nicht zu den besten Filmen.

Fehler. Leider erst jetzt gelesen = "Nur weil Fulci die Möglichkeiten hatte in den USA mehr $ und mehr Möglichkeiten nutzen zu können, hebt das den Italiener Fulci sogar noch mehr in die Höhe der mit den billigen Studios und Darsteller im Landesstiefel auskommen mußte.

Richtig = Nur weil Fulci nicht die Möglichkeiten hatte in USA zu drehen , er keine dicken $ nutzen konnte und weniger Möglichkeiten ausreizen können, hebt das den Italiener Fulci sogar noch mehr in die Höhe der mit den billigen Studios und Darsteller im Landesstiefel Italien auskommen mußte. Romero hatte es da einfacher, womit ich seine Werke nicht kritisieren will, denn beide Künstler sind klasse .