Kritik: Braveheart von TomStone

@ TomStone

Auch ich lese Deine Kritiken gerne und dem Fazit stimme ich ebenfalls zu. Nur will ich nicht wissen (oder eigentlich doch), wie Du über einen Film schreibst, dem Du einen Punkt geben würdest und nicht 9 von 10 ;).

Eine Sache möchte ich noch mehr generell für Interessierte sagen:
Leider hab ich Braveheart nicht im Kino gesehen, sondern erst Jahre später auf DVD, trotzdem hat mich wie einige andere hier anschließend ein gewisses Schottland-Fieber befallen. Jedenfalls bin ich freiwillig in die Stabi gegangen und hab mir einige englischsprachige Bücher zu William Wallace und Co. rausgesucht und auch nicht nur schottische ;).
Klar hat der Film seine Fehlerchen (aber mit welcher Farbe die sich bemalt haben, ist mir doch egal) und auch mind. eine große historische Abweichung, nämlich diese zweite Liebesgeschichte - die beiden könnten sich zwar mal am frz. Hof begegnet sein, aber der Altersunterschied ist einfach, äh, auffallend groß ;).
Was aber recht genau dargestellt wurde, sind die Grundzüge des schottischen Freiheitskampfes, zum Beispiel die Schlachten, u.a. der Sieg bei Bannockburn, der tatsächlich ich glaube 300 unabhängige Jahre gebracht hat, dass Robert the Bruce tatsächlich König wurde und bis heute verehrt wird, die Darstellung von Edward dem I. und II., die Hinrichtung usw.
Bei ein paar anderen Sachen merkt man, dass jemand die Geschichte sehr gut kannte, aber sagen wir, für den Film "verbessert" hat.
Insgesamt war Braveheart trotzdem einer der wenigen Filme, wo ich beim Nachlesen über bestimmte Ereignisse nicht enttäuscht wurde, vor allem, wenn man die Lebensgeschichte von Robert the Bruce weiterliest.

Und zum Wallace Monument muss ich auch noch hin;).