Kritik: Blade Runner 2049 von Moviejones

Ich bin auch kein wirklich großer Fan des Originals. Sound und Optik sind zweifelsohne wegweisend, auch für heutige Verhältnisse. Aber die Story ansich ist mir einfach zu flach, zu langatmig und einfach zu blutleer. Wenn Blade Runner 2049 die Optik und den Sound mit einer tollen Story koppelt (wonach es nach der MJ Kritik wohl aussieht), dann bin ich auf die Fortsetzung gespannter denn je.

Habe mal die Kritik unserer Tageszeitung mit der von MJ verglichen. Wieder das komplette Gegenteil. Krass. Aber ich bleibe bei meinem Versuch den Film zu sehen.

@ sublim
Auch für dich ist die Story zu flach? Na ja, dann. Ist wie es ist.

@MD02GEIST :

Naja, was heisst zu flach, ich sag es mal ganz banal, ich hab mich ehrlich gesagt gelangweilt. Für mich fehlt dem Film einfach der Kick. Wie gesagt, ich finde die Optik und den Sound echt fesselnd. Aber sonst finde ich Blade Runner echt nicht so toll. Die ganze Zeit über wartet man, dass endlich was passiert und wenn dann was passiert, dann eben nicht das, was ich gut gefunden hätte. Genaugenommen rennt Deckard den Replikanten hinterher, nur um dann, wenn er einen gefunden hat, auf die Mütze zu bekommen und am Ende (achtung Spoiler), verknallt er sich auch noch in eine. Ist für mich jetzt nicht unbedingt so spannend. Aber jedem das Seine, nich^^

@ sublim
Gar kein Problem.

Aber so wie du es schilderst sehe ich den Film einfach nicht. Aber ich musste kurz auflachen als du Achtung Spoiler schriebst und die Sache mit Rachel nicht kennen. Als würde ich den Film nicht kennen

Ich glaube ich muss mal eine Kritik schreiben. Vielleicht geschieht ja das Wunder. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn du dann auch vorbei schauen könntest.

@sublim77

Sehe ich genau so Hut für dich.

@MD02GEIST :

...Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn du dann auch vorbei schauen könntest.

Gerne doch.

@TiiN:

Danke für den Hut

Gestern erst nochmal den Final Cut geschaut. Und wieder fasziniert den TV ausgemacht. Der Film war visuell und auch audiovisuell seiner Zeit sowas von voraus.

Der Film steht einfach wie kaum ein anderer für... man liebt ihn oder man kann einfach nichts mit anfangen. Es gibt kaum eine Grauzone.

Roy Batty mit seinem nach wie vor sagenhaften Schlussdialog. Ich freue mich jedenfalls sehr auf 2049 und kann jedem die Kurzfilme (bissl englisch vorausgesetzt) empfehlen. 2022, 2038 und 2048 plus Titel. Sind mir gerade entfallen. Montag KDE Dienstag weiß ich mehr. 4,5 spricht jedenfalls für ganz großes Kino.

Ich komme gerade aus dem Kino und bin von dem Film - als alter Blade Runner Fan - begeistert. Die visuelle Umsetzung ist hervorragend und die Geschichte gelungen.

Die Aussagen zur Sony-Werbung bestätige ich nicht. Es gibt genug andere Werbehinweise: Coca-Cola, Atari, Peugeot. Insofern wirkt dieser Kritikpunkt willkürlich - ebenso wie die geäußerte Kritik an den gesetzten inhaltichen Schwerpunkten.

Der Gang in das Kino lohnt sich definitiv und der abgelieferte Film lässt einen gespannt in die nahe Zukunft des Regisserus blicken: die Neuverfilmung von Dune.

Also diese Art von Kritik kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Wo bitte war denn der Film anspruchsvoll? Und wo wurde ich als Zuschauer inhaltlich gefordert?

Der Spannungsbogen in diesem Film ist absolut nicht vorhanden. Visuell ist er sicherlich top, aber er reicht bei Weitem nicht mal annähernd an den ersten Teil heran.

Das Geld kann man sich sparen und für die breite Masse ist der Film absolut ungeeignet. Das ist nur etwas für die absoluten Hardcore-Fans. Wobei ich eigentlich auch dazu gehöre, und alle Meisterwerke von Philip K. Dick liebe, aber das hier hätte man sich einfach sparen können.

Übrigens ist das die Meinung von insgesamt vier Leuten, die alle den ersten Film lieben.

Ich schliesse mich einmal der Meinung von kajovino an. Hab den Film gestern gesehen und mich streckenweise einfach gelangweilt. Mir kam vieles einfach unnötig in die Länge gezogen vor. Leider war dann auch noch eine Schulklasse mit 12-Jährigen im Kino, die wohl alle nach 15 Minuten genug hatten von dem Film und einfach nur noch rumzappelten, teilweise angewidert waren von dem Blut und der Gewalt (die Mädels) und die Burschen (für mich unverständlicherweise) bei jedem nackten Busen laut kicherten und blöde Kommentare schoben (wieso unverständlicherweise? Weil man das Gefühl hat, Jungs in dem Alter hätten eh schon alles gesehen ;)).

Audiovisuell ist der Film schon ein Hammer, vor allem der Score und das Sounddesign sind 1A. Kann mich nicht erinnern, wann mich ein Film damit in den letzten Jahren so abgeholt hat (Edit: doch: Tron - Legacy).

Die Story finde ich nicht spannend genug, vieles wird im Film trotz der 160 Minuten Lauflänge zu wenig erklärt. Auch wenn das vielleicht so beabsichtigt ist, damit man sich seine eigene Gedanken macht, so finde ich Abschnitte wie jene mit Mister Cotton und seiner "Arbeiterschaft" eigenartig.

Weil hier danach gefragt wurde: es ist sicher von Vorteil Teil 1 zu kennen.

Fazit: Habe sehr gemischte Gefühle bezüglich des Filmes. Vielleicht werde ich ihn mir im Heimkino noch einmal in OV ansehen, danach aber sicherlich nicht mehr.

Welche Schule erlaubt denn 12-jährigen in einen Film zu gehen, der ab 16 Jahren freigegeben ist?

Zumindest das Kino was ich besuchte hatte einen 16er Aushang.

Aber wenn dich der Film langweilte: schade ist aber nicht zu ändern.

Mr NoName:

Zu Mr Cotton und solchen Punkten: Sicherlich ist vieles davon auch als Worldbuilding zu verstehen, um sich in Position für eventuelle Fortsetzungen zu bringen