Kritik: Mute von Moviejones

Ich gebe der Kritik mal wieder absolut Recht. Ein langweiliger und völlig belangloser Film. Musste mich regelrecht durchkämpfen, um ihn komplett zu sehen.

Hmmm...hört sich ja erstmal nicht so dolle an

So bald ich dazu komme, werde ich mir mal ein eigenes Bild von dem Film verschaffen. Leider ist die einhellige Meinung ziemlich ernüchternd. Hätte ich bisher lediglich den Trailer gesehen, würde ich sehr viel von dem Film erwarten. Ich will zwar versuchen mich nicht allzu negativ im Vorfeld beeinflussen zu lassen, aber dass sich meine Erwartungen durch die negativen Stimmen schon sehr nach unten geschraubt hat, lässt sich leider nicht vermeiden (ja, ich weiss, ich hätte die Kritiken ja nicht lesen müssen...aber.wer mich kennt, der weiss, dass die Neugier bei mir meistens die Oberhand gewinnt^^).

Wie auch immer, der Film wird geschaut. Meine Meinung dazu werde ich euch selbstverständlich mitteilen

@sublim77
Leider ist die einhellige Meinung ziemlich ernüchternd.

Nicht ganz, mir hat der Film recht gut gefallen.

Wobei ich nun auch nicht verkrampft ein Moon-Franchise gesucht habe. Beide Filme sind lose miteinander verbunden, das kann man machen, ist ein netter Wink - aber das war es. Nicht zu vergleichen mit Cloverfield ... denn wenn ich so Wort im Filmtitel habe, dann erwarte ich eben auch diese Monster im Fokus, welche die Leute vor gut zehn Jahren überrascht haben.

Ich sehe das ganz wie luhp92, nicht zu verkrampft an etwas klammern und dem Film eine Chance geben. Schlecht gemacht ist er ganz sicher nicht. Gefällt vielleicht nicht jedem, aber das ist immer so.

Ich schließe mich da den Vorrednern einfach mal an, "Mute" ist ein ganzes Stück besser als sein Ruf.

@MJ

"Statt einem spannenden Krimi-Thriller in einer erhofft spannenden SciFi-Welt wird man durch ein belanglos wirkendes andauernd nächtliches wirres Berlin geführt entlang einem ebenso wirren Storyfaden, und lernt dabei nicht weniger belanglose Schauplätze und Charaktere kennen. Die außer ihrer Zwielichtigkeit und ihrer stupiden Stigmatisierung als diverse Unterweltgestalten oder finstere Charaktere kaum etwas zu bieten haben."

Erstmal muss ich da mal fragen, was das Ganze mit "Stigmatisierung" zu tun haben soll. Dann hab ich so ein wenig das Gefühl, dass Jones Ansatz nicht gänzlich verstanden wurde: Die Charaktere sind als Spiegel gedacht; Leo, Cactus Bill und Duck (also Justin Theroux, nicht unser hauseigener Anch-Amun) stehen jeweils für diverse Spielarten der "Liebe". Es wäre jetzt nicht so, als wären die Charaktere nur irgendwelche Abziehbildchen (und der Film sympathisiert sogar noch ein bisschen mit Cactus in seiner letzten Szene) ohne Grautöne.

Was man jetzt von Neo Berlin hält, darf jeder für sich selbst entscheiden, aber persönlich empfand ich gerade sowas wie die wolkenkratzerhohen Plattenbauten und die arabisch beschrifteten Geschäfte (im Gegensatz zu "Blade Runners" asiatischen Touch) als nette Einfälle...

UNd wo wir gerade bei "Blade Runner" sind: Neo Noir/Cyberpunk und keine Nennung des Stammvaters des Genres? Stattdessen das eher grottige "Altered Carbon"? Naja...

Also auch ich muss eine Lanze für den Film brechen. Ja er ist nicht der nächste Oskaranwärter aber er unterhält gut und erweitert die Welt die Moon gschaffen hat seh schön. Auch wenn ich mir ein paar mehr Hintergrundinfos gewünscht hätte, wie zum Beispiel warum die Amis Berlin anscheinend besetzt haben und warum die Amisch in Deutschland "Kolonien" eröffnen dürfen. Was mich aber massiv gestört hat und dann auch wiede rausgerissen hat, war die teils sehr groben Handwerklichen Schnitzer. Da ist die ganze Stadt in ein Cyberpunkmäßiges Ambiente a la altered Carbon oder Ghost in the shell gehüllt und dann schaffen sie es nicht darauf zu achten, dass alle unserer heutigen Sachen rausretoushiert sind? Achtet mal auf die Sequenz als Leo dem Taxi folgt. Da sieht man immer wieder die normalen Autos und den "normalen" Berliner Verkehr. Sowas ist in meinen Augen einfach schlampige Arbeit und versaut einem das ganze Erlebnis. Aber abseits davon war er sehr unterhaltsam. Vor allem die Tatsache das Leo stumm ist und im endeffekt kein Wort sagt sondern nur über Mimik und Gestik arbeitet fand ich super. Und auch Paul Rudd als Antagonist hat mir sehr gut gefallen.