Kritik: Rambo - Last Blood von Moviejones

Na ja, ich kann mich der enthusiastischen Kritik nicht ganz anschließen.

Achtung Spoiler:

Am Ende war die Handlung doch eher ein aufgesetzter Rahmen zu einem Splatterfest.

„Home Alone“ gepaart mit „Taken“ und „Saw“ -man hat Alles schon’ mal gesehen.

Einem Ex-Elitestrategen, einem Herrn Bryan Mills... ähm John Rambo, traut man doch etwas mehr zu, als eine ominöse Schlepperbande völlig unvorbereitet aufzusuchen und sich zusammentreten zu lassen.

Beim zweiten Anlauf klappt es ja dann doch noch.

Und jene ominöse Schlepperbande ist es auch, die Kevin. ähm Jigsaw...ähhhm Rambo lemminghaft in Scharen in sein offensichtlich präpariertes Tunnelsystem folgt -wer hätte so etwas, bei einer solch TNT- geladenen Begrüßung, auch erwartet.

Die Protagonisten handeln einfach zu dumm.

Kopf aus, Film rein hätte funktionieren können, wenn man nicht, die gefühlte erste Hälfte des Films, auf etwas tiefgründigeres vorbereitet worden wäre.

Zurück bleibt eine volatiles Filmchen, das sich der Kohärenz des Originals geschlagen geben muss.

ZSSnake:

Erstmal danke dass du meine Kritik gelesen hast und auch kritisch was dazu beiträgst :-)

Darauf gehe ich jetzt nicht ein, weil das hier ja deine Kritik ist. Also dann die kritische Würdigung deiner Kritik (keine Angst, werde ganz sanft sein):

Erst mal wie gesagt eine schöne Kritik, man merkt hier wirklich das Herzblut, das du als alter Sly-Fan da reingesteckt hast. Und wenn es die Kritik vom Präsidenten des Sly-Fan-Clubs wäre, könnte sie nicht besser geschrieben sein. Aber genau das ist rein objektiv betrachtet auch das Problem, was ich inhaltlich mit dieser Kritik habe. Du kanalisierst in deiner Kritik nicht nur den Film, sondern auch deine Sehnsüchte und Wünsche und Interpretationen, die du zu einem großen Ganzen zusammenbringst, was der Film per se, auch nicht im Zusammenspiel mit den alten Filmen, so gewährleistet. Das ist jetzt erstmal nicht schlimm und völlig in Ordnung, wenn man weiss, von wem die Kritik kommt, aber du setzt hierbei Theorien in den Umlauf, die man genauso gut anders wahrnehmen könnte. Das ist alles der Interpretaion des Zuschauers überlassen:

Wenn du jetzt sinngemäß sagst, der Krieg hat ihn nie losgelassen und das wird im ganzen Film verhandelt und das Ende ist dann ein Abschluss, so kann man das stehen lassen. Aber alles drumherum, dass er jetzt weise sei, dass er der Gute ist, der immer nur Gutes tun will, das ist Behauptung. Man kann genauso gut behaupten, dass er diese Rettungsmissionen unternimmt, weil er eine große Schuld mit sich trägt und sich eben nicht mehr für gut genug befindet und niemals seine Ruhe finden wird. Und das macht die Sache schon deutlich anders, ambivalenter und spannender und darauf könnte der Film deutlich aufbauen. Aber während du jetzt genau dies siehst oder sehen möchtest, sehe ich das als pure Behauptung an. Weil ich eben nicht - im Gegensatz zu dir - den Vergleich habe, wie Rambo in den Teilen zuvor war, oder wie er sich natürlich weiter entwickelt hat. In Teil 1 war ein Getriebener, in Teil 2 wurde er auf eine Mission geschickt und sein Charakter blieb unterentwickelt, in Teil 3 ist er ein wortkarger Kerl, der seinen ehemaligen Vorgesetzten rettet. Mit zunehmender Numerierung der Teile schwindet sein Zögern zu töten, eben weil er als Charakter immer weniger vermenschlicht sondern immer mehr zur Tötungsmaschine mit "richtigem" moralischen Kompass degeniert. Teil 4 ist hiervon auf den ersten Blick zwar eine Abkehr und geht wieder auf den traumatisierten Menschen ein, aber das mit so billigen Postkartenmotiven und inszenatorisch hatte ich damals im Kino schon das Gefühl, dass gleich Mickey zu ihm ruft, er solle endlich aufstehen und weiterboxen. Wie du siehst, habe ich seit Teil 4 das Gefühl, dass er hier mehr von Rocky mit rein bringt, um ihn für das Publikum relatable (aus Mangel gerade des deutschen Wortes) zu machen. Aber das beisst sich ja schon sofort auch in der Inszenierung, da er urplötzlich zur Tötungs- und Zermalmungsmaschine mutiert - wir erinnern uns: In Teil 1 tötet er EINEN Menschen, und das auch nur aus Notwehr. In Teil 2 beginnt er erst zu töten, als es keinen anderen Ausweg gibt. Ab Teil 3 weicht dies immer stärker auf. Und nun in teil 5 haben wir den ehemals schweigsamen Rambo, der plötzlich (ja, sind 10 Jahre vergangen usw ich weiss) ganze Arien über Familie, Liebe usw trällert. Das kann so stattgefunden haben, muss es aber nicht. Dieser Rambo kann genauso gut irgendein anderer Veteran sein, der nie Zuhause ankam. Hierfür spricht beispielsweise auch das Tunnel-System (in keinem der ersten vier Teile wird groß auf die Tunnelthematik eingegangen).

Das sieht man alles, weil man als Fan des Mannes das sehen möchte, möchte ich hier mal behaupten.

Auch die Parallelen zum ersten Teil, sowie das Ende mit den Tunneln als Abschluss seines Traumas sind wie wir ja übereinstimmen nette Ideen, aber sie werden verkümmert ausgearbeitet oder einfach hingerotzt, da ist deutlich mehr drin.

Und jetzt aber zum wirklich problematischen Teil des Films (zumindest für mich): Der Teil, ab dem Mexiko ins Spiel kommt. Das ist pure Altherrenfantasie und reaktionäres Kino, auch dass sie letztendlich stirbt , passt da absolut ins Bild, da sie ja nun nicht mehr nach den alten und in gewissen Sphären immer noch gültigen Klischeehollywoodtropen rein ist, außerdem gibt es ihm die Möglichkeit, das rauszulassen worauf die Gorehounds alle so geduldig gewartet haben.

Der erste Rambo war ein kritisches kleines Kleinod, dass dem Establishment was aufzeigte, hier kanalsisiert ein alter Hollywoodhaudegen alte Klischees, um noch ein Mal im Rampenlicht zu stehen, mit einer mindestens in Ansätzen fragwürdigen Aussage. Diesen Film jetzt mit 9 Punkten zu bewerten, selbst wenn du ihn noch so gut findest, ist einfach zu keinem Zeitpunkt irgendwie in meiner Welt rechtfertigbar, da ich dem ersten Teil 9 Punkte gebe und der deutlich mehr zur Welt zu sagen hat außer: "Die Welt da draußen ist schlecht, bleib lieber auf der Farm."

Und genau diese letzte Aussage ist eigentlich die Aussage, die Sly anscheinend seinen beiden Alter Egos immer wieder Gollummäßig sagt: Ihr bleibt bei mir, meine Schäääätze, ich lasse euch nicht frei, ich lasse euch nicht euer Leben in Frieden leben.

Erwachsenwerden heisst auch loslassen.

All diese Punkte schwingen bei mir deutlich mit, bevor ich dann noch den dürftigen Plot beurteile, wenn ich auf einen durchschnittlichen Actioner komme, der gute Ansätze hat, welche er allerdings nicht voll zu entfalten in der Lage ist. Wie ich ja bereits bei meiner Kritik schrieb, ist es da auch recht egal ob es 4 oder 6 Punkte sind, aber mehr ist das bei mir sicherlich nicht!

Deine 9 Punkte für dich sind völlig ok, wie ich ja oben schon schrieb

ZSSnake:

Wir werden hier auf keinen gemeinsamen Nenner kommen. Dennoch gehe ich mal drauf ein: Genau dieses Gut/Böse Schema benutzt du aber dennoch sehr häufig, und das ist etwas, was vor allem mit Bezugnahme auf Rambo eben in meinen Augen fehlgeleitet ist: In Rambo 1 ist niemand "böse", die Situation eskaliert. In Rambo 2 ist es auch noch auf eine bestimmte Art und Weise ambivalent, wer hier wirklich böse ist: Die Sowjets, die Vietkong, die Regierung (Das hat ja nichts mit dem Land an sich zu tun)? Ab Teil 3 haben wir aber plötzlich die guten und die bösen komplett wie schwarz und weiss definiert und in Teil 4 ebenso. Das widerspricht der eigentlichen These von Rambo: Krieg ist schlecht, böse und macht die Menschen kaputt. Es wird nirgendwo etabliert, dass ein notwendiges Übel besser ist als das abgrundtief Böse - das kommt erst ab Teil 4, den ich persönlich als Gewaltporno empfinde und ablehne. Jetzt in Teil 5 wieder mit der gefilterten Brille Rambo gegen das Böse kämpfen zu lassen, weil er keinen Frieden findet, und dann auch noch so derbe abgehen zu lassen am Ende widerspricht komplett dem Bild eines erbärmlichen Kriegsheimkehrers, der er noch im ersten Teil war!

Vor allem wenn man wie ich in meiner Kritik ja auch schon schrieb, wenn man diese Gewaltverbrechen an Frauen an der nordmexikanischen Grenze als Thematik annimmt, ist durchaus ein differenzierterer Beitrag zur Reihe, inkl. einem nach wie vor gebrochenen Kriegsheimkehrer, durchaus im möglichen Rahmen drin. Da muss man sich nur mal ein anderes Altherrenwerk anschauen, dass der Gewaltspirale in der heutigen Zeit sehr schlau den Vogel zeigt: Gran Torino. Und ja, der Anfang des Filmes legt durchaus nahe, dass wir einen versöhnlicheren Film hätten bekommen können. Das wäre etwas, was der Charkter durchaus verdient hätte. Aber anscheinend nicht das, was das Publikum oder Sly will, ne?

Eine schöne und leidenschaftlich geschriebene Kritik. Mir macht sie jedoch noch skeptischer, weil gefühlt jede Meinung zum Film bislang doch eher negativ ist und weil du eben ein ausgewiesener Stallone-Fan bist.

Wie dem auch so, es macht Lust auf mehr und ich bin nun etwas gespannter auf den Kinobesuch. Aber meine Erwartungen sind weiterhin ziemlich niedrig.

Tiin:

Huch, danke für den Hut :-)

@TiiN

Also da muss ich für @ZSSnake klar eine Lanze brechen. Oft genug hat er in seinen Kritiken klar in "nach Fansicht" und "objektiv gesehen" unterschieden. Ich kenne ihn auf MJ schon von Beginn an und das sind seit August bei mir schon 10 Jahre. Mir hat seine klare Sicht auf Filme immer schon gefallen und dabei sind wir auch auf einer Wellenlänge. Wie ich selbst auch, kann auch ein Snake einen Stallone Film daneben finden. Wenn er jedoch sagt "da gibts emotionale Tiefe", dann kann man zumindest davon ausgehen, dass er das nicht aus Prinzip von sich gibt. Ob man das am Ende teilt, hängt natürlich stark vom eigenen Empfinden ab.

Sollte kein Angriff oder eine Kritik sein, nur eine Empfindung wie ich das aufnehme und probiere einzuordnen

Ich gucke den Film wohl morgen Abend. Heute geht es aber erstmal zu den Sternen.

Bravo - der Wertung kann ich mich - ganz entgegen meiner Vourteile nach den ersten Bildern - vollkommen anschliessen. An die Prochnow-Stimme mag ich mich zwar immer noch nicht gewöhnen...aber dieser Rambo ist nach First blood ganz klar der beste!

Zwar musste ich im Kino zuweilen laut auflachen, weil ich mir dachte: Diese Szene wird NIEMALS denn Weg auf eine deutsche DVD finden...und wenn noch so fett UNCUT drauf steht...aber genau DAS ist eben Rambo

Hut ab vor Stallone, dass er der Härte und Brutalität seiner Figur treu bleibt und nicht zu Gunsten FSK und Mainstream weichspült!

Unterschreib ich. Endlich mal ne Kritik die passt. Vielleicht ist es ja ganz gut das ihr niemanden geschickt habt. Wenn ich an das weinerliche Gewäsch z.B bei Filmstarts denke (2,5 von 5 Sternen) oder was ich sonst an negativen Artikeln selbsternannter Moralwächter gelesen habe, bin ich dankbar ne Fankritik zu lesen. Hut ab!

Es sind Fanfilme. Und ich war sehr erfreut wie der Film die emotinale Keule auspackte. Aber so das nie übertrieben und unglaubwürdig wirkte. Sly spielte den alten Helden souverän. Seine sympatische Ziehtochter wird zum Opfer um ihn letztlich wieder zu dem werden zu lassen weswegen wir ins Kino gehen.