Kritik: Rambo - Last Blood von MobyDick

Danke dir :-)

man kann den durchaus schauen, ist wie gesagt Mittelmass

@MobyDick

Interessante Kritik. Nur ist bei mir 4/10 nicht wirklich Mittelmaß und sie liest sich auch nicht so. Eigentlich recht solide. 

MobyDick, ZSSnake:

Erst mal cool, dass ihr euch so ins Zeug legt ;)

Ich werde jetzt aber eure beiden Kritiken erst mal verschmähen (genau wie jede andere Kritik) und mir hoffentlich selber ein Bild machen. Nach allem was bis jetzt raus kam habe ich zwar so nen Riecher was einen erwartet, aber ich bin erstmals interessiert, den Film überhaupt zu sehen.

@MobyDick
Gute Kritik, bin da aber auch mehr bei Petra. Die Kritik liest sich für mich eher wie drei statt zwei Hüte, da du ihn ja auch als durchaus sehenswert und mit vielen guten Stellen bestückt beschreibst.

Petra82:

Doch, doch, ist recht solide.

Und 4 Punkte sind für mich völlig solide Mittelmass-Filme (4-6 wären Mittelmass, drüber schon gut und drunter eben nicht), man muss halt auch immer wissen, wer solche eine Kritik verfasst: ich persönlich finde zB Gesetz der Rache ganz mies, und habe Equalizer sogar abgebrochen, weil ich den für reaktionären Schrott befunden habe, der völlig unreflektiert seine reaktionäre Sicht im Deckmantel eines Actionvehikels unters Volk gemischt hat. Wie gesagt unter dieser Prämisse ist Rambo 5 völlig okay und hat teilweise wirklich gute Ansätze, die er allerdings eher verkümmert abhandelt. Nur mich persönlich holt das halt nicht mehr wirklich ab, vor allem weil ich auch einige Probleme mit der Darstellung des Rambo hatte. Hier hat Sly für mein Empfinden ein bißchen zu sehr auch seinen Rocky mit einfliessen lassen, so dass die Figur durchaus im Vergleich zum alten Rambo Unschärfen hatte. Auch finde ich in der heutigen Zeit die Grundprämisse (alter Mann will junges Mädchen retten) anachronistisch, aber das ist kein Hinderungsgrund diesen Film zu schauen

Wer also so etwas mag, der kann diesen Film bedenkenlos schauen, er steckt jeden Seagal, derzeitigen Solo-Statham etc schon in die Tasche, und wie gesagt der Gore-Faktor ist im Rahmen solcher Filme auch völlig in Ordnung.

Noch ein kurzes Wort zu meiner Aussage mit der verlorenen Zeit, nur um es in den Kontext zu rücken: Ein bißchen bin ich auch über die verlorene Lebenszeit deshalb verärgert, weil ich derzeit recht selten ins Kino gehe, und jetzt diesen Film gesehen habe, obwohl ich ihn gar nicht auf dem Zettel hatte, und solche vermeintlichen Perlen wie OUATIH einfach nicht mitgenommen habe.

Tim

War wohl etwa zeitgleich: Wie schon zu Petra gesagt, 4-6 Ist bei mir ähnliches Terrain, wenn es euch besser zusagt, könnt ihr annehmen, dass es 6 wären. Nur: ich habe letztens erst Vice 6 Punkte gegeben, und der ist objektiv und in allen Belangen eindeutig diesem Werk hier überlegen - auch wenn völlig anderes Genre. Dahger würde ich mich im direkten Vergleich schon schwer tun, Rambo 5 6 Punkte zu geben. Mit 5 Punkten habe ich hingegen keinerlei Probleme

@MobyDick

Klar, 4-6 kann man als Mittelmaß beschreiben. Aber 4 ist nun mal auch unter Durchschnitt und bei einer Skala von 10 eben wirklich fast ein Totalausfall. Und so hört es sich nun mal, zum Glück, nicht an :-)

Und zu dem Quervergleich mit VICE: Das funktioniert so nicht. Gab mal nen schönen Artikel dazu.

Petra82:

Dass das so nicht funktioniert, weiss ich selber, daher ja auch die Einschränkung selbst in meiner Argumentation. Es sollte nur wiedergeben, dass ich 6 auch schon für gut befinde. Und Rambo 5 ist eben nicht schon gut. Und wollen wir uns jetzt wirklich mit einer fliessenden Beurteilung und Punkten aufhalten, wenn die Kritik doch für sich selbst sprechen kann

Der eine sieht das so, der andere so

Etwas, was ich noch unbedingt loswerden wollte, es aber nie irgendwie reingepasst hat, und für mich während dem Film auch ungefähr der Punkt war, ab dem der Film unmerklich bergab geht ist folgender halbwegs belangloser Austausch mit seiner Ziehtochter/-nichte: Er erzählt, dass er schon immer Soldat werden wollte (zumindest habe ich es so verstanden).

Das ist für mich ein ziemlich zweischneidiges Schwert, denn einerseits machst du dir als Autor nicht die Mühe, die Figur irgendwie anders zu unterfüttern oder ihr auch nur irgendeine andere menschliche Facette zu geben, und andererseits machst du ihn nur zu einem Soldaten, einen dem das Töten im Blut liegt, schon immer. Und genau das ist Rambo eben nicht gewesen, er wird zur Tötungsmaschine gemacht.

Wie gesagt kein großer Punkt, aber mich hat er doch sofort gestört und daher wollte ich das dennoch als Anhängsel hier mit reinnehmen :-)

@Bewertungsdiskussion

Hatten wir an anderer Stelle schonmal, aber der Durchschnitt ist bei einer 10er Skala nicht automatisch 5 sondern es kommt auf die zu betrachtenden Filme an.

Nach meinem Bewertungsschema ist eine 5 nicht durchschnittlich sondern er ist so, dass man ihn noch gucken kann, ohne dass es weh tut. Ab 4 fängts dann an zu schmerzen und dann lasse ich die Filme auch lieber liegen, wenn ich kann. Der Durchschnitt liegt für mich eher bei 6-7 wo die meisten Streifen landen. Zwar ganz gut gedacht und gemacht, aber unterm Strich nichts besonderes. Wirklich gut ist ein Film für mich ab 8.

@Kritik

Deine Meinung deckt sich eher mit den vielen anderen Stimmen, welche man so hört. Die IMDB Wertung ist mit 7,2 zu dem frühen Zeitpunkt ebenfalls katastrophal.
Ich bin trotzdem gespannt und werde den Film vermutlich noch am Wochenende sehen.

TiiN (und MobyDick, petra82, Tim):

Also zu der altbewä(e)hrten Bewertungsdiskussion... Ich bin da ganz bei Moby. Also wenn man gerade bei angloamerikanischen Seiten mal schaut, gilt dort ein 2/5 noch als "fair" bzw. mäßig, und ein 3/5 durchaus als "good" bzw. gut/mindestens ok. Ein 2.5/5 ist das, was man als "gemischte Tüte" bezeichnet, oder wie jemand anderes mal sagte, "macht soviel gut wie er falsch macht". 4.5 oder 5/5 wären ja quasi perfekt, soviele Filme, die mit ner 4/5 rumlaufen, kann es eigentlich gar nicht geben...

Oder so: Wenn man mal bei RottenTomatoes rumschaut, gibt es diverse 3/5 Kritiken die positiv, oder halt "fresh", sind. Eine 3.5/5 wäre bei mir z.B. eine solide Empfehlung, die aber Macken hat. Muss ein Film auch erst mal schaffen...

Ach warum nicht, so würde ich die Punkte verteilen:

4.5 oder 5/5: Quasi Perfekt, Klassiker, Meisterwerk, freu freu freu!

4/5: Sehr (sehr) gut

3.5/5: Gut. Nicht alles überzeugt, aber gut, Empfehlung!

3/5: Ok, kann auch heißen handwerklich gut, inhaltlich "Blah", oder sowas.

2.5/5: Siehe oben, 50:50

2/5: Schwach, bzw. Schwächen überwiegen.

1.5/5: Hier betreten wir langsam Verriss-Territorium. Schlecht!

1/5: Wenn man bei einem (möchtegern) persönlichen Drama nur am gackern ist, wäre das die richtige Wertung.

0.5/5: Handwerklich UND Inhaltlich irreversibel kaputt/"so bad, its good"

UND LETZTENDLICH sollte man es halten wie der Ebert: Der Zuschauer ist intelligent genug, aus einem gut geschriebenen Review herauszulesen, ob ihm der Film gefällt.

Cheers!

Gerade habe ich meine Kritik zu "Bring mir den Kopf von Alfredo Garcia" online gestellt:

Das ist der bessere Film zum Thema: traumatisierter Kriegsheimkehrer, mexikanische Gangster, Frau in Bedrängnis, abgetrennter Kopf und Amoklauf

Edit: Noch ein letztes Wort zu meinem letzten Wort zu Slys Fortsetzungen und dass ich raus bin. Wie Sly selbst auch immer wieder lasse ich auch mal ein Hintertürchen offen: Sollte tatsächlich ein Rambo 6 kommen und sollte da der Cosmatos Junior (ihr wisst schon die Nase die für Mandy verantwortlich zeichnet) die Regie übernehmen, und sollte sich damit zum gefühlt 10.000. mal in diesen ewigen Rocky und Rambo Fortsetzungen irgendein Kreis schliessen, bin ich natürlich sofort dabei