Kritik: Dune - Teil 2 von Moviejones

@ JimKnopff

"Der gepriesene Sound war auch nicht zu hören."

Dann lag das sicher am Kino. Der Sound des Films ist einfach nur großartig und bei entsprechendem Soundsystem auch sehr räumlich.

"Ansonsten hatte ich ein 2-3 Stellen den Eindruck als ob unsanft geschnitten worden wäre

(Paul geht für die Prüfung in die Wüste und befindet sich einen Augenblick später in einer Schlacht, Paul geht in den Tempel zur Priesterin,.)"

Ja, diese Schnitte sind in der Tat etwas ungünstig. Das ist auch einer der Kritikpunkte in vielen Kritiken. Es wird kritisiert, dass man als Zuschauer nicht immer ein richtiges Zeitgefühl für die Geschehnisse hat.

Ich finde das aber auch nicht so dramatisch, denn speziell bei der Prüfung in der Wüste habe ich noch gehofft, dass man hier Paul nun nicht auch noch 20 Minuten beim Überleben in der Wüste beobachten darf. Daher fand ich es gut, dass dieser Handlungsstrang schnell abgehakt wurde. Den Übergang hätte man aber gerne etwas fließender gestalten können. Bei der zweiten Sichtung hat mich der harte Cut aber nicht mehr gestört.

@Moviejones-Kritik

"Wer sich von Dune - Teil 2 nun einen runden Abschluss erhofft, könnte ebenfalls enttäuscht werden, denn dieser wirkt vielmehr wie der Mittelteil einer Trilogie."

Jein. Klar lässt sich die Geschichte nun natürlich fortsetzen, der nächstgrößere Konflikt, aber die Dune-Geschichte ist erst einmal abgeschlossen. Die Buchvorlage habe ich noch nicht gelesen, gerade aber einmal den Inhalt auf Wikipedia überflogen, mit dem Zweiteiler hat man nun das erste Buch verfilmt und dieses endet dort, wo auch der Zweiteiler endet. Das einzige, was in Teil 2 offenbleibt, sind Pauls Zukunftsvisionen, was er gesehen hat, welchen Pfad er mit seinen Taten eingeschlagen ist, er spricht ja von einem schmalen Pfad, den er beschreiten kann, um das menschliche Massensterben zu verhindern.

"Es dürfte eher nicht helfen, dass die Endschlacht recht antiklimaktisch anmutet."

Inwiefern das? Ein besserer Klimax geht doch kaum, wenn man bedenkt, dass sich der Film auf die Rückeroberung des Planeten konzentriert.

"man bekommt kein wirkliches zeitliches Gefühl für Ereignisse, die in der Vorlage mehrere Jahre einnehmen"

Eine zeitliche Einordnung erhält man über die Schwangerschaft Lady Jessicas, die Geschehnisse im Film spielen sich innerhalb einiger Wochen bis Monate ab. Man hätte die Zeit bei den Fremen natürlich noch ausweiten können, dann hätte man die Geburt von Jessicas Tochter aus dem Roman aber wieder mit reinnehmen müssen und ebenso vermutlich die Geburt von Pauls und Chanis Sohn. Als Buchlaie habe ich es jedenfalls nicht als schädigend empfunden, dass hier der Buchplot verdichtet wurde.

"erschließt sich für die monochrome Spielerei in Dune - Teil 2 kein inhaltlicher Grund"

Ich hatte den Eindruck, dass Villeneuve damit den faschistoiden Charakter der Harkonnen-Gesellschaft herausarbeiten wollte, das Massenspektakel mutete finde ich schon sehr wie entsprechende NS-Propagandafilme aus den 1930ern an und das Schwarzweiße stellt dabei dann eine visuelle Verbindung her.

"sich stattdessen auf einen konventionellen Rache-Plot zu fokussieren. So verkommt die Religionskritik mehr oder weniger zur humoristischen Punchline"

Das habe ich ganz anders wahrgenommen. Rache spielt für Paul und Gurney Halleck sicherlich eine Rolle, im Kern geht es hier aber um einen politisch bis religiös motivierten Befreigungskampf gegen die koloniale-imperielle Herrschaft durch die Harkonnen, Rachemotive gehen darin auf.

Kritik am religiösen Fundamentalismus, Fanatismus und dem Erlösermythos ist doch durchgehend vorhanden, gerade in der Position vom Lager um Chani, die die Religion als Blendung und Lähmung des Volkes und Herrschaftsinstrument über das Volk ablehnen. Paul, der sich bis zu seinem Wandel ebenfalls vor den Fundamentalisten fürchtet. Als Zuseher hat man nach Pauls Wandel dann sowohl Angst um ihn als auch wegen ihm, da ist zum Beispiel das Duell mit Feyd-Rautha eine ganz großartige Szene, ein Szenario, bei dem man sich fragt, welcher Ausgang des Duells nun das kleienre Übel darstellt. Oder auch die Flaggen der Fremen-Atreides-Armee, die als Symbol unterschiedliche Bedeutungen haben, zunächst positiv für den Befreiungskampf, am Ende beim Einmarschieren in den Raumschiffe zum Krieg gegen das Imperiums hat es dann einen äußerst unangenehmen Touch vom Nationalistischen und Totalitären.

Humoristisch mitunter auch, ja, vor Allem die Szene am Ende, in der Stilgar nach dem Duell beinahe vergisst, Paul als Messias zu preisen und den Ausruf dann noch schnell tätigt. Aber im Kern ernstzunehmen, ich habe mich gefürchtet und gegruselt vor dem, was hier im Film geschieht.

"während Villeneuve den kolonialistischen Aspekten der Geschichte noch weniger Beachtung schenkt"

Ich finde, das ist im Film alles miteinander verquickt, zumal vieles davon auch schon im ersten Teil verhandelt wurde. Hinsichtlich Teil 2 würde ich da nochmal das Lager um Chani nennen, die einen Aufstand der Fremen als Volk und die eigentlichen Bewohner gegen die kolonial-imperielle Beherrschung anstreben. Das Lager um Chani möchte auch keinen Erlöser von außen wie Paul, einen White Savior sozusagen, sondern einen Befreiung aus den Reihen der Fremen selbst.

Um die Wichtigkeit der Spiceproduktion geht es weiterhin, die Fremen greifen die empfindlichen Harvester und Lager der Harkonnen an, den Harkonnen geht es im Kampf gegen die Fremen in erster Linie um die Sicherstellung der Spiceproduktion. Zudem richten die Fremen ihre Angriffe nicht nur auf die Harkonnen, sondern auch auf die Schmuggler um Gurney Halleck, die sie ebenfalls als koloniale Eindringlinge wahrnehmen.