Anzeige
Anzeige
Anzeige

"I Am Legend 2" wohl ohne Will Smith!

Moviejones | 15.06.2012

Hier dreht sich alles um die News "I Am Legend 2" wohl ohne Will Smith!. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
353 Kommentare
1
...
18 19 20 21 22 23 24
Avatar
Spiegelbild : : Moviejones-Fan
20.06.2012 22:41 Uhr | Editiert am 20.06.2012 - 22:41 Uhr
0
Dabei seit: 12.01.12 | Posts: 566 | Reviews: 4 | Hüte: 11
Die 250 Millionen sind Teil dieser Kirche!
Avatar
Uatu : : The Watcher
20.06.2012 22:50 Uhr | Editiert am 20.06.2012 - 22:53 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
@ BlackSwan:

Und hat der nicht auch jede Menge heidnischer Kultstätten plündern lassen?!
Wieviel verfolgte und ermordeter Heiden gabs denn eigentlich?
Vieleicht kann mir Spiegelbild da helfen?
Avatar
BlackSwan : : Moviejones-Fan
20.06.2012 23:03 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.11 | Posts: 0 | Reviews: 22 | Hüte: 57
@Uata - wie gesagt - es ist so oder so einfach unfassbar, was aufgrund von Missionarseifer, universalisieren wollen oder einfach verteufeln Andersgläubiger/Nichtgläubiger geschieht - da waren und sind Christen keinen Deut besser als andere - wer schlimmer war - ist hierbei völlig egal - dass so etwas immer wieder aufgrund einer Glaubenseinstellung geschieht - hat mir Religion (neben anderen Gründen) verwerflich gemacht. Dogmatismus, Fanatismus, Extremismus, Intolleranz - solange dies immer auch Elemente der Religion/Lehre eines Glaubens sein werden - nö danke.
Avatar
Uatu : : The Watcher
20.06.2012 23:07 Uhr
0
Dabei seit: 12.10.11 | Posts: 1.393 | Reviews: 1 | Hüte: 140
Darauf ein Amen.

Und es heißt UatU
Avatar
BlackSwan : : Moviejones-Fan
20.06.2012 23:54 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 00:52 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.11 | Posts: 0 | Reviews: 22 | Hüte: 57
hupps - sorry!! ;)) Hat Uatu ne spezielle Bedeutung eigentlich oder reiner Fantasiename? Könnt ja googlen, aber ich frag lieber... ;)

edit: die Frage hat sich erledigt - derweil gegoogelt, da du wech bist. ;))
Avatar
Amokknobi : : Fanshee
21.06.2012 06:46 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 14:43 Uhr
0
Dabei seit: 26.08.11 | Posts: 2.775 | Reviews: 1 | Hüte: 67
also die ersten seiten kann man sich wohl noch mit leichtem schmunzeln durchlesen. speziell das, bis dahin noch "freundschaftliche" gestänkere. aber speziell die letzten drei seiten schockieren mich ehrlich gesagt dann wohl doch ein bisschen. da werden, salopp gesagt, ein paar witzchen über religionen gemacht die, zugegeben teils doch arg taktlos waren und später wird mit einer unfassbaren arroganz sich gegen die (höchstwahrscheinlich nicht einzigen) gläubigen auf moviejones verbal geknüppelt, da man sich ja nun beim besten willen nicht vorstellen kann, etwas unverschämt gewesen zu sein.
ich rate einfach mal drauf los, dass einige von euch den gruppen der gothics und metal heads angehören, hab ich recht? wäre fies sich über spezielle klischees lustig zu machen;) oder eigentlich gar nicht fies, sind ja nur harmlose späße, richtig?
sturheit und ignoranz trifft auf ausgrenzung: wenn ich das schon lese, dass öffentlich zugegeben wird, user aufgrund ihrer, ich betone; nicht beleidigender oder diskriminierender sondern, auch hier betone ich noch einmal; thesen, die einige nicht nachvollziehen können, nicht mehr ernst zunehmen. relegionen gibt es seit tausenden von jahren und millionen von menschen richten ihr leben nach den speziellen dogmen der kirchen aus. was ist daran so schlimm dies auch vor einigen wie euch zu verteitigen?! wenn man einige sachen hier durchliest, könnte man denken das plötzlich alle christen pädophil, homophob und intolerant wären.
leute, hebt euch sowas für forentrolle auf und geht wieder freundlicher miteinander um!
sorry aber, mit einigen commies haben sich user, die ich seit anfang an eigentlich schätze und respektiere, bewiesen das sie sich auch mal wie ganz große är...e benehmen können.
kommt jetzt bitte nicht mit; "wir diskutieren hier lediglich sachlich" oder "der da hat aber mit seiner kruden weltanschauung angefangen" lasst uns einfach diesen thread für beendet erklären;)

so, ich wünsch euch alle einen schönen donnerstag!

p.s.: das leben des brian ist ein klassiker und es gehört bestraft ihn nicht zitieren zu dürfentongue-out

@diesarae; nen hut für deine courage!

[b]I dont know, Man. I just...Why did the Pug Life choose me?[/b]

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
21.06.2012 08:32 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 08:35 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618
Okay, ich habe mir jetzt mal alles seit meinem Offline-Gehen gestern durchgelesen und bin erstaunt, dass sich das alles wieder hochgeschaukelt hat.

Also: Meiner Meinung nach haben wir am Anfang lediglich ein paar Scherze über die Katholische Kirche gemacht, insbesondere über die Ähnlichkeit zwischen Papst Benedikt und dem Imperator. Das war einfach nur Blödelei. Relativ kurz danach kamen die Empörungen über verschiedene Äußerungen, die als diskriminierend empfunden wurden. Und daraus ist dann eine Diskussion über Glauben-Nichtglauben und andere Werte geworden, bei der sich unsere Seite (Sully, BlackSwan, ArneDias, Uatu teilweise und Ich, und vielleicht noch der eine oder andere weitere) natürlich etwas pietätlos vehalten hat. Aber das lag lediglich (ich hoffe ich liege da richtig) daran, dass es so unsagbar absurd anmutete, dass sich jemand durch solche wirklich (ich meine hallo? Wir haben Das Leben des Brian zitiert!!) platten und offensichtlich ironischen Äußerungen aufregt.

Dass daraus dann diese Grundsatzdiskussion zwischen Gläubigen und Nichtgläubigen entstanden ist, ist ne ärgerliche Sache, allerdings auch von beiden Seiten nicht unprovoziert. Ich denke, dass hier der eine oder andere sicherlich Grenzen übertreten hat (Sorry, aber Patertoms persönliche Angriffe mit Kommentaren gegen das Elternhaus usw. gehen mE gar nicht), andere hingegen natürlich überspitzt provokanten Sachen sind für meine Begriffe nach der Diskussion einfach nur noch Spaß.

Der "Messias-Witz", den wir gestern mittag nochmal losgetreten haben, war lediglich unsere Art dieser sinnlosen und ellenlangen Diskussion, die letztlich immer mehr ins Lächerliche abdriftete (nicht nur wegen der teils nicht mehr ernstzunehmenden Kommentare der Gläubigen, sondern auch durch unsere zunehmend nicht mehr ernst nehmenden Reaktionen), den nötigen "Respekt" zu zollen. Es wurde einfach zum Ende hin so absurd, dass ich mit meiner "Huldigung" nur klar machen wollte, dass nachdem wir das jetzt 12 Seiten lang diskutiert haben, unsere Position klar sein sollte, dass wir das nicht ernst meinen. Wir haben mehr als klar herausgestellt, dass wir nicht damit die Gläubigen verletzen wollten, wobei wir ihre Postion halt mitunter nicht verstehen, sondern dass wir lediglich einen Scherz machen. Das ist Quatsch, Ironie, Humor, dass ist NICHT zum verletzen gedacht, sondern einfach nur blanke Blödelei.

Ich hoffe inständig, dass sich hier jetzt nicht wie nach dem großen Kirchen-Schisma 1517 zwei Lager bilden, die erstmal nicht mehr vereinbar sind. Lasst uns ökomenisch sein und einander akzeptieren, als das was wir sind: Die einen sind halt Atheisten, Agnostiker oder "Skeptiker", die anderen sind Gläubig. Die Argumente beider Seiten waren halt vielleicht auch aus der Hitze der Diskussion geboren (Homosexualität, Pädophilie, Ignoranz) und oftmals immer nur in eine Richtung argumentiert, trotzdem werden beide Seiten anerkennen müssen, dass keine der Seiten RECHT hat, sondern dass man lediglich (mit leider zunehmend "unlauteren" Mitteln) versucht hat, sich gegenseitig "niederzudiskutieren". Okay, es ist immer flacher und niveauloser geworden. Aber ArneDias hat schon recht, wir sollten uns wirklich wieder den Filmen widmen, darin sind wir sicherlich besser als in Religiösen Grundsatzdiskussionen.

Für mich persönlich ist nach diesem Schlichtungsversuch das Thema damit beendet.

Ich entschuldige mich hiermit ehrlich und aufrichtig für jedwede Verletzung seelischer Natur, die meine Kommentare irgendwem hier beigebracht haben und möchte (Vergebung kann vielleicht nach dem einen oder anderen Glauben endgültig nur Gott verleihen, aber ich hoffe auf Einsicht) hiermit der "Anderen Seite" die Hände reichen und hoffe, dass wir das ganze Desaster hier damit ruhen lassen können. Ich sehe ein, dass wir uns in eine Sackgasse gestritten haben und möchte da nun wieder raus. Es gefällt mir hier einfach zu gut, um dass ich aufgrund solcher fruchtloser Diskussionen die Stimmung dauerhaft versauen möchte.

Ich bitte nur um eins: Von "unserer" Seite keine Sticheleien mehr gegen Überzeugungen, da diese Diskussionen ohnehin für keine der beiden Seiten was bringen uind von "eurer" keine "spaltenden" Vorwürfe mehr an unsere Seite, wir würden versuchen die Userschaft in "Bessere" und "Schlechtere" (oder nennt es wie ihr wollt) zu teilen. Es ist Unsinn, wir wollen hier doch nur über Filme reden. Wenn unbedingt Lebensanschauungen diskutiert werden müssen, dann macht halt nen Freestyle-Thread auf und diskutiert da. Aber mir reicht es.

Für mich ist das alles jetzt erledigt und ich vergesse was hier im Eifer des Gefechts verzapft wurde. Wenn es in anderen Zusammenhängen wieder aufkommt, mache ich mir dann meine Gedanken zu betreffenden Usern, andernfalls ist es für mich durch.

LG Snake
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
BlackSwan : : Moviejones-Fan
21.06.2012 12:42 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 12:51 Uhr
0
Dabei seit: 05.02.11 | Posts: 0 | Reviews: 22 | Hüte: 57
kann mich ZSSnake nur anschließen - dass irgendwann nach 12 Seiten sich das mühsame sachlich bleiben wollen trotz verallgemeinender, beleidigender und sich nicht ernsthaft mit der Argumentation auseinandersetzender Kommentare mit Hang zum es IST SO und nicht anders und das ist klar und eindeutig - das nicht tolerieren anderer Ansichten, obwohl "unsere" Seite immer wieder deutlich gemacht hat, dass jeder doch glauben darf was er will - sich in Ironie und besagtem "Messias"-Witz niederschlägt - ist noch eine recht harmlose Reaktion auf so manches, was gesagt wurde und einem eigentlich die Hutschnur gehörig platzen ließe.

Dazu dieses ständige vom Hohen Ross-Gerede, zwei Frontenbildung Elite und "Schüler" wie schon in früheren Threads - das kann gehörig nerven und es ist menschlich, da auch doch mal nicht gaanz so sachlich drauf zu reagieren - nicht gut - aber nachvollziehbar. Ein persönlicher Angriff sollte dies nicht sein - ZSSnake hat dies schön formuliert mit der aufkommenden Absurdität der Diskussion, die zu solchen pietätlosen (treffender Begriff) Reaktionen irgendwann verführt. Verallgemeinerungen wie alle Christen SIND oder alle NICHT-Gläubigen SIND und ihr mit eurer Arroganz von oben herab-Blabla führen eben schnell zu bösem Blut.

Auch zu sagen, Homosexualität ist nicht gut ist verallgemeinernd negativ wertend ähnlich wie zu sagen Christ sein sei nicht gut (der Vergleich hinkt allerdings, da Homosexualität eben biologisch angelegt ist, dann zwar anderweitig durch Erfahrungen noch mitgeprägt werden mag, aber Christ sein dürfte ja keine biologische Note aufweisen, höchstens eine durch das Elernhaus mit hinein geprägte - man wird ja auch als Baby nicht gefragt, ob man getauft werden will ;)). Was hier ebenfalls keiner behauptet hat, nur für sich selbst als Glaubenseinstellung abgelehnt hat.

Da der christliche Glaube Homosexualität ablehnt und als Sünde bezeichnet, kann man ihn wohl durchaus als homophob bezeichnen. Jedoch hat niemand behauptet, alle Christen seien pädophil etc.. Das sind schon wieder so Verallgemeinerungen - auf Amokknobis auch beleidigende Äußerungen geh ich erst gar nicht ein.

Und Nichtgläubige oder Agnostiker sind auch wohl kaum alle Gothik- oder Metal-Hörer. laughing Höre ich zwar durchaus - aber in meinem CD-Regal findet sich fast alles querbeet von Gothik/Wave über Rock, Pop, Funk, Soul, Rock`n`Roll, Country, Deutschpop und sogar Klassik. Soviel dazu. laughing Und Satanist bin ick oooch nich laughing

Daher sollten Themen wie Religion und Politik wohl hier einfach möglichst ausgespart oder ausgebremst werden - denn sonst wird es tatsächlich eine Endlosdiskussion, da sich Verallgemeinerungen/Vorurteile und weniger sachliche Kommentare schnell einschleichen - was nun hier gern von BEIDEN Seiten ihr Ende finden darf.
Avatar
ArneDias : : Mr. Wick
21.06.2012 13:24 Uhr
0
Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255
Ich kann Amokknobi Meinung durchaus nachvollziehen und stimme in vielen Punkten zu.
Ich möchte hier aber jetzt auch mal einiges aus meiner Sicht klarstellen: An den religiösen Witzen habe ich mich nicht beteiligt. Auch wenn ich es nicht so schlimm finde und ein großer Freund von Humor bin, bin ich mir bewusst das alles seine Grenzen hat. Ob diese hier von einigen überschritten wurden kann ich nicht beurteilen.

Ich für meinen Fall habe versucht sachlich über das Thema Religion zu diskutieren, dabei aber auch klar gemacht das ich Anhänger der Glaubensfreiheit in unserer Gesellschaft bin. Jeder kann daran glauben woran er will. Und ich habe auch nie einen glauben verurteilt, nur einige machenschaften der Kirche und ich finde hier darf und muss man die Kirche auch kritisieren. Die Kirche zu kritisieren heißt aber nicht jeden einzelnen innerhalb der Kirche zu kritisieren oder jeden Christen. Das hat hier auch nie jemand getan.

Wo die Sache sich jedoch aus meiner Sicht zugespitzt hat und wo ich zu der überzeugung gekommen bin das man mit manchen Leuten hier nicht diskutieren kann, lag an einigen Aussagen von patertom und Spiegelbild. Wenn jemand behauptet Gott exisitere auf jedenfall, ob man an ihn glaubt oder nicht oder das es nur ein gut und böse geben kann wenn man an Gott glaubt geht das einfach in eine falsche Richtung. Hinzu kamen beleidigungen (unter anderem bin ich neunmalklug und meine Eltern haben mich nicht richtig erzogen bzw. ich komme aus einem schlechten Elternhaus) und es wurde sehr oft sehr deutlich das besagte sich die Beiträge nicht einmal richtig durchgelesen haben. So kann man keine vernünftige diskussion führen. Und vor allem patertom ist in dieser Hinsicht auch schon in der Vergangenheit aufgefallen. Und was das gerede mit dem Messias Sully angeht sollte vor allem patertom sich sehr zurückhalten das zu kritisieren, das gleiche hat er nämlich seinerzeit mit dem Meisterwerk gemacht wo er in genau der selben weise das ins lächerliche gezogen hat wie Sully jetzt hier die Religion (was nicht heißt das ich das gut finde).

Hinzu kommt einfach das ich mit Leuten nicht vernünftig diskutieren kann die einerseits uns vorwerfen wir seien gegen Minderheiten (was ich nicht bin) aber gleichzeitig selber offenbaren das sie gegen Homosexualität sind. Und dann kam noch das Thema Abtreibung auf und auch hier zeugt es einfach von unüberlegtheit wenn man Abtreibung mit Massenmord gleichsetzt. Das ist einfach eine äußerst dumme behauptung und zeigt das sich diese Person mit dem Thema noch gar nicht wirklich beschäftigt hat.

Das sind zumindest die Punkte die mich betreffen und mich zu der Aussage gebracht haben das ich hier mit einigen einfach nicht mehr diskutieren kann, wozu ich auch immer noch stehe. Da sind einfach Sätze gefallen die ich nicht gut heißen kann. Und vor allem patertom empfinde ich mittlerweile als sehr anstregende Person und manchmal glaube ich das er den Konflikt geradezu sucht. Religiöse Witze hin oder her, angefangen hat dies ja alles weil einige User hier Das Leben des Brian zitiert haben was patertom offenbar gar nicht witzig fand und sich gleich in seinen religiösen Rechten verletzt sah. Das ist einfach ein kindisches Verhalten und daraus reultierte dann die ganze Diskussion bis hierhin.
Mir gefällt auch nicht immer alles was hier gesagt wird, aber wo kämen wir hin wenn sich jeder melden würde wenn ihm ein Satz oder ein spruch oder Witz sauer aufstößt? Dann darf man hier bald gar nichts mehr sagen.
Es gibt sicherlich auch beim Humor grenzen, aber es gibt eben auch Grenzen wenn es darum geht sich über jeden kleinen Mist aufzuregen. Wenn einem ein Witz nicht gefällt oder sich davon gestört fühlt ist es klüger einfach wegzuhören und sich seinen Teil zu denken statt gleich eine diskussion zu starten um religiöse Freiheiten.
MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
21.06.2012 13:31 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618
@ ArneDias:

So sehr ich deine Aussagen unterstütze und mich ihnen anschließe, ich glaube, wenn gewisse User das lesen, gibts wieder Stunk. Naja, trotzdem finde ich auch dein Schlusswort ebenso wie BlackSwans beruhigend. Das zeugt zumindest davon, dass so einige hier doch noch imstande sind zu sehen, wann gut ist. :-)
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
patertom : : Fieser Fatalist
21.06.2012 13:41 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 13:45 Uhr
0
Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23
@Snake:

Ich bitte nur um eins: Von "unserer" Seite keine Sticheleien mehr gegen Überzeugungen, da diese Diskussionen ohnehin für keine der beiden Seiten was bringen uind von "eurer" keine "spaltenden" Vorwürfe mehr an unsere Seite, wir würden versuchen die Userschaft in "Bessere" und "Schlechtere" (oder nennt es wie ihr wollt) zu teilen. Es ist Unsinn, wir wollen hier doch nur über Filme reden. Wenn unbedingt Lebensanschauungen diskutiert werden müssen, dann macht halt nen Freestyle-Thread auf und diskutiert da. Aber mir reicht es

dafür nen hut^^ und ich bin auch ruhig^^


@amokknobi:

für dich auch nen hut!
(=0:
Avatar
Amokknobi : : Fanshee
21.06.2012 13:58 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 14:25 Uhr
0
Dabei seit: 26.08.11 | Posts: 2.775 | Reviews: 1 | Hüte: 67
@blackswan;

"auf Amokknobis auch beleidigende Äußerungen geh ich erst gar nicht ein."

ich habe mir nochmal meinen post durchgelesen und konnte keine beleidigungEN rauslesen. solltest du meinen vergleich (gothics und metal heads) meinen, dann möchte ich mich dafür entschuldigen. es sollte nicht fies gemeint sein, sondern lediglich zeigen das gruppen nicht gerne witze auf ihre kosten hören. wobei ich dies auch nur angedeutet habe
und hier muss ich sagen, dass du offensichtlich "dezent zickig" drauf angesprungen bist, was mein kleines gestänkere eigentlich nur bestätigen tutsmile ätsch erwischt! ;) tongue-out
mein comment war jetzt aber auch nicht auf einzelne personen bezogen, sondern auf die mehrheit und sollte lediglich ermahnen freundlich miteinander umzugehen. im nachhinein seh ich aber ein, dass dies ein wenig untergegangen ist;) bitte nicht böse sein, es war kurz vor sieben und ich hatte nen anstrengenden tag vor mirfrown

@patertom;

danke für den hutsmile

[b]I dont know, Man. I just...Why did the Pug Life choose me?[/b]

MJ-Pat
Avatar
ZSSnake : : Expendable
21.06.2012 14:02 Uhr
0
Dabei seit: 17.03.10 | Posts: 8.962 | Reviews: 184 | Hüte: 618
@ Patertom:

Dann danke ich für den Hut und hoffe, dass das Kriegsbeil an dieser Stelle hier jetzt nach sage und schreibe über 300 Posts endlich begraben wird. Ich denke, bei zukünftigen Diskussionen sind wir besser bedient, wenn wir uns weiter mit den spannenden kommenden Projekten aus Hollywood und den anderen filmschaffenden Hochburgen beschäftigen :-)
"You will give the people of Earth an ideal to strive towards. They will race behind you, they will stumble, they will fall. But in time, they will join you in the sun, Kal. In time, you will help them accomplish wonders." (Jor El, Man of Steel)
Avatar
DiesIrae : : Titanenwürger
21.06.2012 14:06 Uhr
0
Dabei seit: 30.03.12 | Posts: 101 | Reviews: 0 | Hüte: 7
@amokknobi:

Für die letzten 2 Kommentare bekommst du noch einen Hut! laughing

-------------

Also ich habe mich glaube ich noch nicht zum Thema "I AM LEGEND 2" geäußert und finde, dass es keinen zweiten Teil braucht. Wieso auch? Will Smith ist gestorben (im Film ;) und somit wars das. Man braucht doch jetzt nicht noch die Vorgeschichte erzählen. Das wär sicherlich nicht gerade sonderlich spannend. Will Smith soll sich lieber mal richtigen Projekten widmen. Einzigartigen Projekten...
Avatar
Amokknobi : : Fanshee
21.06.2012 14:24 Uhr | Editiert am 21.06.2012 - 14:37 Uhr
0
Dabei seit: 26.08.11 | Posts: 2.775 | Reviews: 1 | Hüte: 67
@diesirae;

danke für den hut;)

eine vorgeschichte braucht der film nun echt nicht, da lawrence schließlich in der ersten hälfte den ausbruch ausreichend mit flashbacks erläutert hat.
blöd am ersten teil fand ich übrigens, dass sich der regisseur soviel mühe gab, will smith als einzigen menschen auf der erde vorzustellen, nur um im letzten drittel die teils großartige atmosphäre mit dem auftauchen der frau und des jungen zu zerstören. sorry, das geht meiner meinung nach absolut gar nicht und dies haben nichtmal die sehr künstlichen mutanten geschafft was sich hier wieder die drehbuchautoren haben einfallen lassen. zumal das leere new york und smiths langsamer seelische verfall sehr überzeugend dargestellt wurde und mit zum besten am ganzen film gehörte

[b]I dont know, Man. I just...Why did the Pug Life choose me?[/b]

1
...
18 19 20 21 22 23 24
Neues Thema
AnzeigeY