Brauchen wir noch einen "Nick Fury"-Film?

Mal ganz ehrlich. Wir brauchen weder einen Nick Fury Film noch eine Shield Fernseh Serie. Noch was weiß ich für tausend andere Ableger von irgendwas mit den Avengers nur bedingt zu tun hat. Marvel versucht die Geldkuh so weit wie möglich zu melken. Auf Kosten der anderen und zum Nachteil der Fans.

Sie sollen sich lieber auf Phase 2 konzentrieren.

Ob wir den Film brauchen bin ich mir nicht sicher, aber brauche ich ihn? Ganz sicher nicht! Solche sinnlosen Filme passen unter die Spalte: Die Kuh melken bis sie Tod unfällt.

@davinator & ION
Eines müsst ihr beiden mir mal erklären. Wenn Marvel "eure" Superheldenfilme der Phase 2,3,etc auf den Markt bringt, und sich damit einen goldenen Arxxx verdient, ist das für euch in Ordnung.

Wenn sie aber eine andere Schiene bedienen, die euch nicht so zusagt, "melken sie die Kuh zu Tode"

Wenn ihr nicht scharf auf Fury und/oder Shield seid, ist das ja völlig ok, aber warum hat das dann in euren Augen gleich mit "Geldgeilheit" zu tun?

@Bartacuda

Ich glaube du verstehst mich falsch. Ich meine, dass Angesichts des überwältigen Erfolgs von Avengers, Marvel versucht mit den Nebencharakteren, die ich mir allein in einen Film oder einer Serie nicht recht vorstellen kann, Proviet zuschlagen, das regt mich auf. Verstehst du?

@davinator:
So ganz verstehe ich das nicht. Möglicherweise ist Nick Fury in deinen Augen ein Nebencharakter, aber im Marveluniversum ist er das m.W. (Laienwissen) nicht.
Möglicherweise hat er ne ganze Menge Fans, die ihn gerne sehen würden.
Und sei dir sicher. Profit will Marvel aus allem schlagen. Und mit "Hauptcharakteren" sogar noch ein bisschen mehr.
:-)

@Bartacuda

Es mag sein, dass Nick Fury eine große Fangemeinde hat die ihn gern sehen würde, aber ich brauche ihn nicht sehen.

@davinator:
DAS habe ich ja verstanden und dagegen ist auch nichts zu sagen. Meine Frage war eine andere.

@Bartacuda

Gut, die Comics kenne ich nicht, also weiß ich auch nicht welche Rolle Fury im Marveluniversum hat und ich weiß auch, dass Marvel vorallem mit seinen Zugpferden die meiste Kohle machen will. Nur rege ich mich deshalb auf, weil man eben sogar mit den - in meinen Augen - Nebencharakteren Geld machen will.
(Da ich eine Frage in deinem vorletzten Post nicht herauslesen konnte, wollte ich fragen ob das die Antwort daurauf ist.)

@davinator:
Passt schon,
die Frage stand in meinem ersten Post
Ich habe mich nur an der Formulierung gestört. Bei Gefallen ist es ok, bei nicht Gefallen ist es Geldmmacherei.

Gibt aber auch Wichtigeres. Wie zB. Jacky Chan in Ex-3 :-)

@ Bartacuda

brauchst du einen Nick Fury Film ? evtl sogar noch eine Fortsetzung und ein Finale in Teil 3 ?

Wann kann man dann mit einem "Curlson" Film rechnen oder Black Widow ?
* der Kerl der gut an kam aber leider in Avengers verstorben ist.

Nick Fury ist eine Figur auf die man sich freuen kann wenn man jetzt die Fans bzw das Publikum übersättigt macht es einfach keinen Spaß mehr sich weitere Marvel Filme anzusehen. Genauso wenig brauch ich unbedingt in den kommenden Marvel Einzelfilmen Gastauftritte der anderen Helden.

Und ich denke man kann gut von "gemolken" reden wenn man aus einem Franchise so viel wie möglich raus holen will. Man muss jetzt nicht anfangen jedem der gut beim Publikum ankommt einen eigenen Film aufzudrücken. das Wort "Aufdrücken" würde ich, falls es soweit kommen sollte ganz gut passen.

und zu der Diskussion:

Gefallen = okay
nicht gefallen = Geldmacherei

Muss ich sagen. Egal ob der Nick Fury Film mir gefällt oder nicht, ob er gut gemacht ist oder nicht, ist es zu beidem Geldmacherei. Brauch man den Film ? oder besser gesagt wäre es Vorteilhaft für kommende Filme wenn man jetzt einen eigenständigen Nick Fury Film dem Publikum geben würde ?! Ich denke die Antwort hierauf wäre ganz klar NEIN!

Und für mich spielt es keine Rolle ob der Film zu überzeugen weiß oder nicht. Es ist eine Frage ob man ihn braucht und ob wir dadurch bei anderen Filmen dafür was einbüßen müssen.

Mich nervt es auch, dass man nun versucht, die Kuh bis zum umfallen zu melken. Aber Ihr dürft nicht vergessen: Angebot und Nachfrage regulieren den Markt...

Die Frage ob man einen Film braucht oder nicht ist doch sehr müßig. Da hat wohl jeder seine persönliche Antwort drauf.
Für mich macht das keinen Unterschied, ob man jetzt einen Nick Fury Film oder einen über einen anderen Helden aus dem Marvel Universum macht. Die Übersättigung hat doch längst stattgefunden. Daher kann ich einige der unten angeführten Argumente nicht ganz nachvollziehen.
Oft bekommt man ja zu hören, dass man sich die Comic-Verfilmungen einfach nicht anschauen braucht wenn sie einen nicht interessieren. Dann solle man doch gelinde gesagt "seine Klappe halten" und drüberhinweglesen. Aber so einfach ist das nicht. Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass so Mancher von der immensen Flut der Superhelden-Filme genervt ist. Man kann sich dem gar nicht entziehen. Ob im Internet, Radio, TV, Zeitschriften...die News über erscheinende Filme des Genres werden einem doch überall um die Ohren gehauen. Das "schlimmste" daran ist aber die Tatsache, dass sich am Blockbuster-Markt gefühlt fast alles nur noch darauf konzentriert.
Deshalb bin ich für mich persönlich froh, wenn diese Schwemme auch erstmal wieder abebbt.

@ION
Danke für den fetten Spoiler!

@ION
Es gibt viele Dinge, die ich NICHT "brauche". Trotzdem werfe ich nicht allen Anbietern dieser Dinge "Geldkuh melken" vor. UND DAS war mein Ansatz. Nicht, ob am Markt eine Notwendigkeit dieser Produkte besteht.
Aber mal etwas anderes. Was m.E. keiner wirklich braucht, sind solche Spoiler, wie du sie rausggehauen hast.

Auf die Frage zwar nicht wirklich drauf eingegangen dafür aber auf den "unabsichtlichen" Spoiler hingewiesen.

Beitrag kann ich nicht mehr Editieren, daher müssen wir jetzt wohl oder übel damit leben das gleiche gilt für einen Mögllichen Nick Fury Film oder Trilogie. Den einen gefällts den anderen nicht. Aber machen kann man wie mit dem Spoiler leider nichts mehr ;)

also ich wär dafür, dass es einen "nick fury" film gibt.
er ist zwar in der filmwelt aktuell nur eine nebenrolle, jedoch in der comicwelt kann man in gleichsetzten mit captain america. einfach ein must have in der amerikanischen comicwelt und er hat auch seine eigenen geschichten. außerdem ist er die konstante in der avengers welt. denn während sich die teams immer wieder ändern ist es doch in den meisten fällen nick fury, der sie gründet.
es gibt nunmal genug filmvorlagen, weshalb das KEINE alleinige geldmacherei ist.
ich persönlich finde einen x-ten reboot von superman überflüssig. es gab mal einen guten und damit hat sich das. außerdem plant das studio doch auch justice league nur, wegen dem erfolg von avenger. was ist das dann bitte. doch auch die haben ja große comicvorlagen und bekommen deshalb ihre daseinsberechtigung (auch wenn marvel für sein projekt die besseren vorarbeiten leistet).

wer mit marvel nix anfangen kann, der meidet einfach die filme und fertig.