Schwarzeneggers "The Last Stand" nur geschnitten in Deutschland

naja, 22 fehlenden sekunden sollten ja zumindest inhaltlich den film nicht verschandeln.
und zum thema _jüngere Arnie-fans ansprechen_ ...nichts für ungut, aber gibts denn davon überhaupt allzu viele? ich meine leute die 16-17 sind kennen ihn doch nicht zuletzt als Gouvernator. ich würde mal behaupten der großteil der Arnie-fans ist schon mindestens mitte 20 oder älter...

Genau wie Oberklops es schon beschrieben hat. ich bin 25 Jahre jung und zähle damit vermutlich zu den jüngeren Anhängern. Habe aber mit 6 Jahren schon den Terminator geguckt. Und von daher ist es doppelt unverständlich und absolut abstrakt vom Studio den ab 16 ins Kino zu bringen.
Mich verärgert es regelrecht. Und trotzdem gehe ich ins Kino, gerade weil ich seit 10 Jahren auf nichts anderes warte. Colleteral Damage war echt kein guter Film und trotzdem hab ich ihn bestimmt schon 5 Mal gesehen.

Auch in The Last Stand sehe ich nicht den riesen Blockbuster. Für mich ist es einfach der Film seit 10 Jahren. Der Film, weil mein Lieblingsschauspieler an Bord ist.

Und genau aus dem Grund gehe ich ins Kino, auch wenn er um 22 Sekunden gekürzt zu sehen sein wird.

Ill be back :-)

Also wegen 22 Sekunden lass ich mir den Kinobesuch nicht verderben. Dazu geh ich viel zu gerne rein und die Blue-ray werde ich mir später eh zulegen.

@Bartacuda: In Deutschland gibt es tatsächlich 2 DVD-Versionen des 2004er Punishers, eine unverschämterweise als, ich glaube, "Extended Version" betitelte (müsste ich zuhause mal nachschauen) und indizierte Fassung (die aber nicht dem ECHTEN Extented Cut aus den USA entspricht) und die Kinofassung, welche um einige Sekunden gekürzt ist!

@WiNgZzz

Ok, Danke für den Hinweis.

@hekra:
Danke!

Im Grunde ist es völlig egal, ob es sich um 22 Sekunden, eine Sekunde oder 20 Minuten handelt - es ist und bleibt Zensur - ummantelt mit dem Heiligenschein des ach so wichtigen Kinderschutzes. Bitte nicht falsch vestehen - Kinderschutz ist sicherlich wichtig - aber die Zensurfreiheit ist bedeutend wichtiger. Warum aber kommt der Staat und dessen hierfür verantwortliche Handlanger von der FSK damit durch? Weil ein Film mit Mr. Schwarzenegger keine "Kunst " sondern nur Kommerz ist? Wäre es nämlich "Kunst", dann würde die FSK vor einer Bewertung zurückschrecken wie der Teufel vom Weihwasser. Dabei wird natürlich vergessen, dass alles, was "Kunst" ist, ursprünglich "Kommerz" war. Ein Monet (um nur ein Beispiel zu nennen) hat seine Bilder nicht gemalt, weil er der Welt was schenken wollte - der hat seine Werke schlichtweg nur verkauft - und das gilt für alle Künstler. Mein liebstes Beispiel bei dem Unsinn in der Bewertung der FSK ist immer das Gemälde "Apparition" von Moreau. Schaut es Euch einmal an... das hat echt alles: Sex, Gewalt, Brutalität, abgetrennte Körperteile, Waffen, Blut und Innereien. Eigentlich so was von FSK 18... und nun kommt es... dieses Gemälde hängt öffentlich im Louvre als "Meisterwerk"... und über den spannenden Stellen ist kein schwarzer Balken und Löcher wurden auch nicht reingeschnitten. Auch hängt das Bild nicht einer "ab 18"-Abteilung.

http://www.wikigallery.org/wiki/painting_74291/Gustave-Moreau/The-Apparition

Das leidige Thema mit der FSK, ist ein nie enden wollendes. Ich persönlich hätte auch gar kein Problem damit, dass Filme geschnitten werden um sie einem jüngeren Publikum zugänglich zu machen, wenn A: diese Filme überhaupt (bis auf wenige Szenen) für ein junges Publikum geeignet wären und wenn man B: parallel auch die ungekürzten Fassungen für die "Großen" im Kino anbieten würde.
Zum Thema ob ein Film geeignet ist oder nicht, fällt mir sofort Terminator-Salvation ein. Warum muß man einen Film mit dieser Thematik für die "Kleinen" anbieten? Das ist ein apokalyptisches Endzeit-Szenario, dass in einem Kinderzimmer nichts zu suchen hat. Mir ist natürlich klar, dass es hier nur darum geht, einer möglichst großen Zielgruppe in den Geldbeutel langen zu können. Nur bleibt dabei für die erwachsenen Zuschauer viel auf der Strecke.
Mir gehts auch gar nicht darum, dass man extrem harte Szenen zusehen bekommen muss. Nein, das Problem liegt eher darin, dass viele Erwachsenen-Stoffe heute schon von der Atmosphäre und Erzählweise her, auf Tauglichkeit für Kinder und Jugendliche gedreht werden. So passiert es immer wieder, dass vielen Filmen am Ende einfach der notwendige Biss fehlt.

Arnie ist der beste, da kann auch die USK nichts dran ändern!