"The Avengers 2"-Druck? Für Whedon halb so wild

Guter Mann! So wirds gemacht!

würdige fortsetzung? habe endlich mal avengers gesehen und war ziemlich enttäuscht. hätte transformers 4 sein können. 75% des films kommen aus dem computer, cgi hat die oberhand. toll inszeniert, klar, auch gute schauspieler, aber wenn man die kampfszenen mal streicht, hat der film vielleicht noch ne dauer von 30 minuten. es passiert letztlich unglaublich wenig, das drehbuch mal wieder sehr eindimensional und enttäuschend, mit krassen widersprüchen (unlogiken). völlig überschätzter film mit erheblich verschwendetem potential. charakterzeichnung musste weichen zugunsten von "knall bumm peng".

ich mag diese tendenz nicht, auch wenn ich mich gerade unbeliebt mache. eigentlich kann es bei einer fortsetzung nur besser werden, möchte man fast schon denken.

@luhp92

danke für deine worte. es stimmt, ich hatte mich recht wenig über den film informiert und hatte eigentlich grosses erwartet (erwartungen sind eh sehr gefährlich, das riecht meist mehr oder weniger nach enttäuschung), zumal ich iron man sehr toll fand, und auch thor und captain america mochte, hulk war eh neu und eine gute besetzung, den namen hatte ich gehört... usw, und dann liest man bei imdb oder woanders tierisch gute noten, kein wunder, dass man dann viel erhofft.

@zssnake

da ich sehr undifferenziert und vernichtend geschrieben hatte, muss ich mich wohl über dein contra nicht wundern, obwohl es mir eh nicht viel ausmacht. filme sind sowieso geschmacksache und können meiner meinung nach nicht objektiv bewertet werden, zumindest nur sehr begrenzt.

ich muss mich korrigieren, nicht der film hat nach streichung der kampfszenen noch 30 minuten, sondern es bleibt für meine begriffe nicht mehr als 30 minuten füllender gehalt über. klar sind es brutto mehr als 30 minuten, aber gerade die anfangsphase ist als einstieg nicht schlecht, aber selbst das fand ich letztlich doch ein wenig langweilig, und nicht wegen zu wenig action, sondern weil mir das drehbuch nicht sonderlich zugesagt hat.

für mich haben sie den film einfach vergeigt. natürlich ist er nicht richtig schlecht als solches, aber von einem bedeutenden mammutprojekt, was hunderte von millionen verschlingt erwarte ich mehr als von einem indi movie, der 10-20 mio kostet. wenn ich es noch einmal zu entscheiden hätte, wäre er mir nicht mal 5 euro im sonderangebot wert.

kann jeder anders sehen, wie er möchte. dennoch befremdet mich eine solche bewertung, wie z.b. bei imdb, kann ich nicht nachvollziehen.

--spoiler--
und zum schluss mal eins meiner logiklöcher, was mir vielleicht einer derer erklären kann, die den film so toll fanden. wieso nehmen sie hulk mit, der verwandelt sich, was scheinbar ein riesen schrecken ist, kloppt alles zu brei, ist somit eine absolute gefährdung für das projekt (warum nehmen sie ihn dann mit?) und es wird offensichtlich, dass sich hulk NICHT kontrollieren kann, wenn er sich verwandelt hat, sondern willkürlich alles um sich rum zusammenkloppt. - und gegen ende verwandelt hulk sich dann auf kommando, genau im passenden moment, alle bleiben locker, als sei er der beste teamplayer, und plötzlich hat hulk sich völlig im griff und macht mal eben alles klar. also ich persönlich hab das als absurd und krasses logikloch empfunden. ging übrigens meinem kumpel, der neben mir sass, genauso.

Hi bin neu hier, lese jedoch schon seit Jahren mit. Aber mit Beginn der Marvel Phase 2 konnte ich mich nun nicht mhr zurückhalten

Zum angesprochenen Logikfehler:
Ich hab mir es so erklärt, dass Banner sehr wohl die Kontrolle hat über den Hulk. Doch durch die Falle von Loki wurde der Hulk entfesselt ohne dass Banner die Kontrolle halten konnte. Der Anschlag war so heftig, dass der Hulk wieder ausbrach.
Doch beim finalen Kampf konnte der Hulk (welcher ja mehrere Charakterzüge besitzt) zeigen, dass er doch nicht "nur" das Monster ist: hier hatte Banner wieder die Kontrolle und der Hulk konnte somit helfen die Welt zu retten. Ähnlich war es ja auch im Hulk Film ;)
Das die zwei Gesichter des Hulks gezeigt wurden zeigt doch auch nur das Potential welches die Figur für weitere Filme besitzt Und hoffe dies kann in einem neuen Hulk-Film ausgebaut werden: Hulk vs. red-Hulk *.*

@Padawan:

Und dazu:

"wieso nehmen sie hulk mit, der verwandelt sich, was scheinbar ein riesen schrecken ist, kloppt alles zu brei, ist somit eine absolute gefährdung für das projekt (warum nehmen sie ihn dann mit?) "

Das wurde doch im Film ganz deutlich erklärt. SHIELD brauchte nicht den Hulk, sondern Bruce Banner, den besten Gammastrahlen-Experten der Welt.

@Duck-Anch-Amun: Herzlich Willkommen!

also ich freu mich schon tierisch auf "the avengers 2" und whedon wird das schon packen denk ich

zu den diskussionen wurde schon alles gesagt weshalb ich mich da raushalte. allerdings frag ich mich wie doch irgendwie wie man avengers mit transformers so genau vergleichen kann...ich bin in meiner kindheit mit beiden aufgewachsen und die transformersfilme sind einfach nur, außer teil 1, schlecht (vorallem storytechnichs)