Disney greift durch: Bruckheimer vor "Fluch der Karibik 5"-Degradierung?

Bin der Meinung das dies der falsche weg ist.
Gut der 4Teil war nicht mehr so erfolgreich,aber ich denke nicht das man die Fluch der Karibik Reihe mit the Lone Ranger vergleichen kann.
Ok das Disney nach den letzten Verlusten an den Kino Kassen etwas unternehmen will ist aber auch nachvollziehbar.

Ich denke einfach, wie man sschon lange gesehen hat, dass 250 mille viel zu viel an Budget sind...Das muss man erstmal wieder rein bekommen.
Denke auch das Fluch der Karibik nicht mehr zieht. Sollten sie wirklich 200 mille einplanen, gehe ich stark davon aus, dass sie es damit auch nicht in die Gewinnzone schaffen. Ich denke einfach da ist der Drops gelutscht. Was kann Jack Sparrow uns bitte noch erzählen?

@Thomas2301: Ähm, der vierte Teil war "nicht mehr so erfolgreich"!? Hat nur knappe 20Mio. Dollar weniger als der erfolgreichste 2te Teil eingespielt und 80 Mio. mehr als der dritte und da redet man von nicht mehr so erfolgreich!?

@Cypher: Die Teile 2-4 haben jeweils alleine im Kino ca. 1 Mrd. Dollar eingespielt und der fünfte soll jetzt seine 200 Mio. Produktions- + wahrscheinlich ungefähr das selbe an Werbe-Kosten nicht einspielen!? Halte ich für unwahrscheinlich!

Keine Ahnung ob Disneys Überlegungen Früchte tragen werden. Meiner Meinung nach sollte man den 5ten Teil der "Fluch der Karibik" Filmreihe entweder ganz abhaken oder ihn mit dem selben Team wie den letzten 4 Teilen fertig stellen. Mir haben alle bisherigen Teile gefallen, auch wenn ich denke das so langsam die Luft raus ist und es mal wieder Zeit für etwas Neues wäre.

Ein Budget von 200mio reicht meiner Meinung völlig aus, das Budget von 250mio bei "Fremde Gezeiten" sah man dem Film überhaupt nicht an, da wird das meiste in die überzogenen Gagen von Depp und Rob Marshall geflossen sein.
Und die beiden Regisseure haben mit 15mio "Kon-Tiki" gedreht, welcher visuell sehr schön anzusehen ist, allerdings braucht man für PotC5 größere Sets und mehr CGI, allerdings ist 200mio eine deutliche Grenze, die nicht höher sein muss!

Ob jetzt Bruckheimer sehr viel für den Flop von "Lone Ranger" kann ist fraglich, denn seine Schuld war ja nur, dass er nichts gegen die Sprengung des Budgets gesagt hat, aber seine Filme waren eigentlich immer gut.

Und Disneykann sich schon fragen, ob PotC5 überhaupt ein großer Hit wird, denn erstens war Teil4 extrem unbeliebt (ich mag ihn allerdings, für mich zweitbester Teil der Reihe!), Johnny Depp ist nicht mehr der Star, der die Massen ins Kino lockt und ein Budget dieser Höhe ist immer eine Gefahr. Nicht zu vergessen ist die Filmkonkurrenz 2015.

@WiNgZzz
Ja,zusammen haben alle Filme laut Box Office $1,279,221,957 eingespielt.
Davon der erste $305,413,918, der zweite $423,315,812,
der dritte $309,420,425 und der vierte Teil $241,071,802.
Glaube schon das man da von nicht mehr so erfolgreich sprechen kann.

Ich sehe das zwar auch etwas anders bei dieser summe ,aber in Hollywood regiert das Geld.

Finde ich gut, dass das Budget eingedämpft wird.
Will kein "noch grösser" Film sehen, wo nur die Action im Vordergrund steht.

@Thomas2301:

Deine genannten Zahlen sind nur die Einnahmen aus den USA.
Weltweit sieht das dann so aus:

Teil 1: $ 654,264,015
Teil 2: $ 1,066,179,725
Teil 3: $ 963,420,425
Teil 4: $ 1,043,871,802

Und das nenne ich mal schon recht erfolgreich.

Mit 150$ Mio können die daraus was besseres herausholen. 200 mio ist immer noch zu viel. Aber schauen wir in zwei Jahre einfach, was dabei heraus kommt wird.

Ja,und wenn wir jetzt auch noch die Verkaufszahlen der DvD/Blue-Ray draufmachen sieht es nochmal anders aus.

Hatte ich mich so unklar ausgedrückt?

Das nicht.Aber die Amerikaner schauen nun mal lieber auf die eigenen Box Office zahlen als auf die Weltweiten.

@Thomas2301:

Na das halte ich aber für ein Gerücht.
Wenn ein Studio Unsummen in das weltweite Marketing steckt, dann kannst du dir sicher sein, daß die die Einspielergebnisse der anderen Länder aber ganz genau verfolgen.

Nur mit dem amerik. Markt, sind die heutzutage üblichen Blockbuster-Budgets kaum wieder einzuspielen.

@Thomas2301
Ich denke auch das du dich irrst.
Das einzige Problem der Amis ist, dass sie, wenn ein Film als erstes in den
USA startet und da nicht den erwarteten Erfolg einbringt, direkt Panik
schieben, wenn dann Monate später alles stimmt, da der Film in der
restlichen Welt ein Megaerfolg war, rudern sie mit zurück und alles ist gut.

Ich finde es bekloppt, wenn ein komplett anderer Film schlecht läuft, bei einer erfolgreichen Reihe, den Hahn zu zudrehen.

Es kann verschiedene Gründe haben das der Lone Ranger nicht optimal läuft.
1. Die Zuschauer haben kein Bock auf lustige Western.
2. Der Lone Ranger ist im Gegensatz zu PotC keine selbsterfundenes
Franchise, sondern hat schon eine bestehende Fangemeinschaft seit
Jahrzehnten. Im Original ist der Lone Ranger und auch Tonto,
ernsthafte Charaktere, zu vergleichen mit Batman und Robin, und kein
Slapstick Duo.

Ich habe als Kind die Lone Ranger Serie aus den 50ern verschlungen, ich glaube sie liefen immer unter der Reihe "Western von Gestern".
Wenn nun plötzlich im Kino ein Lone Ranger reitet, der nicht düster im Stil von TDK sondern eher als Klamauk wie Fluch der Karibik ist, bin ich auch entsetzt. Ich werde ihn mir zwar mit Sicherheit auch anschauen, aber ich befürchte, dass das Resultat so nüchtern ausfällt, wie bei Green Hornet: Ein netter Film aber kein Lone Ranger.

Aber das Resultat des LR Flops auf PotC zu übertragen ist Blödsinn!