Ich finde die Entwicklung von Ben Kingsley immer mehr ins Blockbuster-Genre wirklich schade, da er hier oftmals sein schauspielerisches Talent nicht komplett ausspielen darf, da die Charaktere und das Drehbuch eines Blockbusters nicht mit Produktionen wie "Shutter Island" oder "Schindlers Liste" zu vergleichen sind und ich lieber wieder in solchen Produktionen mit seinem höchst möglichen Leistung sehen würde, anstatt in Blockbustern mitzuspielen.
Andererseits hängt auch hier wieder alles vom lieben Geld ab und hier dürfte seine Gage sehr viel höher sein als sonst und dieses Geld gönne ich Kingsley auch, finde aber trotzdem seine Karriere-Entwicklung schade.
Der Film selbst interessiert mich nur bedingt, da man wieder das erfolgreiche Konzept des ersten Teils einfach wieder aufwärmen und wiederholen wird, wie es schon bei Teil 2 geschehen ist, aber ich würde mich gerne vom überraschenden Gegenteil überzeugen lassen.
Ich finde das nicht schlecht, dass Ben Kingsley in "Nachts im Museum 3" mit dabei ist. Man kann doch auch als richtig guter Charakterdarsteller mal einige seichtere Rollen spielen. Die ersten beiden "Nachts im Museum" - Filme fand ich ganz witzig. Ich bin schon gespannt auf den dritten Teil.
Also ich finde eine Schauspieler sollte das machen was ihm Spaß macht. Wenn er Bock auf was witziges hat soll er es gerne machen. Ob das seinem Ruf schadet wird sich dann zeigen.
Der Film an sich interessiert mich nicht im geringsten. Teil 1 war noch amüsant, Teil 2 grauenhaft überzogen. Deshalb lässt mich die Meldung trotz eines tollen Schauspielers relativ klat ;)
Kanalratte schmeckt vielleicht wie Kürbiskuchen, aber ich werds nie erfahren, denn ich fress die Viecher nicht
Als Pharao: "Nachts im Museum 3" schnappt sich Ben Kingsley
Moviejones | 27.01.2014